Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1661/2012 от 17.02.2012

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№ 22-1661/12

Дело № 1-52/12 Судья Ковалёва В.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Глущенко О.В.,

судей Азовцевой О.А. и Нелюбова А.Г.,

при секретаре Кудзиевой М.В.

рассмотрела в судебном заседании 12 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2012 года, которым:

ДРОЗДОВ Е.В. <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

11 июня 2004 года <...> судом Ленинградской области по ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

07 октября 2008 года <...> судом Ленинградской области по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.1, ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением <...> суда Санкт-Петербурга от 08.08.2011 года освобожден условно-досрочно на срок 2 года 7 месяцев 25 дней,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором <...> суда Ленинградской области от 07 октября 2008 года, отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <...> суда Ленинградской области от 07 октября 2008 года в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения осужденного Дроздова Е.В. и адвоката Хейфеца Е.З. в его защиту, просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия:

У С Т А Н О В И Л А:

Дроздов Е.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.

Преступление совершено в период до 07 часов 00 минут 27 сентября 2011 года на территории Московского района Санкт-Петербурга, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Дроздов Е.В. просит приговор изменить, снизить размер наказания, применив положения ст. 68 ч. 3 УК РФ. В обоснование просит учесть, что судом в недостаточной степени учтены обстоятельства, смягчающие наказание, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, мать которого лишена родительских прав, состояние здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Дроздова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полно и правильно приведенных в приговоре, в связи с чем их достоверность сомнений у судебной коллегии не вызывает. Квалификация действий осужденного Дроздова Е.В. является правильной.

Наказание осужденному Дроздову Е.В. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание.

При назначении наказания судом учтены как обстоятельства совершения преступления, так и данные о личности Дроздова Е.В., в том числе и те, на которые содержится ссылка в кассационной жалобе: раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и тяжкого хронического заболевания, положительная характеристика со стороны матери, что и послужило основанием для назначения наказания в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ и без дополнительного наказания, но с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, так как в действиях Дроздова Е.В. обоснованно установлен опасный рецидив преступлений.

Вывод суда о необходимости назначения Дроздову Е.В. наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствии оснований для применения ст. 64, 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ судом в приговоре мотивирован и основан как на обстоятельствах совершенного преступления, так и данных о личности осужденного.

При таких обстоятельствах оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ, о чем указывает в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает, назначенное Дроздову Е.В. наказание является справедливым по своему виду и размеру.

Вид исправительного учреждения назначен судом правильно в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2012 года в отношении Дроздова Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Дроздова Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: