Решение по делу № 2-2503/2018 ~ М-1502/2018 от 29.03.2018

Дело № 2-2503/2018

Решение

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Степановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Племенной завод «Пламя» к Новичковой Виктории Леонидовне, Уханову Александру Викторовичу о признании отсутствующим права, исключении записи о государственной регистрации права,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что по данным ЕГРН, ответчикам принадлежит земельная доля на земельный участок с кадастровым номером №, размером 111 б/га в равных долях. Ответчики приобрели указанную долю как правопреемники ФИО1 - акционера АОЗТ «Пламя», в результате реорганизации которого создано АО «Племенной завод «Пламя». АОЗТ «Пламя» реорганизовано в свою очередь, из совхоза «Пламя». При реорганизации совхоза «Пламя» *** между работниками совхоза был заключен Учредительный договор, в котором указано, что устав­ный капитал вновь образованного АОЗТ формируется из имущественных и земельных долей учредителей. В соответствии с действовавшим законодательством, наделение земельной долей члена реорга­низуемого совхоза одновременно обязывало его использовать эту долю одним из установленных законодательством спосо­бов. Владелец земельного пая обязан был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования пая: получение на сумму пая земли и средств производ­ства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, об­служиванию, строительству, торговле и других предприятий; передача земельного пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача зе­мельного пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству. Указанный перечень является исчерпывающим. Все работники реорганизованно­го совхоза «Пламя» передали имущественные и земельные паи в уставный капитал АОЗТ «Пламя». Постановлением главы администрации Гатчинского района Ленинградской об­ласти № от *** в собственность АОЗТ «Пламя» передан земельный уча­сток, сформированный из земельных долей акционеров, площадью 2276 га. *** Гатчинским райкомземом АОЗТ «Пламя» выдано свидетельство на право собственности на землю. Истец владеет, пользуется и распоряжается земельным участком с кадастровым номером №, несет бремя его содержания. Все акционеры Общества, в том числе правопредшественник ответчиков, внесли свои доли в уставный капитал АОЗТ, в связи с чем, истец просит признать отсутствующим право общей долевой собственности ответчиков на вышеуказанную земельную долю, исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности ответчиков на долю в земельном участке.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали, просили принять признание иска, с последствиями которого ознакомлены.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска в данном деле не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял признание иска ответчиками.

Таким образом, признанием иска состояние спорности правоотношений устранено.

В соответствии со статьями 173, 198 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований и считает возможным не мотивировать принимаемое по делу решение.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, в связи с удовлетворением требований неимущественного характера, в сумме 6000 руб., с учетом характера спорных правоотношений, пропорционально долям в праве, в сумме по 3000 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░ 111 ░/░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░ «░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 № ░░ *** ░ ░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░ 111 ░/░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░ «░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░ 111 ░/░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░ «░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 № ░░ *** ░ ░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░ 111 ░/░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░ «░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ 3000 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ 28.05.2018