Решение по делу № 2-2392/2014 ~ М-2319/2014 от 18.09.2014

Дело № 2-2392/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный городской суд <адрес> в составе судьи Петуховой О.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кВ. 48. В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО3, ее несовершеннолетний ребенок ФИО5, ФИО7, ответчик ФИО2, который приходится братом истцу. В настоящее время ответчик в вышеуказанном жилом помещении не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, не вносит плату за жилье.

Просит суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кВ. 48, снять с регистрационного учета; взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания надлежащим способом извещен, возражений по иску не представил.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания надлежащим способом извещен, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие, не возражал против удовлетворения искового заявления в полном объеме.

Представитель третьего лица ОУФМС по МО в <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания надлежащим способом извещен, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кВ. 48, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Ответчик ФИО2 является братом истца ФИО3

Согласно договору купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО7, ответчик продал принадлежащую ему 1/6 долю в вышеуказанном жилом помещении ФИО7 (л.д. 9).

Согласно договору дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО7, ФИО7 подарил принадлежащую ему 1/3 долю в вышеуказанном жилом помещении ФИО3 (л.д. 8).

Согласно выписке из домовой книги ФИО2, 1981 года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, 1950 года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, 2010 года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, 1985 года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, кВ. 48 (л.д. 12).

Судом установлено, что ФИО2 в настоящее время в квартире не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, не вносит плату за жилье. Между ответчиком и истцом не заключался договор гражданско-правового характера в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кВ. 48, в том числе договор пожизненной ренты, договор об оплате коммунальных услуг и оплате жилого помещения, договор о порядке пользования жилым помещением.

Следовательно, правовых оснований для проживания в спорном жилом помещении у ФИО2 не имеется.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что ФИО3 были понесены расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5 000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд при рассмотрении требований ФИО3 об оплате юридических услуг, суд исходит из следующего: права ФИО3 как истца обращаться за квалифицированной правовой помощью; из категории дела.

С учетом вышеизложенного, требования ФИО3 о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ФИО3 были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., что подтверждается чеком-ордером и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3). Суд относит данные расходы к судебным издержкам.

Таким образом, требования ФИО3 о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Следовательно, истцом понесены судебные расходы на сумму в размере 5 200 руб., исходя из расчета: 5 000 руб. + 200 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-238 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, кВ. 48.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, кВ. 48.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 5 200 руб.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья О.Н. Петухова

Решение суда изготовлено в окончательной

форме ДД.ММ.ГГГГ.