Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2056/2011 ~ М-1556/2011 от 21.07.2011

Дело № 2-2056/2011

РЕШЕНИЕ <данные изъяты>

Именем Российской Федерации

21 сентября 2011 года                                            г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Андреева А.И.

при секретаре Барановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к Лотышову Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России обратилось в суд с исковым заявлением к Лотышову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 101723 рубля 14 копеек. Истец мотивировал требования тем, что ответчик Лотышов В.П. получил кредит в Сбербанке РФ в лице Канского отделения № 279 в сумме 109900 рублей под 21% годовых по кредитному договору № 130281 от 22 июля 2010г. без поручительства граждан. Заемщиком нарушаются обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов, последний платеж произведен 23.05.2011, но к погашению задолженности по кредитному договору это не привело. По состоянию на 12.07.2011 задолженность Лотышова В.П. перед Сбербанком РФ в лице Канского отделения № 279 составляет 101723 рубля 14 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3234 рубля 46 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Заглядова Т.В. не явилась, при подаче иска заявила о рассмотрении дела без участия представителя истца, а также выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лотышов В.П. в судебное заседание не явился, отправленные по адресу его проживания, указанному в исковом заявлении (<адрес>), заказные письма с уведомлением о вручении вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того, Лотышов В.П. также извещен заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении (<адрес>) и по адресу, указанному Лотышовым В.П. при заключении кредитного договора (<адрес>). При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при согласии представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

            Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

            В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

    Как установлено в судебном заседании, ответчик Лотышов В.П. по кредитному договору № 130281 от 22 июля 2010г. получил от истца кредит в сумме 109900 рублей под 21% годовых, что подтверждается копией кредитного договора (л.д. 7-8). В соответствии с п.п. 3.1. – 3.3. договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета заемщика по вкладу «Универсальный Сбербанка России»; при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик Лотышов В.П. нарушил условия кредитного договора в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком по состоянию на 12 июля 2011г. в размере 101723 рубля 14 копеек, в том числе: проценты за пользование кредитом – 2878 рублей 13 копеек, просроченная задолженность по кредиту – 98763 рубля 69 копеек, неустойка – 81 рубль 32 копейки (л.д. 5).

Суд находит, что поскольку ответчику Лотышову В.П. предоставлен кредит на основании кредитного договора, в соответствии с которым ответчик обязан своевременно погашать кредит и проценты за пользование им, однако данная обязанность ответчиком не исполняется, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 101723 рубля 14 копеек, то указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3234 рубля 46 копеек, согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к Лотышову Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить

     Взыскать с Лотышова Владимира Петровича в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России сумму задолженности в размере 101723 рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3234 рубля 46 копеек, всего взыскать 104957 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                             А.И. Андреев

<данные изъяты>