Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5768/2019 ~ М-5662/2019 от 04.10.2019

63RS0№-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.12.2019г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Белюсевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению Ахметова Р. Н. к М.у М. В. о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Ахметов Р.Н. обратился в суд с иском к М.у М.В. о признании права собственности на транспортное средство.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от 10.12.2019г. М. М.В. признан несостоятельным (банкротом).

Истец Ахметов Р.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

М. М.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо финансовый управляющий М.а М.В. - Сидорова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила отзыв, согласно которого в удовлетворении исковых требований просит отказать, указывая на отсутствие оснований.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от 10.12.2019г. М. М.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника назначена Сидорова Е.А.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что настоящее дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку требования Ахметова Р.Н. должны быть предъявлены в Арбитражный суд <адрес> в рамках дела о банкротстве М.а М.В. суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Ахметова Р. Н. к М.у М. В. о признании права собственности на транспортное средство прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                            Ю.В. Косенко