Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2017 (2-2624/2016;) ~ М-2861/2016 от 09.12.2016

Дело №2- 152/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2017 года       г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной О.А.,

с участием: представителя истца Соколовской М.А.- адвоката Фоминой Е.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Трошина Д.Г., Соколовской М.А., Карпова Д.В. к администрации <адрес> СК о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Трошин Д.Г., Соколовская М.А., Карпов Д.В. обратились в суд с иском к администрации п.Солнечнодольск Изобильненского района СК о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ. Г.С. открылось наследство в виде квартиры и земельного участка, часть наследства в виде квартиры расположенной по адресу: № истцы, племянники умершего, по 1/3 доли приняли, получили свидетельства о праве на наследство, однако на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество «№», участок 164, кадастровый №, свидетельство выдано не было ввиду отсутствия правоустанавливающего документа.

Между тем указанный земельный участок наследниками фактически был принят.

Считали, что право собственности на указанный земельный участок приобрели в порядке наследования.

На основании изложенного, истцы просили: признать за Трошина Д.Г. право общей долевой собственности (1/3 доля в праве) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество «№», участок №, площадью 22 кв.м., кадастровый № в порядке наследования.

Признать за Соколовской М.А. право общей долевой собственности (1/3 доля в праве) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество «№», участок № площадью 22 кв.м., кадастровый № в порядке наследования.

Признать за Карпова Д.В. право общей долевой собственности (1/3 доля в праве) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество «№», участок №, площадью 22 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования.

В судебное заседание истцы не явились, суду представлены заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Представитель истца Соколовской М.А. адвокат Фомина Е.В. поддержала исковое заявление, просила требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика администрации <адрес> не явился, суду представлено заявление о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица гаражного некоммерческого партнерства «№» о времени и месте рассмотрения дела уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Нотариус НО по <адрес> Подъячева Л.В. не явилась по неизвестной суду причине.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав представителя истца, изучив заявление о признании иска, материалы дела, представленные суду доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество «№ участок №, площадью 22 кв.м., кадастровый № был предоставлен Г.С., умершему ДД.ММ.ГГГГ. на праве собственности.

    Истцы, племянники умершего, в установленный законом срок приняли часть наследственного имущества в виде квартиры расположенной по адресу <адрес> ( по 1/3 доли) о чем получили свидетельства о праве на наследство, однако на указанный земельный участок свидетельство выдано не было ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

В судебное заседание поступило заявление представителя ответчика о признании иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

      Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Трошина Д.Г., Соколовской М.А., Карпова Д.В. к администрации <адрес> СК о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок удовлетворить.

Признать за Трошина Д.Г. право общей долевой собственности (1/3 доля в праве) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество «№ участок №, площадью 22 кв.м., кадастровый № в порядке наследования.

Признать за Соколовской М.А. право общей долевой собственности (1/3 доля в праве) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество №», участок № площадью 22 кв.м., кадастровый № в порядке наследования.

Признать за Карпова Д.В. право общей долевой собственности (1/3 доля в праве) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество №», участок № площадью 22 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца.

Судья          В.В.Гужов