Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-365/2012 от 02.04.2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Тюмень 15 июня 2012 года

    Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г.Тюмени Филипповой Н.Н.,

подсудимого Серебренникова С.Ю.,

защитников: адвоката Хачатрян А.С., <данные изъяты>, адвоката Соловьевой В.В., <данные изъяты>

при секретаре Белых А.О., Сушаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-365-2012 в отношении:

Серебренникова С.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Серебренников С.Ю., находясь в <адрес>, обладая познаниями в области изготовления наркотического средства – <данные изъяты>, действуя умышленно, с целью незаконного изготовления наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» соответствует особо крупному размеру. Изготовленное наркотическое средство <данные изъяты> Серебренников С.Ю., действуя умышленно, без цели сбыта незаконно хранил при себе, в левом внутреннем кармане куртки до ДД.ММ.ГГГГ.

    Подсудимый Серебренников С.Ю. вину по предъявленному обвинению признал частично, выразив несогласие с юридической квалификацией своих действий в части размера наркотических средств, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

    Из оглашенных показаний Серебренникова С.Ю., допрошенного в период досудебного производства по делу, следует, что Серебренников С.Ю. употребляет наркотическое средство <данные изъяты>, которое готовит лично путем проведения химических реакций, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Серебренников С.Ю., находясь в <адрес>, используя имеющиеся ингредиенты приготовил <данные изъяты> для личного употребления. Приготовленное наркотическое средство Серебренников С.Ю. поместил в два шприца. Часть <данные изъяты> Серебренников С.Ю. употребил сразу, а второй шприц с <данные изъяты> Серебренников С.Ю. обернул в тетрадный лист и положил в карман своей куртки. В вечернее время, находясь возле дома <адрес>, Серебренников С.Ю. был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе досмотра обнаружили и изъяли инъекционный шприц с <данные изъяты>. ( т.1 л.д. 25-29).

    Серебренников С.Ю. полностью подтвердил содержание оглашенных показаний.

    Кроме показаний подсудимого в судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

    Рапорт участкового уполномоченного ОП № УМВД России <адрес> ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> задержан Серебренников С.Ю. (т.1 л.д.4).

    Показания свидетеля ФИО1, который в судебном заседании показал, что, будучи участковым уполномоченным ОП № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ совместно с участковым уполномоченным ФИО2 они патрулировали в районе <адрес>. Около дома № они заметили Серебренникова С.Ю., состоящего на профилактическом учете в связи с имеющимися судимостями. Поведение Серебренникова С.Ю. вызвало подозрение, в связи с чем было принято решение о проведении его досмотра. В качестве понятых были приглашены водитель автомобиля « Волга», находящегося во дворе дома, и прохожий мужчина. При проведении досмотра у Серебренникова С.Ю. был обнаружен и изъят шприц с жидкостью, которая в последующем оказалась раствором <данные изъяты>.

    Протокол досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра у Серебренникова С.Ю. в левом внутреннем кармане куртки обнаружен шприц с жидкостью темного цвета (т.1 л.д. 5).

    Протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженный у Серебренникова С.Ю. шприц с жидкостью темного цвета изъят и упакован (т.1 л.д. 6).

    Показания свидетеля ФИО3, который суду пояснил, что принимал участие в качестве понятого при досмотре Серебренникова С.Ю., в ходе которого у последнего в кармане куртки был обнаружен и изъят инъекционный шприц с жидкостью темного цвета, упакованный в тетрадный лист. Досмотр проводился возле <адрес> сразу же после задержания Серебренникова С.Ю.

    Справка о химическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость, массой 5,02 г, в изъятом у Серебренникова С.Ю. шприце содержит в себе наркотическое средство – <данные изъяты> ( т.1 л.д. 8).

    Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе досмотра Серебренникова С.Ю., является смесью, массой 4,82 г, содержащей в себе наркотическое средство – <данные изъяты> (т.1 л.д. 79-80).

    Эксперт ФИО4 подтвердила выводы проведенной экспертизы и пояснила, что <данные изъяты> является наркотическим средством, содержащимся в первом списке наркотических средств согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», в связи с чем, при определении размера <данные изъяты>, находящегося в составе смеси, принимается во внимание масса всей смеси, поэтому масса <данные изъяты>, обнаруженного у Серебренникова С.Ю., составляет 5, 02г.

    Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Серебренникова С.Ю. был проведен обыск в <адрес>. В ходе обыска Серебренниковым С.Ю. добровольно выданы предметы, используемые для изготовления наркотического средства: инъекционный шприц, пластиковая бутылка, металлическая тарелка, бритвенное лезвие, спичечный коробок. ( т.1 л.д. 38-41).

    Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в пластиковой бутылке, изъятой при обыске в квартире Серебренникова С.Ю., обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты>, массой менее 0,01г. ( т.1 л.д. 61-72).

    Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о виновности Серебренникова С.Ю. в незаконном изготовлении, хранении наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта.

    Виновность Серебренникова С.Ю. в инкриминируемом деянии подтверждается признательными показаниями подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Достоверность показаний Серебренникова С.Ю. у суда сомнений не вызывает, так как изложенные обстоятельства изготовления наркотического средства полностью согласуются с протоколом обыска в квартире Серебренникова С.Ю., в ходе которого были обнаружены и изъяты используемые подсудимым ингредиенты и приспособления, с протоколом досмотра Серебренникова С.Ю. и показаниями свидетелей в части обстоятельств обнаружения и изъятия у Серебренникова С.Ю. инъекционного шприца с дезоморфином.

     Оснований сомневаться в допустимости показаний Серебренникова С.Ю. в период предварительного расследования по делу у суда не имеется, так как допрос Серебренникова С.Ю. проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением Серебренникову С.Ю. процессуальных прав.

    Суд квалифицирует действия Серебренникова С.Ю. по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

    Юридическая квалификация действий Серебренникова С.Ю. в части размера наркотических средств у суда сомнений не вызывает, так как масса наркотического средства определена в рамках химического исследования.

    Оснований не доверять выводам химической экспертизы и показаниям допрошенной в судебном заседании эксперта ФИО4 у суда не имеется.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Серебренников С.Ю. ранее судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в употреблении наркотических средств.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях Серебренникова С.Ю. рецидива преступлений.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного Серебренниковым С.Ю. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также, учитывая данные о личности Серебренникова С.Ю., который ранее привлекался к уголовной ответственности, характеризуется отрицательно, суд в целях исправления подсудимого считает необходимым назначить Серебренникову С.Ю. наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

    Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать.     

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Серебренникова С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – 4 ( ЧЕТЫРЕ ) года 6 ( ШЕСТЬ) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Серебренникову С.Ю. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: М.С.Княжева