Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2015 ~ М-131/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-333/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

с участием представителя ответчицы - адвоката Левченко А.И., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Лето Банк» к Литвиновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Лето Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Литвиновой Н.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 417 200 рублей сроком на 48 месяцев под 29,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 23.10.2014 года размер задолженности составил 440401 рубль 28 копеек, из них 381365 рублей 80 копеек – основной долг, 55835 рублей 48 копеек – проценты за пользование кредитом, 3200 рублей 00 копеек – комиссии за неразрешенный пропуск платежей.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 440 401 рубль 28 копеек и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 604 рубля 01 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, данными о надлежащем его извещении о месте и времени проведения судебного заседания суд не располагает. Направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция возвращена в суд по причине отсутствия адресата по указанному адресу.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат дежурной консультации – Левченко А.И., который в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Литвиновой Н.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 417 200 рублей сроком на 48 месяцев под 29,9% годовых (л.д.6).

Согласно п.1.3 Условий предоставления кредита по программе «кредит наличными» подписанное клиентом заявление является офертой клиента Банку заключить договор. Действия Банка по открытию клиенту текущего счета является акцептом оферты клиента по заключению договора.

Истец открыл ответчику лицевой счет № и перечислил на него кредит, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления (л.д.6).

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей (л.д.18).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (л.д.19). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Обсуждая вопрос о размере задолженности по кредитному договору, судом исследовался представленный истцом письменный расчёт (л.д.20-21), согласно которому, размер задолженности на 23.10.2014 года составил 440401 рубль 28 копеек, из них:

- основной долг 381 365 рублей 80 копеек;

- проценты за пользование кредитом 55 835 рублей 48 копеек;

- комиссии за неразрешенный пропуск платежей 3 200 рублей 00 копеек.

Ответчицей, ее представителем, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено. Представленный истцом расчёт задолженности ответчика по кредиту суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушения обязательства. Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 7604 рубля 01 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Лето Банк» удовлетворить.

Взыскать с Литвиновой Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Лето Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 440 401 рубль 28 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 7 604 рубля 01 копейку, а всего 448005 (четыреста сорок восемь тысяч пять) рублей 29 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.А. Кийко