Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-66/2021 от 12.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 сентября 2021 года                                город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляничевой И.А.,

с участием

адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Ильина А.В.,

заместителя прокурора Плавского района Тульской области Ноздрачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство Поляковой Н.А., <данные изъяты>, осужденной приговором Пролетарского районного суда г.Тулы от 2 ноября 2016 года (с учетом постановления Усманского районного суда Липецкой области от 4 октября 2018 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима (под стражей с 16 мая 2016 года), отбывающей наказание в ФКУ ИК-4 (УКП) УФСИН России по Тульской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденная Полякова Н.А. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 02.11.2016. При этом указала, что отбыла более 2/3 срока назначенного наказания, характеризуется положительно, добросовестно трудится, имеет ряд поощрений, участвует в воспитательных мероприятиях, в работах по благоустройству. Поддерживает отношения с положительными осужденными. Получила две специальности. Добросовестно относилась к учебе. Участвует в художественной самодеятельности, в культурно-массовых мероприятиях, в кружковой деятельности. Имеет грамоты. Принесла письменные извинения перед потерпевшими за содеянное. Искренне раскаивается в совершенном преступлении. Переводилась в облегченные условия. Переведена в колонию-поселение. Регулярно погашает исполнительные листы. Взыскание снято досрочно. Поддерживает связь с родными. Имеет место жительства, возможность трудоустроиться.

Осужденная Полякова Н.А. о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена под расписку, в которой просила провести заседание без ее участия, и указала, что не нуждается в услугах адвоката, что не связано с ее материальным положением.

В судебном заседании адвокат Якушев А.В. поддержал ходатайство Поляковой Н.А. по изложенным в нем доводам и основаниям и просил его удовлетворить. Дополнил, что осужденная доказала своим поведением, что исправилась и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Имеются все основания для удовлетворения ходатайства.

      В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Ильин А.В. полагал возможным удовлетворение ходатайства осужденной Поляковой Н.А. Пояснил, что Полякова Н.А. зарекомендовала себя с положительной стороны, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, добросовестно трудится, за что имеет ряд поощрений.

           В судебном заседании заместитель прокурора Плавского района Тульской области Ноздрачева М.А. полагала, что с учетом всех положительно характеризующих данных о поведении осужденной, конкретных обстоятельств, заключения администрации колонии, в настоящее время возможно применить к данной осужденной условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Потерпевший ФИО1., гражданский истец ФИО2 заблаговременно извещались о времени и месте судебного заседания по известным из материалов уголовного дела адресам места жительства.

Материал рассмотрен в отсутствие осужденной, потерпевшего лица и гражданского истца с учетом принятых судом мер к их надлежащему извещению, разъяснения осужденной права на участие, отсутствия по данному поводу каких-либо заявлений, ходатайств и возражений от участвующих в судебном заседании лиц.

Выслушав доводы адвоката, представителя исправительного учреждения, заключение заместителя прокурора, изучив материал о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и личное дело осужденной, суд приходит к следующему выводу.

Полякова Н.А. осуждена приговором Пролетарского районного суда г.Тулы от 02.11.2016 (с учетом постановления Усманского районного суда Липецкой области от 04.10.2018) по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 16.05.2016 с зачетом времени содержания под стражей с 16.05.2016 по 25.01.2017 в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Постановлено взыскать с Поляковой Н.А. в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО1 и ФИО2 по 200000 рублей каждому.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 25.01.2017 приговор отставлен без изменения.

Постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 17.07.2019 переведена из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

           На основании ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

           При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказания, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных данным Кодексом для каждого вида наказания.

По приговору Полякова Н.А. осуждена за совершение особо тяжкого преступления, в этой связи, в силу ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия ею не менее 2/3 срока назначенного ей наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденной отбыто более 2/3 срока, дающего право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Разрешая по существу заявленное осужденной Поляковой Н.А. ходатайство, суд учитывает, что основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания служит поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд также учитывает данные о личности осужденного, его поведение и отношение к труду во время отбывания наказания.

Из представленных суду материалов и личного дела осужденной установлено следующее.

С 03.09.2019 Полякова Н.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 (УКП) УФСИН России по Тульской области. Ранее отбывала наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области.

Согласно характеристике от 08.09.2021, представленной в суд, осужденная Полякова Н.А. характеризуется положительно.

Из вышеуказанной и ранее выданных на осужденную характеристик, представленных в ее личном деле, и других материалов личного дела и представленных в суд следует следующее. За весь период отбытой части наказания осужденная в апреле 2018 года (11.04.2018) характеризовалась посредственно, с августа 2018 года имеет только положительные характеристики (от 20.08.2018, 28.03.2019, 27.05.2019, 13.06.2019, 20.05.2020, 12.08.2020 17.02.2021 - лич.дело т.1 ч.2 л.д.134,145,164,170,178, 227, т.2 ч.2 л.д.12-13, 25-26); добросовестно относится к труду; принимает участие в жизни отряда и колонии, в воспитательных мероприятиях, в работах по благоустройству колонии; поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными; высказывает раскаяние по отношению к содеянному. 02.09.2017 написала заявление о привлечении к работам по благоустройству в свободное от основной работы время (лич.дело т.1 ч.2 л.д.119). 07.03.2017 написала письмо потерпевшему с извинениями за содеянное. Приняла меры к направлению исполнительных листов по приговору по месту отбывания ею наказания и частично погасила их из заработной платы. Также добровольно погашала задолженность по исполнительным листам (лич.дело т.1 ч.2 л.д.181). Обучалась и получила две специальности в 2018 и 2019 годах. Добросовестно относилась к обучению. Принимала участие в художественной самодеятельности, в культурно-массовых мероприятиях, в результате чего имеет грамоты. Поддерживает отношения с родными и близкими. Имеет место жительства. Обратилась в центр занятости о вакансиях для дальнейшего трудоустройства. В мае 2019 года переведена в облегченные условия, а в июле 2019 года в колонию-поселение (лич.дело т.1 ч.1 л.д.48-49,ч.2 л.д.171). Имеет 14 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение: 2 в 2018 году (июле, ноябре); 3 в 2019 году (феврале, сентябре, декабре); 7 в 2020 году (феврале, марте, июне – дважды, июле, августе, декабре); 2 в 2021 году (марте -июле) - лич.дело т.1 ч.2 л.д.138,153,161,199,207,214,219, т.2 ч.2 л.д.1,4,8,15,19,42,59. В период с апреля 2017 года по март 2018 года допускала нарушения Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, в результате чего наложено 1 взыскание 14.03.2018 в виде устного выговора за нарушение распорядка дня (сон в неотведенное время), и проведено 2 беседы: 06.04.2017 за невежливое общение с другими осужденными, 08.06.2017 за нарушение распорядка дня (сон в неотведенное время) (лич.дело т.1 ч.2 л.д.109,113,129-132). Взыскание снято досрочно 06.07.2018.

Проанализировав в отдельности и оценив в совокупности приведенные выше данные и материалы личного дела осужденной, суд учитывает отношение осужденной к труду и обучению в течение всего периода отбывания наказания, имеющиеся многочисленные поощрения, приходит к выводу о положительно характеризующем поведении осужденной и ее возможной социальной адаптации после освобождения из мест лишения свободы.

Допущенные осужденной нарушения, за которые наложено 1 взыскание и проведено 2 беседы(2017 и в 2018 год) не могут служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку по смыслу закона наличие взыскания, а так же проведение с осужденной профилактических бесед по фактам допущенных нарушений, за которые она не подвергалась взысканиям, вследствие их малозначительности, само по себе не может свидетельствовать о том, что осужденная нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства, суд установил, что Полякова Н.А. в течение всего времени отбывания наказания характеризуется только положительно, постоянно работала и обучалась, принимает меры к возмещению причиненного потерпевшему лицу и гражданскому истцу преступлением морального вреда, установленного в приговоре, суд приходит к выводу, что совокупность данных, представленных на осужденную администрацией исправительного учреждения, свидетельствует о стойкой положительной динамике в ее поведении.

    Каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих осужденную, судом не установлено.

Суд находит, что установленные выше сведения о поведении осужденной ПоляковойН.В. за весь период отбытой ею части назначенного по приговору наказания в совокупности с другими изложенными выше обстоятельствами и сведениями о личности осужденной, свидетельствуют о том, что цели наказания в отношении данной осужденной могут быть достигнуты путем замены ей неотбытой части наказания более мягким видом наказанием, и являются основанием к замене оставшейся неотбытойею части наказания в виде лишения свободы наказанием в виде исправительных работ в соответствии со ст.50 УК РФ.

        Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не установлено.

        По изложенным мотивам суд удовлетворяет рассматриваемое ходатайство и находит необходимым одновременно разъяснить осужденной последствия уклонения от отбывания исправительных работ в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ.

       Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

                                                   постановил:

удовлетворить ходатайство осужденной Поляковой Н.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 2ноября 2016 года.

Заменить Поляковой Н.А., <данные изъяты>, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 02 дней по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 2 ноября 2016 года на исправительные работы сроком на 10 месяцев 02 дней с удержанием в доход государства 20 % заработка (за вычетом в календарном исчислении срока содержания осужденной под стражей со дня вынесения настоящего постановления до дня фактического освобождения из исправительного учреждения).

Обязать Полякову Н.А. после освобождения встать на учет по месту жительства или пребывания в уголовно-исполнительную инспекцию и трудоустроиться в течение 2 месяцев.

Разъяснить Поляковой Н.А., что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь защитника - адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                               Половая Ю.А.