Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2883/2021 ~ М-2452/2021 от 22.10.2021

                                                         (Заочное) Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                                    24 декабря 2021 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                    Шкарина Д.В.,

при секретаре                                                 Меляевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Абаканского ГОСП №1 УФССП России по Республике Хакасия к Чудинову Алексею Евгеньевичу об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель Абаканского ГОСП №1 УФССП России по Республике Хакасия Аткнина Е.Ю. обратилась в Минусинский городской суд с иском к Чудинову А.Е. об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым номером 24:25:0801010:444, расположенный по адресу: Красноярский край, Минусинский район, сады «Енисейский мост», ул.Сосновая, 20. Свои требования мотивировав тем, что в Абаканского ГОСП №1 УФССП России по Республике Хакасия на исполнении находятся исполнительное производство № 76784/19/19018-СД о взыскании денежных средств в размере 164 599, 55 рублей с должника Чудинова А.Е.. В ходе исполнительских действий были сделаны запросы и из ЕГРН по РХ было установлено, что ответчик Чудинов А.Е. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», <адрес> с кадастровым номером №, площадь. 800 кв.м.. В связи с тем, что должник Чудинов А.Е. не исполняет требования, содержащиеся в исполнительных документах, судебным приставом–исполнителем был наложен арест на земельный участок. До настоящего момента исполнительные документы не исполнены, у ответчика отсутствуют денежные средства и имущество, на которое можно обратить взыскание, в связи, с чем судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок (л.д. 3-4).

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Абаканского ГОСП №1 УФССП России по Республике Хакасия Аткнина Е.Ю. и ответчик Чудинов А.Е. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заблаговременно (л.д. 44,51,52), причины неявки суд не сообщили.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Столичное АВД», ООО «АйДи Коллект», ООО «М.Б.А. Финансы», АО «Центр Долгового Управления», ПАО «МТС-Банк» и Мирошин Е.А. в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались (л.д. 44,48-53), об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке, поскольку ФИО1 ходатайств об отложении дела не заявлял и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Суд установил, что на основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 4 г. Абакана РФ от 25.02.2021года по делу №2-4-484/2021года было возбуждено исполнительное производство № 128622/21/19018-ИП от 09.08.2021года в отношении должника Чудинова А.Е. о взыскании в пользу ООО «Столичное АВД» суммы 31 270,65 рублей ( л.д.5,13).

Кроме того, на основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 4 г.Абакана РФ от 24.02.2021года по делу №2-4-451/2021 было возбуждено исполнительное производство № 99859/21/19018-ИП от 21.06.2021года в отношении должника Чудинова А.Е. о взыскании в пользу ООО «АйДи Коллект» суммы 14 829,40 рублей ( л.д.6,14).

Также, на основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 4 г.Абакана РФ от 25.01.2021года по делу №2-4-71/2021 было возбуждено исполнительное производство № 70096/21/19018-ИП от 04.05.2021года в отношении должника Чудинова А.Е. о взыскании в пользу ООО «АйДи Коллект» суммы 13 586,64 рубля ( л.д.7,15).

На основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 4 г.Абакана РФ от 10.10.2020года по делу №2-4-2820/2020 было возбуждено исполнительное производство № 50508/21/19018-ИП от 12.04.2021года в отношении должника Чудинова А.Е. о взыскании в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» суммы 15 300 рублей ( л.д.8,16).

На основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 4 г.Абакана РФ от 16.09.2020года по делу №2-4-2504/2020 было возбуждено исполнительное производство № 28181/21/19018-ИП от 02.03.2021года в отношении должника Чудинова А.Е. о взыскании в пользу АО «Центр Долгового Управления» суммы 16 371 рубль ( л.д.9,17).

На основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 4 г.Абакана РФ от 02.06.2020 по делу №2-4-1068/2020 было возбуждено исполнительное производство № 158107/20/19018-ИП от 31.12.2020года в отношении должника Чудинова А.Е. о взыскании в пользу ПАО «МТС-Банк» суммы 15 224,08 рублей ( л.д.10,18).

На основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 4 г.Абакана РФ от 02.06.2020 по делу №2-4-1069/2020 было возбуждено исполнительное производство №156669/20/19018-ИП от 30.12.2020года в отношении должника Чудинова А.Е. о взыскании в пользу ПАО «МТС-Банк» суммы 60 691,65 рублей ( л.д.11,19).

Также на основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г.Абакана РФ от 30.04.2019года по делу №2-4-528/2019года, этим же судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство №76784/19/19018-ИП от 05.09.2019года в отношении должника Чудинова А.Е. о взыскании суммы в пользу взыскателя Мирошина Е.А. (л.д.12,20).

Постановлением судебного пристава исполнителя вышеуказанные исполнительные производства № 99859/21/19018-ИП от 21.06.2021, № 70096/21/19018-ИП от 04.05.2021, № 50508/21/19018-ИП от 12.04.2021, № 28181/21/19018-ИП от 02.03.2021, № 158107/20/19018-ИП от 31.12.2020, №156669/20/19018-ИП от 30.12.2020 и №76784/19/19018-ИП от 05.09.2019 объединены в сводное исполнительное производство № 76784/19/19018-СД.

Постановлением судебного пристава исполнителя от 16.08.2021 сводное исполнительное производство № 76784/19/19018-СД и исполнительное производство № 128622/21/19018-ИП от 09.08.2021 объединены в сводное исполнительное производство № 76784/19/19018-ИП (л.д. 21).

Согласно выписки из ЕГРН ответчик является собственником земельного участка 800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, сады «<адрес>», <адрес> ( л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на спорный земельный участок, что подтверждается постановлением о наложении ареста на имущество и актом о наложении ареста (описи имущества), и его копия направлена должнику (л.д. 23-25, 26-29).

Согласно справки судебного пристава-исполнителя Абаканского ГОСП №1 УФССП России по Республике Хакасия Аткнина Е.Ю. от 15.10.2021 задолженность по сводному исполнительному производству № 76784/19/19018-СД составляет 196 787,88 руб. ( л.д.30).

Доказательств того, что требования исполнительного документа должником Чудиновым А.Е. исполнены, в материалы дела последним не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1, 4 статьи 69 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, требования исполнительных документов не исполнены, задолженность перед взыскателями не погашена, наличия у ответчика денежных средств или другого имущества, достаточного для погашения долга в ходе совершения исполнительных действий не установлено, суд считает правомерными и обоснованными исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания в судебном порядке на принадлежащий ответчику на праве собственности спорный земельный участок для удовлетворения из вырученных от его продажи денег требований исполнительных документов. Ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на указанный земельный участок судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Абаканского ГОСП №1 УФССП России по Республике Хакасия к Чудинову Алексею Евгеньевичу об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 800,00 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, сады «Енисейский мост», <адрес>, принадлежащий Чудинову Алексею Евгеньевичу.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 14 января 2022г.