Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2015 ~ М-170/2015 от 02.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 30 марта 2015 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Маршовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-394/15 по иску
ОАО БАНК ИТБ к Белугину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

ОАО БАНК ИТБ обратилось в суд с иском к Белугину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между кредитором Банк ИТБ (ОАО) и заемщиком Белугиным А.А. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта банком оферты заемщика, изложенном в заявлении на получение карты «Банк под рукой», в рамках которого на имя заемщика Белугина А.А. была оформлена банковская карта, полученная последним ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условий договора банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 30 000 рублей, под 32% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Заемщик Белугин А.А. обязался осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа. Однако, в нарушение условий договора, обязательства по выплате указанных сумм надлежащим образом не выполнил, ежемесячные платежи не производил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в размере 63 253 рублей 85 копеек, в том числе 26 519 рублей 01 копеек – просроченный основной долг, 26 334 рублей 84 копейки – просроченные проценты, 10 400 рублей 00 копеек – штраф. Условиями договора также предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий уплаты минимального платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме. Кроме того, банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть ДКБО, письменно уведомив об этом заемщика и предоставив требование о досрочном исполнении обязательств. ДД.ММ.ГГГГ требование о полном досрочном исполнении обязательств ответчику было направлено. Однако, до настоящего времени требования банка не выполнены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. На основании изложенного, истец просит иск удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме.

В судебное заседание представитель истца Банк ИТБ (ОАО) не явился, ходатайствовал
о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Белугин А.А. в судебном заседании не оспаривая факт заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора с ОАО Банк ИТБ и получении сумму кредита в размере
30 000 рублей, с исковыми требованиями истца о взыскании просроченного основного долга и просроченных процентов, не согласился, представив свой расчет задолженности. Просил снизить неустойку и штраф в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ИТБ (ОАО) и Белугиным А.А. заключен договор комплексного банковского обслуживания, согласно которому Банк ИТБ (ОАО) (Кредитор) предоставил Белугину А.А. (Заемщик) кредит в размере 30 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, по ставке 32 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов по кредиту заемщик должен был осуществляться путем уплаты ежемесячного платежа.

Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику Белугину А.А. кредитный лимит в размере 30 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия,
а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом достоверно установлено, что обязательства по кредитному договору выполнялись ответчиком Белугин А.А. ненадлежащим образом, что также подтверждается представленным расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с условиями Договора комплексного банковского обслуживания, а также
п. 3.4. и 4.2. Общих условий, заявления на кредит, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта не позднее 25-го числа каждого месяца. При этом, размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита. Согласно установленным Условиями банковского продукта «Деньги под рукой», в случае нарушения заемщиком условия уплаты минимального платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25 % в день и действует
с 26 числа месяца, в котором должен быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.

Согласно п. 5.3 Общих условий, Банк в случае нарушения Заемщиком любого из обязательств, установленных договором, вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов, комиссии, неустойки, уплаты иных платежей и возмещения иных расходов, установленных Условиями выпуска, с последующим закрытием кредитного лимита путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности.

Истец Банк ИТБ (ОАО) направил ответчику уведомление о досрочной оплате всей суммы кредита по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, требование банка до настоящего времени не исполнено (л.д.6).

Ответчик Белугин А.А. не оспаривает факт образования задолженности по кредитному договору, с расчетом задолженности по основному долгу и процентам, представленным истцом не согласился, представив свой расчет задолженности.

Согласно представленного ответчиком расчета образовавшейся задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, у ответчика Белугина А.А. образовалась задолженность по договору в размере 22 640,94 рублей.

Согласно представленного истцом расчета образовавшейся задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, у ответчика Белугина А.А. образовалась задолженность по договору в размере 63253,85 рублей, из которых: 25 397,25 рублей – просроченный основной долг; 26275,95 рублей – просроченные проценты; 1121,76 – просроченная судная задолженность; 58,89 рублей – проценты на просроченный кредит; 10 400 рублей 00 копеек – штраф.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и подтверждается выпиской по счету, вследствие чего, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом.

Ответчик не представил доказательств, что с его стороны обязательства выполняются надлежаще.

В соответствии с ч. 1 ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Поскольку заемщик кредита Белугина А.А. в настоящее время уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, данное обстоятельство, очевидно свидетельствует, что предоставленная Белугину А.А. по договору кредита денежная сумма им не будет возвращена в срок, вследствие чего, образовавшаяся задолженность перед банком подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исковые требования в части взыскания денежных средств в размере 1121,76 – просроченная судная задолженность, денежных средств в размере 58,89 рублей – проценты на просроченный кредит, отнесенные судом к неустойке, а также денежные средства в размере 10 400 рублей 00 копеек – штраф, подлежат удовлетворению частично, поскольку их размер на основании ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств подлежит снижению до 2 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1810,19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО БАНК ИТБ удовлетворить частично.

Взыскать с Белугина А.А. в пользу ОАО БАНК ИТБ задолженность
по кредитному договору в размере 53 673 (пятьдесят три тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 20 (двадцать) копеек, из которых : 25 397,25 рублей – просроченный основной долг; 26275,95 рублей – просроченные проценты; 2000,00 рублей – неустойки и штрафы (просроченная судная задолженность, проценты на просроченный кредит и штраф).

Взыскать с Белугина А.А. в пользу ОАО БАНК ИТБ расходы по оплате госпошлины в размере 1810 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.04.2015 года.

Судья: Р.Р. Гараева