Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4087/2011 ~ М-3424/2011 от 22.04.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Орской Т.А.,

при секретаре Азизовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова В.М. к Любчевской Н.Б., Пугачевой А.Б., третьему лицу отделу судебных приставов № УФССП по ..... об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

    Козлов В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Любчевской Н.Б., Пугачевой А.Б., третьему лицу отделу судебных приставов № УФССП по ..... об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Истец в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Козлова В.М. к Любчевской Н.Б., Пугачевой А.Б.., третьему лицу отделу судебных приставов № УФССП по ..... об освобождении имущества от ареста и исключении из описи - оставить без рассмотрения.

    В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                    Т.А. Орская