Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2013 от 29.12.2012

- -

Дело № 1-37/ 2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области 31 января 2013 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Крапчетовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Федяева А.С.,

подсудимого Кадушкина Р.Е.,

защитника филиала Волгоградской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация № 1 Михайловского района» Харлановой Т.И., предоставившей удостоверение Номер, выданное Дата, и ордер Номер от Дата,

при секретаре Миловановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КАДУШКИНА РУСЛАНА ЕВГЕНЬЕВИЧА,...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кадушкин Руслан Евгеньевич совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В конце Дата, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, Кадушкин Р.Е., находясь на Адрес, обнаружил кусты дикорастущей конопли. Зная принадлежность данных кустов к наркотикосодержащим растениям, с целью личного употребления наркотического средства в дальнейшем, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Кадушкин Р.Е. собрал ...

После этого Кадушкин Р.Е. пересыпал полученное вещество в лист газетной бумаги. Газетный сверток с наркотическим средство Кадушкин Р.Е. положил в пачку от сигарет и стал хранить в правом кармане собственных брюк в жилой комнате в шкафу по месту своего жительства по адресу: Адрес, чем допустил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта с конца Дата по Дата.

Дата примерно в ... в Адрес сотрудниками ОУУП МО МВД РФ «Михайловский» в ходе личного досмотра Кадушкина Р.Е. в ... была обнаружена и изъята пачка от сигарет, в которой находился газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое незаконно хранил Кадушкин Р.Е.

Согласно заключению эксперта Номер-э-н от Дата, данное вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии ....

Таким образом, Кадушкин Р.Е. приобрел и хранил наркотическое средство. Согласно списку №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» каннабис (марихуана) в данном количестве представляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Кадушкин Р.Е. вину в совершении преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Кадушкин Р.Е. указывает, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.В содеянном раскаивается. Уверяет суд, что больше никогда не допустит подобного нарушения.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании государственный обвинитель Федяев А.С. и защитник Харланова Т.И. выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой квалифицированы действия подсудимого, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый Кадушкин Р.Е. осознает характер и последствия заявления им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником Харлановой Т.И.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Кадушкин Р.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кадушкина Р.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ), так как Кадушкин Р.Е.совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Учитывая данные о личности Кадушкина Р.Е., а также принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы от 23 ноября 2012 года (л.д. 86-87), суд приходит к выводу о его вменяемости относительно инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания подсудимому Кадушкину Р.Е. в соответствии со статьями 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Кадушкиным Р.Е. совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Кадушкину Р.Е. является активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии со статьей 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Кадушкину Р.Е. не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает то обстоятельство, что подсудимый Кадушкин Р.Е. по месту жительства характеризуется ... (л. д. 71).

Кроме того суд учитывает, что Кадушкин Р.Е. свою вину признал, в содеянном искренне раскаялся, Кадушкин Р.Е. ....

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 22 УК РФ, согласно которой психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания.

Оснований для назначения принудительных мер медицинского характера не имеется.

Дело рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем, при назначении наказания Кадушкину Р.Е. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденного Кадушкина Р.Е. исполнение дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению в течение испытательного срока.

Учитывая выводы суда о виде наказания, суд считает меру процессуального принуждения в отношении Кадушкина Р.Е. в виде обязательства о явке, подлежащей оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с пачкой из-под сигарет «Собюз Аполлон» с газетным свертком с марихуаной массой ... и ..., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кадушкина Руслана Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кадушкину Руслану Евгеньевичу наказание считать условным с испытательным сроком на один год в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать осужденного Кадушкина Руслана Евгеньевича в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Кадушкина Руслана Евгеньевича в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ... хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного либо кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной либо кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.

Председательствующий Крапчетова О.В.