Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3584/2012 ~ М-2690/2012 от 03.07.2012

Дело № 2-3584/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пушкино 4 сентября 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» и П. заключили кредитный договор, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом 23,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 23-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, систематически не исполняет обязательств по погашению долга и уплате процентов. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в виде остатка ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей, плановых процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, поскольку судом получена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти П.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает производство по делу подлежащим прекращению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу ст. 45 ГК РФ объявление гражданина умершим предполагает установление судом факта его смерти. Обязательным условием рассмотрения дел данной категории является невозможность подтверждения факта смерти в обычном порядке.

В материалы дела представлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.50).

В связи с тем, что ответчик П. умер ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ответчика, правила ст.44 ГПК РФ в данном случае не применяются.

При таких обстоятельствах, признание гражданина умершим не требуется, поскольку данный факт подтверждается надлежащими документом, т.е. заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

    Руководствуясь ст. 134,220 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: