Приговор по делу № 1-15/2018 (1-208/2017;) от 25.12.2017

Дело № 1 - 15/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иваново 12 февраля 2018 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе председательствующего судьи Власовой Е.А.

при секретарях Тороповской Е.А., Чихун М.В.,

с участием государственных обвинителей Старосельца Н.В., Рождественской В.В.,

потерпевших К.Н.С., Г.Е.В., З.М.А., Д.Н.А.,

подсудимых Илларионова А.С., Сатышева А.Г., Короткова С.М.,

защитников – адвокатов Курбатовой И.В., представившей ордер №011169 от 10.01.2018 года, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов № 1, Письменского С.В., представившего ордера №№011283 и 0112290 от 10.01.2018 года и 16.01.2018 года, выданные Ивановской городской коллегией адвокатов № 1, Васюты М.В., представившего ордер №011349 от 10.01.2018 года, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов № 1, Зенина С.А., представившего ордер №011236 от 10.01.2018 года, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов № 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Илларионова Александра Сергеевича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 01.07.2016 г. приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново по ст. 112 ч.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев. Наказание отбыто.

- 21.07.2016 г. приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением того же суда от 23.12.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 (4 преступления), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

Сатышева Александра Геннадьевича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 10.06.2008 года приговором Сосновоборского городского суда Ленинградской области по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» (4 преступления), 158 ч.2 п. «а,б,в», 161 ч.1, 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ с применением положений ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15.12.2008 года приговором Ленинского районного суда г. Иваново по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 10.06.2008 г. к лишению свободы на срок 7 лет без штрафа;

Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 23.08.2011 года считать Сатышева А.Г. осуждённым по приговору Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 10.06.2008 г. по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (4 преступления), ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в», ст. 161 ч.1 УК РФ, и снижено наказание по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; на основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы. Считать осуждённым по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от 15.12.2008 г. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. со снижением наказания до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения наказания по вышеуказанному приговору и по приговору Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 10.08.2008 г. окончательно определить наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Освободился 03.04.2014 года из ФК ЛПУ ОБ-1 г.Кохма по отбытии срока. 18.02.2014 г. решением Кинешемского городского суда Ивановской области 25.12.2014 г. установлен административный надзор, осуществляемый ОП № 2 (Октябрьский) УМВД России по г. Иваново; дата окончания надзора – 03.04.2020 г. 13.02.2016 г. с учёта снят в связи с вынесением 29.10.2015 г. приговора Ленинским районным судом г. Иваново;

- 29.10.2015 года приговором Ленинского районного суда г. Иваново по ч.1 ст. 161, ст.30 ч.3, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ с применением положений ст.69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Южского районного суда Ивановской области от 11.11.2016 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 06 месяцев 03 дня заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 1 год 06 месяцев 03 дня. Не отбытая часть наказания составляет 4 месяца 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

Короткова Сергея Михайловича, <данные изъяты> судимого:

- 19.06.2013 года приговором Октябрьского районного суда г.Владимира по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 10.06.2014 года приговором Октябрьского районного суда г. Владимира по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от 19.06.2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 27.09.2016 года по отбытии срока из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Илларионов А.С. совершил грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2016 года в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут, Илларионов А.С. находился на ул.3-я Первомайская г.Иваново, где увидел ранее не знакомую ему К.И.А., которая держала в руках принадлежащие ей женскую сумку и пакет с содержимым.

В целях реализации возникшего преступного корыстного умысла Илларионов приблизился к К.И.А. со спины и, осознавая открытый противоправный характер своих преступных действий, находясь у дома № 11/5 по ул.3-я Первомайская, действуя из корыстных побуждений вырвал из её рук, то есть открыто похитил, женскую сумку стоимостью 400 рублей с находящимся внутри имуществом: кошельком стоимостью 100 рублей, денежными средствами в сумме 518 рублей, сотовым телефоном марки «NOKIA 3220» стоимостью 300 рублей с находящейся в нём сим-картой оператора «Билайн», материальной ценности не представляющей, связкой из 3 ключей и брелка, а всего имущество на общую сумму 1 318 рублей.

С похищенным имуществом Илларионов А.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб К.И.А. на общую сумму 1 318 рублей.

2. Кроме того, Илларионов А.С. совершил грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

14 января 2017 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов Илларионов А.С., находясь на ул.Маяковского г.Иваново, увидел ранее не знакомую ему К.Н.С., на плече которой находилась принадлежащая ей женская сумка.

С целью возникшего у Илларионова А.С. из корыстных побуждений преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, находящегося при К.Н.С., он приблизился к последней со спины, и, осознавая открытый противоправный характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, сорвал с плеча, то есть открыто похитил женскую сумку стоимостью 100 рублей с находящимся в ней имуществом: кошельком стоимостью 100 рублей, денежными средствами в сумме 2 900 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк России», кредитной банковской картой ПАО «Почта Банк» оформленными на имя К.Н.С., материальной ценности не представляющих, связкой из ключа и домофона, материальной ценности не представляющих, паспорт гражданина РФ на имя К.Н.С., а всего имущество на общую сумму 3 100 рублей.

С похищенным имуществом Илларионов А.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб К.Н.С. на общую сумму 3 100 рублей.

3. Кроме того, Илларионов А.С. совершил грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2017 года в период с 20 до 20 часов 25 минут Илларионов А.С., находясь на ул.2-я Межевая г.Иваново, увидел ранее не знакомую ему Г.Е.В., которая держала в руках принадлежащие ей женскую сумку и пакет с содержимым.

С целью возникшего у Илларионова А.С. из корыстных побуждений преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, находящегося при Г.Е.В., у дома № 18/19 по ул.2-я Межевая, Илларионов А.С. приблизился к Г.Е.В. со спины, и, осознавая открытый противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, вырвал из её рук, то есть открыто похитил, женскую сумку стоимостью 5 000 рублей с находящимся внутри имуществом: очками в металлической оправе стоимостью 7 000 рублей, в очёчнике стоимостью 50 рублей, а всего имущество на общую сумму 12 050 рублей.

С похищенным имуществом Илларионов А.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб Г.Е.В. на общую сумму 12 050 рублей.

4. Кроме того, Илларионов А.С. совершил грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2017 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 37 минут Илларионов А.С. находился на ул.Павленко г.Иваново, где увидел ранее не знакомую ему З.М.А., которая держала в руках принадлежащую ей женскую сумку.

С целью возникшего у Илларионова А.С. из корыстных побуждений преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, находящегося при З.М.А., у дома № 6 по ул.Павленко, Илларионов А.С. приблизился к последней со спины и, осознавая открытый противоправный характер своих преступных действий, находясь в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений, вырвал из её рук, то есть открыто похитил, женскую сумку с находящимся внутри имуществом: деньгами в сумме 400 рублей, полиэтиленовым пакетом, материальной ценности не представляющим, с находящимися в нём шейками индюшки общим весом 400 гр. на сумму 54 рубля, а всего имущество на общую сумму 454 рубля.

с похищенным имуществом Илларионов А.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб З.М.А. на общую сумму 454 рубля.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Илларионов А.С. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний не признал и показал следующее.

Преступлений в отношении потерпевших К.И.А. 29.12.2016 года, К.Н.С. 14.01.2017 года, Г.Е.В. 17.02.2017 года и З.М.А. 14.02.2017 года он не совершал, указанных лиц он не видел, на местах происшествий не был. 14 января 2017 года, когда было совершено преступление в отношении К.Н.С., он праздновал свой день рождения в компании знакомых вначале на улице, а затем в подъезде на первом этаже. Его (Илларионова) примерно в 16 часов 30 минут в подъезде дома видела его мать, которая возвращалась с работы. Из подъезда он пошел домой, и мать из дома не уходила. В 18 часов он лег спать, проснулся на следующий день.

В связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания Илларионова А.С., данные им в ходе предварительного следствия 28 февраля 2017 года в качестве подозреваемого.

Так по факту открытого хищения имущества, принадлежащего К.И.А., имевшего место 29 декабря 2016 года, Илларионов А.С. сообщал, что в конце декабря 2016 года он в состоянии алкогольного опьянения гулял один в районе ул. 3-я Первомайская г.Иваново. Примерно в 18 часов 40 минут, проходя около дома № 11/5 по указанной улице, он заметил женщину, которая шла одна, и в руках у неё была сумка. Он подошёл к женщине сзади, схватил сумку за ручки и силой дёрнул сумку. Женщина не видела, что он к ней подошёл, и не ожидала рывка, поэтому сопротивления ему не оказала. С похищенной сумкой он побежал в сторону Центрального рынка. Около Центрального рынка он остановился и осмотрел содержимое похищенной сумки, в ней находился кошелёк коричневого цвета с денежными средствами в сумме 500 рублей купюрами номиналом по 100 рублей, а также сотовый телефон, марки которого он не помнит. Он искал в сумке только денежные средства, а сумку с остальным содержимым выбросил в урну в районе Центрального рынка. Денежные средства потратил на приобретение алкогольной продукции. Вину признал, в содеянном раскаялся (т.1 л.д.159-160).

По факту открытого хищения имущества К.Н.С., имевшего место 14 января 2017 года, Илларионов А.С. пояснял, что 14 января 2017 года в вечернее время он по причине того, что ранее был в гостях, где отмечал день рождения, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Идя по ул.Маяковского г.Иваново, он обратил внимание на женщину, которая шла и разговаривала по телефону, через плечо у неё висела сумка. В этот момент у него возник умысел на хищение у нее сумки. Он подбежал сзади и выдернул сумку у женщины, убежал в сторону дома № 25 по ул.Маяковского. Неизвестная женщина стала кричать ему вслед, что именно кричала, он не помнит. Он бежал по ул.Маяковского, у неизвестного дома осмотрел похищенное имущество – это была тряпочная небольшая сумка чёрного цвета, с одним отделением посередине. Из обнаруженного в сумке кошелька он достал денежные средства в сумме 2900 рублей, сумку бросил у дома по ул. Маяковского и ушёл в сторону Центрального рынка. Похищенные денежные средства в сумме 2900 рублей потратил на продукты питания и алкогольную продукцию. В содеянном раскаялся, вину признал полностью (т.1 л.д. 226-228).

По факту открытого хищения имущества, принадлежащего Г.Е.В., имевшего место 17 февраля 2017 года, Илларионов А.С. пояснял, что в вечернее время 17 февраля 2017 года после распития спиртных напитков он решил прогуляться для того, чтобы найти денежные средства для покупки алкоголя. Примерно в 20 часов, находясь на ул.2 Межевая он увидел женщину, на плече которой висела сумка чёрного цвета. Данная улица плохо освещается, прохожих на ней не было, и у него возник умысел открыто похитить у данной женщины сумку, в которой, как он предположил, могут находиться денежные средства для покупки алкоголя. Женщина находилась впереди него. Он подбежал к ней сзади и с силой дёрнул сумку. Однако женщина отпускать сумку не хотела, и он с силой дёрнул её, в результате чего сумка оказалась у него в руке, после чего с открыто похищенной сумкой побежал в сторону ул.Б.Хмельницкого, а именно в сторону Центрального рынка. На бегу он раскрыл похищенную сумку и осмотрел её содержимое на предмет обнаружения денежных средств. В сумке были очки в очёчнике, денежные средства в сумме 300 рублей. Данные денежные средства он оставил себе, а очки сунул обратно в сумку, после чего выбросил её примерно в 100 метрах от места, где вырвал её у женщины. Деньги в сумме 300 рублей он потратил в этот же день на собственные нужды, а именно на покупку алкоголя. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.2 л.д.44-45).

Относительно открытого хищения имущества, принадлежащего З.М.А. 14 февраля 2017 года, Илларионов А.С. пояснил, что 14 февраля 2017 года примерно в 20 часов 30 минут он в состоянии алкогольного опьянения один гулял в районе улиц Жугина и Павленко. В это время он захотел приобрести спиртное, чтобы выпить, но денег у него не было. Находясь на ул.Павленко, он увидел женщину с сумкой в руке. Он решил похитить сумку, т.к. ему нужны были денежные средства. Женщина была одна, он подбежал к ней сзади, выдернул из её руки сумку, и побежал в сторону ул.Б.Хмельницкого. Когда он дёрнул сумку, то ручка у сумки оборвалась. Женщина не успела сориентироваться и что-то ему крикнуть. Он не знает, бежала ли за ним женщина, т.к. не огладывался, когда бежал. Когда он бежал, он открыл сумку и стал в ней искать кошелёк. В сумке среди продуктов и вещей он нашёл кошелёк чёрного цвета, открыл его, в нём находились денежные средства в сумме 400 рублей купюрами по 100 рублей. Достав денежные средства, сумку и кошелёк он выбросил в сугроб. Из сумки он взял только деньги, что там ещё находилось, ему не известно. Сумка была кожаная чёрного цвета. После этого на похищенные денежные средства он купил спиртное. Он был одет в чёрную болоньевую куртку с капюшоном, в тёмные джинсы и шапку чёрного цвета, в кроссовках чёрного цвета. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.99-100).

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей К.И.А., данные в ходе предварительного следствия.

В ходе допроса 29 декабря 2016 года К.И.А. пояснила, что 29.12.2016 года около 18 часов 40 минут она купила продукты в магазине «Фермерский дворик». В руках у нее была сумка темно-зеленого цвета, в которой находились: кошелек с деньгами в сумме 500 рублей, купюрами по 100 рублей, сотовый телефон «Нокиа», в другой руке – сумка с продуктами. Когда она шла по ул.2-я Межевая, а затем по улице 3-я Первомайская, ее по тропинке обогнал мужчина: на вид 170-180 см., худого телосложения, одетый в темные куртку и брюки. Он прошел и остановился у дома №11/5 по ул.3-я Первомайская. Когда она поравнялась с мужчиной, он перегородил ей дорогу. Она попросила его подвинуться, и в этот момент почувствовала, как он дернул ее за руку.

Она сразу не поняла, как этот мужчина выхватил у нее сумку с имуществом и убежал в неизвестном направлении. Она вызвала сотрудников полиции.

Стоимость сумки – 900 рублей, сотовый телефон она приобретала 10 лет назад за 5600 рублей, оценивает его в 500 рублей, кошелек она оценивает в 300 рублей. Ущерб ей причинен в сумме 2700 рублей (т.1 л.д.93-94).

В ходе дополнительного допроса 19.08.2017 года потерпевшая К.И.А. пояснила, что на самом деле у нее в кошельке находилось 518 рублей, в ходе первоначального допроса она не посчитала мелочь.

Проходя по ул.3-я Первомайская ее обогнал молодой человек ростом 170-180 см. худощавого телосложения, в черных брюках, куртке и шапке. Его лица она не видела, так как он постоянно находился к ней спиной, как будто специально пряча лицо. Идя следом за ним, она заметила, что из кармана он достал белый сотовый телефон и стал с кем-то разговаривать. Она услышала, как он сказал: «Я на месте, подходи». По голосу она поняла, что это молодой парень. Она попросила уступить дорогу, парень шагнул в сторону. Она обошла его и, пройдя около 10 шагов, почувствовала сильный рывок в левой руке. Она поняла, что у нее была вырвана сумка, повернулась назад и увидела, что от нее бежит тот же самый парень. Он убегал в сторону Центрального рынка.

У нее было похищено: сумка, которую она приобрела за неделю до случившегося за 900 рублей, которую на момент хищения оценивает так же; кошелек коричневого цвета из натуральной кожи, который она приобрела и на момент хищения оценивает в 300 рублей; сотовый телефон «Нокиа», который с учетом износа она оценивает в 500 рублей. В кошельке находились денежные средства в сумме 518 рублей. Также в сумке была связка ключей от калитки, дома и почтового ящика (т.1 л.д.95-96).

Потерпевшая К.Н.С. в судебном заседании пояснила, что 14 января 2017 года она шла по улице в районе Центрального рынка примерно в 19-20 часов и разговаривала по телефону. Через плечо у нее висела сумка. Неожиданно она почувствовала рывок, и сзади у нее сорвали сумку. Это был мужчина с короткими черными волосами, одетый в куртку типа спортивной, который стал убегать. Кроме них на улице никого не было. Она хотела его догнать, но не успела.

В сумке находился кошелек, который стоит примерно 500 рублей, в нем были деньги в сумме 2900 рублей (две купюры по 1000 рублей, одна – 500 рублей, остальные – по 100 рублей). Стоимость сумки – примерно 300 рублей. В сумке также находились карта «Сбербанка», паспорт, студенческий и читательский билеты, ключи от квартиры, записная книжка.

В ходе допроса потерпевшая уточнила, что кошелек она оценивает в 300 рублей, как заявляла ранее.

В ходе предварительного следствия потерпевшей К.Н.С. был заявлен гражданский иск на сумму 3500 рублей (т.1 л.д. 182). Исковые требования К.Н.С. поддержала в полном объеме в судебном заседании.

Потерпевшая Г.Е.В. сообщила следующее. 17 февраля 2017 года примерно в 20 часов она возвращалась с работы по ул.2-й Межевой. В руке у нее был пакет и черная сумка с длинными ручками, в которой находились очки стоимостью 10341 рубль в очечнике, стоимостью 500 рублей, духи, ключи, СНИЛС. Сумку она покупала за 7500 рублей.

Резко у нее вырвали сумку. Это был мужчина, лица которого она не видела, ростом выше 167 см., худощавого телосложения, одетый в укороченную куртку, джинсы, спортивную шапку. Вырвав сумку, мужчина побежал, он бежал как будто бы «с утяжелением», такая походка характерна для людей, злоупотребляющих спиртным. Она кричала ему вслед: «Верни сумку, там ничего нет», но он не остановился.

Потерпевшая З.М.А., допрошенная в судебном заседании, показала, что, 14 февраля 2017 года примерно в 20 часов 30 минут она шла с работы по ул.Павленко по тропинке между домами, выходя на ул.Б.Хмельницкого. В руке у нее была черная лакированная сумка, стоимостью 400 рублей, в которой находился кошелек с 400 рублями, банковская карта, ключи от квартиры и от магазина, шеи индюшек, стоимостью 54 рубля. Сзади она услышала шаги, к ней подошли, резко дернули сумку, в результате чего у нее в руке осталась ручка от сумки. Она обернулась и увидела убегавшего мужчину, возрастом до 40 лет, высокого (примерно 180 см.), худого, одетого в черную болоньевую куртку, длиной до ягодиц, темные брюки, шапку. Она забежала за ним во дворы, но потом остановилась.

Когда мужчина побежал, она крикнула ему вслед: «Брось сумку, там ни денег, ничего нет».

В связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания потерпевшей З.М.А., данные ею в ходе предварительного следствия в части описания мужчины, похитившего сумку, которого она описывала следующим образом. По описанию потерпевшей это был молодой человек в возрасте 27-30 лет, ростом 175 сантиметров, худощавого телосложения, одетый в черную болоньевую куртку без воротника и капюшона, черную шапку и, возможно, темно-серые или черные брюки (т.2 л.д.64-66). Оглашенные показания потерпевшая З.М.А. подтвердила.

Свидетель М.В.А. в судебном заседании пояснил, что когда они с женой находились дома, к ним в дверь позвонила их соседка К.И.А., это было перед Новым годом. К.И.А. находилась в стрессовом состоянии и рассказала, что ее обокрали в районе ул.3-й Первомайской, вырвали из рук сумку, это было примерно в 18 часов. У нее в руке осталась оторванная от сумки ручка. Ограбивший ее мужчина убежал в сторону улиц 2-Межевой и 3-й Первомайской. Со слов К.И.А. мужчина был выше среднего роста, худощавый, в темной куртке. Он (М.В.А.) вызвал полицию. Со слов К.И.А. в сумке были продукты питания, сотовый телефон, деньги в сумме примерно 1000-1500 рублей, ключи.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля М.Т.М., которая пояснила, что от своей соседки К.И.А. узнала, что когда та возвращалась домой, ее ограбил молодой человек (т.1 л.д.131-132).

29 декабря 2016 года в 18 часов 50 минут в ДЧ ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново поступило сообщение от «02» о том, что по ул.3 Первомайская, 11/5 неизвестный сзади ударил К.И.А. по голове, похитил сумку зелёного цвета женскую (500 рублей) (т.1 л.д.78).

В этот же день К.И.А. обратилась в ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 29 декабря 2016 года в период времени с 18 часов 40 минут у дома 11/5 по ул.3-я Первомайская открыто похитило у неё имущество на сумму 2200 рублей (т.1 л.д.79).

29 декабря 2016 года было осмотрено место происшествия – участок местности, расположенный у дома № 11/5 по ул.3-я Первомайская, и изъят след подошвы обуви в гипсовый слепок. Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия осмотрена в судебном заседании (т.1 л.д. 80-82).

Согласно заключению эксперта № 8/1 от 03 января 2017 года, решить вопрос о пригодности следа участка подошвы обуви, зафиксированного в гипсовом слепке, для идентификации возможно только в процессе сравнительного исследования с конкретным экземпляром обуви, его образовавшего (т.1 л.д.145).

19 августа 2017 года у потерпевшей К.И.А. изъят гарантийный талон на похищенный телефон марки «NOKIA 3220», согласно которому стоимость телефона составляет 5180 рублей и детализация звонков с сим-карты. В гарантийном талоне отмечена дата покупки – 02.09.2005 года. Изъятое впоследствии было осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.101-109).

Согласно произведённой оценке имущества, стоимость имущества с учётом даты приобретения, эксплуатационного износа, а именно: женской сумки размером 20х30 см тёмно-зелёного цвета, из кожзаменителя, на короткой ручке, застёгивающейся на хлёст (как портфель), б/у составляет 400 рублей; женского кошелька коричневого цвета из натуральной кожи, с двумя отделениями, мягкого, на молнии, б/у составляет 100 рублей; сотового телефона марки «NOKIA 3220», б/у, с учётом даты приобретения 02.09.2005 г. за 5180 рублей, составляет 300 рублей (т.1 л.д.123, 125, 127).

У К.И.А. имеются заболевания (т.1 л.д.119-121).

14 января 2017 года в 20 часов в ДЧ ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново поступило сообщение из «02» о том, что у К.Н.С. на ул.Маяковского у дома 25 несовершеннолетнее лицо выхватило сумку с документами и деньгами в сумме 2 000 рублей (т.1 л.д.161).

В этот же день К.Н.С. обратилась в ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который 14 января 2017 года в 19 часов 24 мин. у дома № 25 по ул.Маяковского сорвал находившуюся при ней на плече и похитил принадлежащую ей дамскую сумку с находящимися в ней личными вещами и денежными средствами, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей, а также находившимися в сумке паспортом на её имя и студенческим билетом (т.1 л.д.162).

14 января 2017 года в ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный между домами № 25 и № 23/2 по ул.Маяковского. С тротуара вдоль угловой части забора участка дома № 23/2 в сторону дома № 25 в снежном покрове имеется тропинка, на которой обнаружен след участка подошвы обуви. Фототаблица к осмотру места происшествия обозрена в судебном заседании (т.1 л.д.163-165).

Согласно заключению эксперта № 8/62 от 02 февраля 2017 года, решить вопрос о пригодности следа подошвы обуви для идентификации возможно только в процессе сравнительного исследования с конкретным экземпляром обуви, его образовавшего (т.1 л.д.211).

В судебном заседании исследована детализация услуг по абонентскому номеру +№, зарегистрированного на К.Н.С. (т.1 л.д. 189-193).

Из справки о состоянии вклада в «Сбербанке» следует, что на 13 января 2017 года на счёте имелся остаток в размере 681 руб. 95 коп. (т.1 л.д.194, 195).

На счёте в ПАО «Почта Банк» на 14.01.2017 г. остаток составил 7800 рублей (т.1 л.д.196).

Согласно произведённой оценке имущества, на 14 января 2017 года стоимость имущества с учётом даты приобретения, эксплуатационного износа, а именно: женской сумки б/у, тряпичной, размерами 20х30 см, приобретённой в ноябре 2016 г., женского кошелька красного цвета из кожзаменителя, классической формы, застёгивающегося на клёпочку, приобретённого осенью 2016 г. за 300 рублей, составляет соответственно каждого 100 рублей (т.1 л.д.198, 200).

17 февраля 2017 года в 20 часов 25 минут в ДЧ ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново поступило сообщение из «02» о том, что на перекрёстке улиц Первомайская – 3 Межевая неизвестный выхватил у Г.Е.В. сумку и побежал в сторону Центрального рынка (т.2 л.д.1).

Из заявления Г.Е.В. следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности молодого человека, который в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 30 минут 17 февраля 2017 года у дома 18/19 по ул. 2-я Межевая открыто рывком похитил принадлежащую ей женскую сумку, чем причинил ей материальный ущерб на сумму 15 000 рублей (т.2 л.д.2).

В тот же день в ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный рядом с входом в дом №18/19 по ул.2 Межевая, представляющий собой тропу для движения пешеходов, окружённую сугробами. Освещение отсутствует Фототаблица к протоколу осмотрена в судебном заседании (т.2 л.д.3-4).

Представленные Г.Е.В. чеки и квитанция на сумму 10 341 рубль на покупку очков и товарный чек на сумму 7000 рублей на покупку сумки осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д.30-32).

Из справки об оценке похищенного имущества, с учётом даты приобретения, эксплуатационного износа, описания и индивидуальных признаков стоимость имущества составляет: женской сумки чёрного цвета из натуральной кожи, квадратной формы, на длинных ручках, с тремя внутренними отделами, с боковым карманом, приобретённой в июне 2016 года за 7000 рублей, составляет 5 000 рублей; очков в металлической оправе золотистого цвета, с прозрачным стеклом, сбоку на дужках с буквами «ВЮ», выполненные также из металла (Валентин Юдашкин), приобретённые в специализированном магазине в июне 2016 года за 10 341 рубль, составляет 7 000 рублей; очечника из ткани под кожу бежевого цвета, внутри из бархатной ткани, приобретённого в специализированном магазине в июне 2016 года за 500 рублей, составляет 50 рублей (т.2 л.д.34,36,38).

14 февраля 2017 года в 20 часов 37 минут в ДЧ ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново поступило сообщение от «02», согласно которому за 15 минут до поступления данного сообщения у дома 6 на ул.Павленко неизвестный выхватил у З.М.А. сумку, в которой были ключи, пластиковая карта, деньги в сумме 400 рублей (т.2 л.д. 47).

Согласно заявлению З.М.А., она просит провести проверку по факту открытого хищения 14 февраля 2017 года в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 40 минут принадлежащей ей сумки, в которой находись деньги в сумме 400 рублей, ключи от квартиры и от магазина. В момент хищения она находилась около дома № 6 по ул. Павленко (т.2 л.д.48).

В тот же день осмотрено место происшествия – участок местности, а именно узкая тропинка, расположенная в 10 метрах от дома № 6 по ул.Павленко, покрытая снегом, и продолжающаяся до дома № 5. Имеются насаждения деревьев. На расстоянии 4 метров от стены дома №6 по ул.Павленко и 6 метров от тропинки обнаружен след участка подошвы обуви (т.2 л.д.49-51).

Согласно заключению эксперта № 8/107 от 19 февраля 2017 года, решить вопрос о пригодности следа подошвы обуви для идентификации обуви, его образовавшей, возможно только в процессе сравнительного исследования с конкретным экземпляром обуви (т.2 л.д.86).

Согласно товарному чеку от 19.10.2017 года 400 гр. шей индюшки стоят 54 рубля (т.2 л.д.76).

Проанализировав представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину Илларионова А.С. в совершении открытого хищения имущества К.И.А., К.Н.С., Г.Е.В., З.М.А. доказанной.

К выводу о доказанности вины подсудимого суд приходит с учетом следующих обстоятельств. Все указанные преступления были совершены в вечернее время через непродолжительный промежуток времени в одном и том же районе одним и тем же способом. Потерпевшие К.И.А., К.Н.С., Г.Е.В., З.М.А. описали приметы лица, похитившего их имущество (фигуру, одежду, рост, возраст) аналогичным образом.

Показания Илларионова А.С., данные им в ходе предварительного следствия, согласуются с показаниями потерпевших в части описания места, времени, обстоятельств совершения преступления, похищенного имущества. Таким образом, оглашенные показания подсудимого, проявившего преступную осведомленность, суд признает правдивыми и достоверными.

Показания, данные Илларионовым А.С. в качестве подозреваемого, суд признает допустимыми, поскольку они были даны Илларионовым А.С. в присутствии защитника, перед началом допросов подозреваемым было высказано желание дать показания, никаких заявлений о плохом состоянии здоровья от него не поступало. Напротив, в ходе допроса 28 февраля 2017 года по факту хищения имущества Д.Н.А. Илларионов пояснил, что чувствует себя хорошо, показания давать желает. В протоколах допросов содержится указание о признании им вины и раскаянии в содеянном. Правильность содержания протоколов допросов удостоверена Илларионовым А.С. и его защитником.

В судебных прениях в качестве доказательств вины Илларионова в совершении преступлений были представлены его явки с повинной. Однако суд не признает явки с повинной Илларионова в качестве доказательств, как не отвечающие требованиям ст.75 УПК РФ. Так, 28.02.2017 года Илларионов А.С. был фактически задержан в качестве подозреваемого, и ему необходимо было обеспечить права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, в том числе, и право на защиту. Явки с повинной были приняты у него в отсутствие защитника, их содержание Илларионов не поддержал в суде.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих стоимость похищенного у потерпевших имущества, суд уменьшает размер причиненного им ущерба, руководствуясь при этом следующим.

В судебном заседании были исследованы справки о стоимости похищенного, которая составила меньшую сумму, по сравнению с той, которая была дана потерпевшими. Суд соглашается с оценкой похищенного, указанной в представленных справках, принимая во внимание, что все не устраненные сомнения должны толковаться в пользу подсудимого.

Действия Илларионова А.С. по каждому преступлению (хищение имущества, принадлежащего К.И.А., З.М.А., Г.Е.В., К.Н.С.) суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Об открытом характере хищения свидетельствуют способ и обстоятельства его совершения, присутствие собственников имущества, осознававших противоправный характер действий Илларионова А.С. При этом Илларионов А.С. осознавал, что потерпевшие понимали противоправный характер его действий.

5. Кроме того, Илларионов А.С., Сатышев А.Г. и Коротков С.М. совершили покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2017 года в период времени с 13 до 14 часов 05 минут, точное время не установлено, Илларионов А.С., Сатышев А.Г., Коротков С.М. находились возле дома № 83 по ул. Ташкентская г.Иваново, где увидели проходившую мимо них Д.Н.А., которая держала в одной из рук женскую сумку. В этот момент у Илларионова А.С. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение у Д.Н.А. женской сумки чёрного цвета.

В указанные выше дату, период времени и месте Илларионов А.С. предложил Сатышеву А.Г. и Короткову С.М. открыто похитить у Д.Н.А. принадлежащую ей женскую сумку чёрного цвета. Сатышев А.Г. и Коротков С.М. на предложение Илларионова А.С. согласились.

С целью реализации возникшего в этот момент у Илларионова А.С., Сатышева А.Г. и Короткова С.М. из корыстных побуждений совместного преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого, принадлежащего Д.Н.А., имущества, в указанные выше дату, период времени и месте Илларионов А.С. вступил с Сатышевым А.Г. и Коротковым С.М. в преступный сговор, направленный на совместное совершение открытого хищения имущества Д.Н.А., при этом они распределили между собой роли при совершении преступления.

Так, согласно своей роли в совершении преступления, Илларионов А.С. должен был подойти к Д.Н.А. со спины и вырвать из руки принадлежащую ей женскую сумку; Сатышев А.Г. должен был получить от Илларионова А.С. похищенную у Д.Н.А. женскую сумку и с ней с места преступления скрыться; Коротков С.М. должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Илларионова А.С. и Сатышева А.Г.

Продолжая свои преступные действия, Илларионов А.С., действуя согласно своей роли при совершении преступления по предварительному сговору с Сатышевым А.Г. и Коротковым С.М., проследовал за потерпевшей к дому № 83-А по ул.Ташкентская, где, приблизившись к ней со спины, осознавая открытый характер своих преступных действий, вырвал из руки Д.Н.А., то есть открыто похитил, женскую сумку и побежал с ней в направлении проезжей части ул.Ташкентская. По пути Илларионов А.С., действуя по предварительному сговору с Коротковым С.М. и Сатышевым А.Г., действовавшими в соответствии с отведёнными им ролями при совершении преступления, передал Сатышеву А.Г. похищенную у Д.Н.А. женскую сумку с находящимся внутри имуществом: денежными средствами в сумме 2 085 рублей; мобильным телефоном «ALCATEL» стоимостью 1 200 рублей, а всего имущества на общую сумму 3 285 рублей.

С похищенным имуществом Илларионов А.С., Сатышев А.Г. и Коротков С.М. с места преступления попытались скрыться, однако были задержаны сотрудниками полиции, не доведя, таким образом, свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Д.Н.А., общей стоимостью 3285 рублей, до конца, по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения Илларионовым А.С., Сатышевым А.Г. и Коротковым С.М. преступления до конца, Д.Н.А. был бы причинён материальный ущерб на сумму 3285 рублей.

По факту открытого хищения имущества в отношении Д.Н.А. 28.02.2017 года подсудимый Илларионов А.С., не признавший своей вины в совершении преступления, пояснил, что в этот день он с Сатышевым и Коротковым в первой половине дня они пошли искать денег, чтобы опохмелиться. Втроем они «стреляли» деньги и сигареты у знакомых и прохожих в районе 7-й городской больницы, собрали денег на выпивку, и пошли в сторону дворов в районе ул.Ташкентской. Когда они шли по тропинке во дворы, чтобы выпить спиртного, Сатышев «дернул» сумку у женщины, в это время он (Илларионов) был рядом, Короткова он вообще не видел, так как тот шел сзади.

Затем его (Илларионова) сбили с ног, повалили на землю, ударили, надели наручники, ударили по голове. Он плохо себя чувствовал, в том числе, из-за похмелья.

Сотрудниками полиции ему никто не представился, причин задержания не объяснил. В состоянии алкогольного опьянения они с Коротковым и Сатышевым не находились, лишь намеревались выпить.

Он считает, что потерпевшая, которая увидела его на месте задержания первым, и сотрудники полиции его оговаривают.

В связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания Илларионова А.С., данные им в ходе предварительного следствия.

В ходе допроса в качестве подозреваемого 28 февраля 2017 года Илларионов А.С. сообщал следующее.

28 февраля 2017 года он с Сатышевым А.Г. и Коротковым С.М., с которыми познакомился 2-3 дня назад в компании, около 12 часов пошли на улицу, чтобы найти денег на спиртное. По улицам они ходили около часа или полутора, но денег так и не нашли. Проходя у одного из домов, допускает, что это был дом 83-а по ул.Ташкентской, они заметили женщину плотного телосложения, ростом около 160 см., одетую в темную куртку или плащ, светлую шапку. В ее руках они заметили сумку черного цвета и пакет. Он (Илларионов) предложил похитить у женщины сумку, предположив, что в ней могут находиться деньги, которые можно было потратить на приобретение спиртного, на что Сатышев и Коротков согласились. Он (Илларионов) сообщил им, что лично вырвет сумку из рук женщины, побежит, а по дороге передаст сумку кому-то из них. Все согласились. На тот момент он был пьян, о том, что совершает преступление, не задумывался.

Идя следом за женщиной, он ускорил шаг, а поравнявшись с ней, вырвал из руки сумку и побежал вдоль дома. По дороге он кинул сумку в руки Сатышева, который ее «принял» и куда-то побежал. Он сам вместе с Коротковым побежали в сторону ул.Ташкентской. Однако через 15-20 метров их задержали сотрудники полиции. В дальнейшем он увидел, что задержали всех его товарищей.

Вину в совершении преступления он признает в полном объеме (т.3 л.д.8-11).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 02 марта 2017 года, Илларионов А.С. сообщил о полном признании вины в содеянном, указав, что полностью поддерживает показания, данные в качестве подозреваемого 28 февраля 2017 года, и воспользовался правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ (т.3 л.д.14-15).

В ходе очной ставки между подозреваемыми Илларионовым А.С. и Коротковым С.М. 01 марта 2017 года, Илларионов А.С. пояснял, что 28.02.2017 года он вместе с Сатышевым и Коротковым пошли «пострелять» денег на улице, так как у них закончилось спиртное. В течение нескольких часов они ходили по улицам, но так и не смогли найти нужную им сумму денег. Около 14 часов, проходя мимо одного из домов на ул.Ташкентская, они увидели впереди идущую женщину с сумкой и пакетом в руках. Кто-то из них, возможно и он, завел разговор о том, что у женщины нужно похитить сумку, предполагая, что там могут быть деньги, которые можно потратить на спиртное.

В ходе разговора Сатышев и Коротков согласились с ним. В тот момент, когда женщина свернула за угол дома и прошла несколько метров, Александр (Сатышев) ускорил шаг, пошел за ней, после чего он (Илларионов) увидел, как Сатышев, поравнявшись с женщиной, резко побежал в другую сторону.

В этот момент он увидел в руках Сатышева сумку, которая до этого была у женщины. Коротков был рядом с ним (Илларионовым). Примерно через 10 метров его и Короткова задержали мужчины в гражданской одежде, которые в последующем представились сотрудниками полиции (т.3 л.д.81-84).

После оглашения показаний Илларионов А.С. заявил, что поддерживает показания, данные им в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый Коротков С.М., не признавший свою вину в совершении преступления, пояснил, что 28.02.2017 года с утра он встретился с Илларионовым и Сатышевым. Все они были с похмелья.

Вместе они пошли на улицу, чтобы найти деньги у знакомых Илларионова и Короткова, поскольку сам он не знает никого в г.Иваново. Когда они набрали нужную сумму, купили 2-3 пузырька «перчика» в аптеке и стали искать место, где можно было выпить. Они зашли за угол дома, при этом первыми шли Сатышев и Илларионов, а он немного отставал, так как у него болела нога. Когда он находился за углом дома, увидел, что ему навстречу бежит Илларионов. Что произошло, он не понял, но услышал крик: «Полиция!», после чего его сразу же повалили на землю и надели наручники. Он увидел также стоящего у стены дома Сатышева, в руках которого была сумка. Он понял, что Сатышев вырвал у кого-то сумку.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Короткова С.М., данные им в качестве подозреваемого 01 марта 2017 года в присутствии защитника, где он пояснял, что утром 28.02.2017 года он, Илларионов и Сатышев решили пойти на улицу, чтобы «пострелять» денег для приобретения спиртного. Прогулявшись около 2 часов они «настреляли» около 60 рублей, но этого было мало. Проходя по одной из улиц, наименование указать не может, примерно около 14 часов они увидели, что впереди них идет пожилая женщина, в руках которой была сумка. Между ними состоялся разговор, в ходе которого Илларионов или Сатышев предложили вырвать и похитить у женщины сумку. В этот момент Илларионов и Сатышев ускорили шаг и стали приближаться к женщине, которая стала сворачивать за угол дома. Он (Коротков) отстал, так как у него болела нога и он хромал.

Момент, когда Илларионов и Сатышев похитили сумку и куда разбежались, он не видел. Он не успел завернуть за угол, как его задержали сотрудники полиции.

Он понимал, что сейчас будет совершаться преступление, категорического отказа в совершении которого он не высказывал, но и активного участия в его совершении не принимал.

В процессе обсуждения хищения, он сказал ребятам, что у него болят ноги, и, в случае чего, он не сможет убежать. Он не помнит, была ли ему отведена какая-либо роль в совершении хищения, но допускает, что ему могла быть отведена роль наблюдателя, и в случае опасности он должен был предупредить Сатышева и Илларионова об этом. Возможно он согласился на это.

Вину в том, что он участвовал в совершении хищения, он признает в полном объеме (т.3 л.д.68-70).

После оглашения показаний подсудимый Коротков С.М. заявил, что давал такие показания, поскольку плохо себя чувствовал и торопился в камеру.

Подсудимый Сатышев А.Г. свою вину в совершении преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Сатышева А.Г., данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 28 февраля 2017 года, Сатышев А.Г. пояснял, что 28.02.2017 года около 12 часов он, Илларионов и Коротков пошли на улицу, чтобы «стрельнуть» у кого-нибудь деньги, так как у них закончилось спиртное. Они гуляли около полутора часов, но денег так и не нашли.

Проходя у одного из домов на ул.Ташкентская, допускает, что это был дом №83-а, они заметили женщину, которая заворачивала к данному дому, в руках у нее была женская сумка черного цвета. Кто-то из них предложил похитить данную сумку, предполагая, что в ней могут находиться деньги, которые можно было потратить на выпивку. Илларионов распределил роли: сам Илларионов решил вырвать из рук женщины сумку, после чего передать ее или ему (Сатышеву) или Короткову. После этого они должны были разбежаться в разные стороны и встретиться у дома их знакомой. Все на это согласились.

Идя следом за женщиной, Илларионов ускорил шаг, он (Сатышев) следовал за ним. Поравнявшись с женщиной, Илларионов вырвал из ее руки сумку и побежал вдоль дома, он (Сатышев) перехватил у Илларионова сумку и побежал наискосок к перекрестку. Коротков был где-то рядом. Пробежав с похищенной сумкой около 200-300 метров от места преступления, он услышал мужской голос: «Стой, полиция». Обернувшись, он увидел мужчину в гражданской форме одежды который бежал по направлению к нему.

Он понял, что их действия были замечены, и решил «скинуть» похищенное. Он попытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции.

Им (Сатышевым) добровольно была написана явка с повинной. Вину в совершенном преступлении он признал в полном объеме (т.3 л.д.43-46).

В ходе очной ставки с Коротковым С.М. 01 марта 2017 года подозреваемый Сатышев А.Г. пояснял, что после состоявшейся между ним, Коротковым и Илларионовым договоренности на совершение хищения сумки у женщины, Илларионов распределил роли, пояснив, что сам вырвет сумку у женщины и передаст тому, кто будет ближе. После этого все должны были встретиться на ул.Павленко. Когда Илларионов поравнялся с женщиной, вырвал из ее рук сумку, передал ему (Сатышеву), и они разбежались в разные стороны (т.3 л.д.85-87).

В явке с повинной 28 февраля 2017 года Сатышев А.Г. сообщал, что 28 февраля 2017 года около 12 часов он, Илларионов и Коротков пошли на улицу, чтобы «стрельнуть» у кого-нибудь деньги. Они гуляли около 1,5-2 часов, но денег так и не нашли. Проходя у дома №83-а по ул.Ташкентской, они заметили женщину, у которой в руках была сумка. Кто-то предложил, Илларионов распределил роли, сам решил вырвать из рук женщины сумку и передать кому-то из них, кто будет по - близости. После этого они должны были разбежаться в разные стороны. Все участвующие, а именно – сам Илларионов и Коротков согласились на это. Идя следом за женщиной, Илларионов ускорил шаг, он (Сатышев) шел следом за ним. Поравнявшись с женщиной, Илларионов вырвал у нее из рук сумку и на бегу перебросил ему. Он (Сатышев) побежал с похищенным к перекрестку в сторону остановки общественного транспорта. Пробежав 200-300 метров, услышал: «Стой, полиция» и увидел бегущего навстречу ему мужчину. Затем он был задержан сотрудниками полиции. Вину в совершении преступления он признал полностью, пояснив, что никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (т.3 л.д.36).

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, явку с повинной подсудимый Сатышев А.Г. поддержал.

При допросе в качестве обвиняемого 02 марта 2017 года Сатышев А.Г. заявил о полном признании вины в содеянном, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, поддержав ранее данные показания.

В ходе допроса в качестве обвиняемого 30 октября 2017 года Сатышев А.Г., полностью признавший свою вину в совершенном преступлении, дал аналогичные показания и пояснил, что совершить хищение сумки у женщины предложил Илларионов. Он (Сатышев) и Коротков согласились. Зная, что у Короткова больная нога, Илларионовым ему была отведена роль наблюдателя, чтобы он предупредил об опасности, на что Коротков согласился.

У д.83-а по ул.Ташкентская Илларионов приблизился к женщине и вырвал у нее из руки сумку и побежал в его (Сатышева) сторону. Когда Илларионов подбежал к нему, то сразу перекинул ему сумку, а он, в свою очередь, побежал в аллею около автотранспортного колледжа.

Сзади он услышал крик: «Стой, полиция», испугавшись, сбросил сумку, попытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции. В этот день он был с похмелья, но спиртного не употреблял (т.3 л.д.60-61).

Потерпевшая Д.Н.А. в суде пояснила, что 28 февраля 2017 года примерно в 13 часов она пошла в магазин. Она зашла в «Сбербанк», затем в магазин, где купила хлеба и дворами по ул.Ташкентской пошла домой. Народа на улице не было. В руке у нее была сумка, в которой находился сотовый телефон «Алкатель», стоимостью 1500 рублей, кошелек, в котором были деньги в сумме 2085 рублей. Когда она была в «Сбербанке», она заметила молодого парня в светлых брюках и белых кроссовках. Когда она шла у д.83-а по ул.Ташкентская, у нее сзади вырвали сумку. Это был парень в темной куртке, серых брюках и белых кроссовках. Он перекинул сумку другому мужчине, одетому в темную куртку и темные брюки. Оба побежали в сторону колледжа. Она пошла в сторону, куда побежали мужчины, и увидела уже двоих задержанных, одним из которых был Илларионов, который был в серых спортивных брюках и белых кроссовках. Затем подвели третьего задержанного. Сумку с содержимым ей вернули в тот же день.

Свидетель С.М.А., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что 28.02.2017 года он дежурил в составе следственно-оперативной группы. В дежурную часть поступило сообщение о хищении сумки у женщины на ул.Ташкентской, у дома 83-а. На месте происшествия, куда прибыла следственно-оперативная группа, находились задержанные Сатышев А.Г., Илларионов А.С. и Коротков С.М., которые впоследствии были доставлены в дежурную часть отдела полиции (т.2 л.д.145-146).

Допрошенная по ходатайству защиты свидетель И.Е.В. – мать подсудимого Илларионова А.С., в суде пояснила, что 14 января 2017 года, это был выходной день, и она находилась дома. У сына был день рождения. Примерно в 16 часов за ним зашли друзья, с которыми он выпивал. Их было примерно 10 человек. Когда она пошла гулять с собакой примерно в 19 часов, сын с друзьями выпивал на площадке между 8 и 9 этажами. Когда она вышла, они начали расходиться, и сын пошел домой. Когда она вернулась домой примерно через 30 минут, сын лежал в комнате и смотрел телевизор. В этот день он больше из дома не выходил. У сына есть кроссовки белого цвета, его рост – 176 см.

Она характеризует сына с положительной стороны, он работал подсобным рабочим на стройке, служил в армии.

К показаниям свидетеля И.Е.В. в части описания событий, имевших место 14 января 2017 года, суд относится критически, поскольку она является матерью подсудимого Илларионова А.С., желает, по мнению суда, помочь ему. Кроме того, показания свидетеля Илларионовой не согласуются с показаниями подсудимого, данными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.Д.В. пояснил, что в феврале 2017 года во второй половине дня он совместно со С.С.Г., Т.М.А., Я.Е.В. и И.И.Д. проводили мероприятия по профилактике грабежей, ходили по улице и наблюдали за гражданами. У д.83-а по ул.Ташкентской они заметили 3 молодых людей, которые проследовали за пожилой женщиной. Эти мужчины - №1, №2 и №3 были в движении, впереди шел мужчина №1, а за ним остальные.

Он увидел, как один из мужчин (№1) вырвал у этой женщины сумку и передал ее своему «подельнику) (мужчине №2). Мужчина №3 передвигался медленно. Когда первый мужчина вырывал сумку у женщины, двое других были рядом.

Он и Т.М.А. задержали мужчин №1 и №3, а И.И.Д., С.С.Г. и Я.Е.В. задержали мужчину №2.

Они пригласили к месту задержания потерпевшую, которая в мужчине №1 опознала мужчину, вырвавшего у нее сумку.

После задержания троих задержанных доставили в отдел полиции.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ш.Д.В., данные им в ходе предварительного следствия 28.02.2017 года,, из которых следует, что 28 февраля примерно в 13 часов 30 минут он совместно с Т.М.А., С.С.Г., И.И.Д., Я.Е.В. находились в районе д.83 по ул. Ташкентская в связи с проведением ими профилактических мероприятий по розыску лиц, занимающихся грабежами в данном районе. Они заметили троих молодых людей, которые вели себя подозрительно: огладывались, обращали внимание на пожилых женщин, при которых находились сумки. Примерно в 13 часов 40 минут они заметили женщину с чёрной кожаной сумкой в руках. Женщина вышла из магазина «Продукты», расположенного в д.83 по ул.Ташкентская, и направилась во двор д.83 А той же улицы.

В это же время за ней пошли трое молодых людей, которые были замечены им ранее. Мужчины шли позади женщины примерно в 5-7 метрах. После того, как женщина прошла д.83 А по ул.Ташкентская и направилась в сторону трансформаторной будки, расположенной позади указанного дома, один из молодых людей, одетый в тёмную куртку, серое трико, белые кроссовки, с капюшоном на голове (как впоследствии стало известно, им оказался Илларионов А.С.), быстрым шагом проследовал в сторону женщины и, догнав её, из правой руки вырвал сумку. В это время двое молодых людей находились недалеко от Илларионова и видели, что последний совершает данное преступление, при этом ему они ничего не говорили и никак не пытались предотвратить его действия. После этого Илларионов с похищенной сумкой направился в сторону указанных лиц (как впоследствии стало известно, ими оказались Сатышев А.Г. и Коротков С.М.), которые его ожидали. Подбежав к ним, Илларионов бросил похищенную сумку в руки Сатышеву, поймав которую, последний побежал в сторону д.81 по ул. Ташкентская. За Сатышевым побежали И.И.Д., С.С.Г., Я.Е.В. с целью его задержания. Он (Ш.Д.В.) и Т.М.А. в это время у дома 83 А по ул.Ташкентская задержали Илларионова и Короткова. Через 1-2 минуты к ним подошла женщина, в отношении которой было совершено преступление, и, показав на Илларионова, пояснила, что именно он вырвал у неё сумку и передал её другому молодому человеку (Сатышеву), который с данной сумкой убежал в сторону д.81 по ул. Ташкентская. Через некоторое время к ним подошли И.И.Д., С.С.Г. и Я.Е.В., которые задержали и привели на место с похищенным имуществом Сатышева (т.2 л.д. 163-164).

Кроме того, из показаний, данных Ш.Д.В. 25.10.2017 года и оглашённых в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что 28 февраля 2017 года при проведении профилактических мероприятий они (сотрудники ОБППСп) заметили троих молодых людей, которые вели себя подозрительно, огладывались, обращали внимание на пожилых женщин с находившимися при них сумками, присматривались к ним, заглядывали им в сумки, кошельки. По ним было явно понятно, что они замыслили что-то нехорошее. Вышедшую из магазина «Продукты» женщину, при которой находилась чёрная кожаная сумка, эти трое мужчин заприметили, проследовали за ней, находясь от неё на расстоянии примерно в 5-7 метрах. За проследовавшим за женщиной, направлявшейся в сторону трансформаторной будки, Илларионовым проследовал второй мужчина (как впоследствии оказалось, это был Сатышев А.Г.), который был одет в куртку и брюки чёрного цвета, он шёл практически рядом с Илларионовым. Он (Ш.Д.В.) в это время с Т.М.А. стояли сбоку дома 83 А по ул. Ташкентская, вели за ними наблюдение. Я.Е.В., И.И.Д. и С.С.Г. следили за ними с другой стороны указанного дома. Находясь на расстоянии от женщины примерно в 3-4 метрах, Илларионов ускорил шаг, приблизившись и находясь сзади неё, из правой руки вырвал сумку, после чего побежал к Сатышеву. Поравнявшись с Сатышевым, передал ему похищенную сумку, и направился шагом к третьему мужчине (как впоследствии оказалось, им был Коротков С.М.), который в это время стоял сбоку указанного дома и за всем происходящим наблюдал. Сатышев в это время побежал в сторону дома 81 по ул.Ташкентская. За Сатышевым побежал И.И.Д., С.С.Г., водитель Я.Е.В. направился за ним по дороге на служебном автотранспорте с целью задержания данного гражданина. Он (Ш.Д.В.) и Т.М.А. в это время у первого подъезда д.83 А по ул.Ташкентская задержали Илларионова и Короткова. Последний сопротивления не оказывал, он был с сильного похмелья. Илларионов предпринял попытки от них убежать, дёрнулся в сторону, поэтому к нему была применена физическая сила, его скрутили на земле, надели наручники. Перед тем, как задержать указанных лиц, им было скомандовано: «Стоять, полиция», предъявлено удостоверение. Подошедшая через 1-2 минуты женщина указала на Илларионова, как на похитившего у неё сумку (т.2 л.д. 165-166).

Оглашенные показания свидетель Ш.Д.В. подтвердил, пояснив, что мужчина №1 – подсудимый Илларионов, №2 – Сатышев, №3 – Коротков.

Аналогичные показания дал допрошенный в судебном заседании свидетель Т.М.А., пояснивший. Что 28 февраля 2017 года примерно в 13-14 часов в ходе проведения профилактических мероприятий они заметили подсудимых, которые проследовали за бабушкой, вышедшей из магазина. Илларионов был в белом трико, остальные – в темной одежде.

Он (Т.М.А.) видел, как Илларионов подбежал сзади и вырвал у бабушки сумку, а Сатышев и Коротков находились неподалеку. Илларионов передал сумку Сатышеву, тот побежал, а Илларионов и Коротков вместе пошли.

Он и Ш.Д.В. задержали Илларионова и Короткова, которые сопротивления не оказывали.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Т.М.А., данные в ходе предварительного следствия, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля Ш.Д.В., данными 28.02.2017 года (т.2 л.д.170-171).

В дополнение к указанным показаниям Т.М.А. пояснил, что замеченные ими 28 февраля 2017 года трое молодых людей вели себя подозрительно, оглядывались, обращали внимание на пожилых женщин, при которых находились сумки, присматривались к ним, явно интересуясь, имеются ли при них денежные средства, а именно заглядывали в сумки, кошельки, если те выходили из магазинов и держали кошельки в руках.

Когда из магазина «Продукты» вышла женщина с чёрной кожаной сумкой в руках, и направилась во двор дома № 83 А по ул.Ташкентская, эти молодые люди проследовали за ней. По ним было понятно, что они хорошо знали друг друга, они переговаривались друг с другом, явно обсуждая что-то. В тот момент, когда женщина прошла указанный дом и направилась в сторону трансформаторной будки, они (сотрудники ОБППСп) стояли сбоку указанного дома и с обеих сторон следили за компанией тех троих мужчин, которые шли за женщиной. В какой-то момент в поле видимости были только двое мужчин, как впоследствии выяснилось, это были Илларионов и Сатышев. После того, как Илларионов вырвал у женщины из рук сумку и передал её Сатышеву, последний побежал по тропе в сторону аллеи автотранспортного колледжа, к д.81 по ул.Ташкентская. Илларионов в это время спокойным шагом вернулся к Короткову, который стоял сбоку от дома № 83 А по ул. Ташкентская, явно ожидая его. Они спокойно проследовали пешком за указанный дом.

Во время наблюдения ими за указанными молодыми людьми, Коротков не имел явных признаков того, что у него проблемы с ногой, не хромал, но выглядел больным, был вялый, у него были признаки алкогольного опьянения. Было принято решение задержать указанных лиц. Он (Т.М.А.) и Ш.Д.В. у первого подъезда дома № 83 А задержали Илларионова и Короткова, последний держался рукой за рукав, он не пытался оказывать сопротивление. Илларионов попытался убежать от них, в связи с чем к нему была применена физическая сила, надеты наручники (т.2 л.д. 172-173).

Оглашенные показания свидетель Т.М.А. полностью подтвердил.

Свидетель С.С.Г. в судебном заседании дал аналогичные показания, пояснив, что 28 февраля 2017 года он совместно с Ш.Д.В., Т.М.А., И.И.Д. и Я.Е.В. проводили профилактические мероприятия. Примерно в 13 часов 30 минут – 14 часов ими были замечены подсудимые, которые ходили в районе д.83-85 по ул.Ташкентской. Они привлекли внимание тем, что заглядывались на бабушек.

Когда из магазина, расположенного в д.83 вышла пожилая женщина, подсудимые пошли за ней следом. У дома 83-а Илларионов подбежал к ней, вырвал у нее сумку и вернулся к Сатышеву и Короткову, передал сумку Сатышеву, который побежал в сторону д.81.

Он (С.С.Г.) и И.И.Д. побежали за Сатышевым, который сумку «сбросил». Сатышев был задержан у д.82. Когда он и И.И.Д. с задержанным вернулись, то увидели, что Илларионов и Коротков тоже задержаны.

На Илларионове были светлые трико, белые кроссовки, темная куртка. На месте была и потерпевшая, которая сказала, что сумку у нее вырвал Илларионов.

Аналогичные показания были даны в судебном заседании свидетелем Я.Е.В., который подтвердил, что сумку у потерпевшей вырвал Илларионов и передал «броском» Сатышеву, который побежал в их со С.С.Г. и И.И.Д. сторону.

Когда Илларионов вырывал сумку, Сатышев и Коротков шли рядом друг с другом, Коротков прихрамывал.

Свидетель Я.Е.В. подтвердил, что потерпевшая указала на Илларионова, как на лицо, вырвавшее у нее сумку.

Свидетель И.И.Д. - полицейский ОБППСп в судебном заседании аналогичным образом описал обстоятельства, имевшие место 28 февраля 2017 года в 13-14 часов у д.83-83-а по ул.Ташкентской, пояснив, что Илларионов, Сатышев и Котков привлекли внимание его и его коллег тем, что они (подсудимые) обращали внимание на женщин и их сумки.

Когда из магазина вышла женщина, подсудимые пошли за ней. Илларионов подбежал к ней, вырвал у нее сумку и с расстояния 2-3 метров перекинул ее Сатышеву, который стал убегать.

Они (сотрудники полиции) крикнули: «Стой, полиция!». Сатышев «сбросил сумку», но С.С.Г. подобрал ее и продолжил преследовать Сатышева, который ими был задержан.

На Илларионове были надеты светлые штаны и темная куртка. Было видно, что Илларионов, Сатышев и Коротков были знакомы между собой, они общались. Когда Илларионов перекинул сумку Сатышеву, Коротков находился рядом.

Из показаний И.И.Д., оглашённых в порядке ч.3 ст.281 УК РФ, следует, что Илларионов А.С., Сатышев А.Г., Коротков С.М. следовали примерно в 5-7 метрах позади женщины, вышедшей из магазина «Продукты», расположенного в доме 83 по ул.Ташкентская. После того, как женщина прошла д. 83 А по ул.Ташкентская и направилась в сторону трансформаторной будки, Илларионов быстрым шагом проследовал в сторону женщины, и, догнав её, из её правой руки вырвал кожаную чёрную сумку. В это время Сатышев и Коротков находились недалеко от Илларионова и видели, что Иларионов совершает данное преступление, ничего не говорили и не пытались предотвратить его преступные действия. С похищенной сумкой Илларионов направился в сторону указанных лиц, которые его ожидали. Подбежав к ним, Илларионов бросил похищенную сумку в руки Сатышеву, который, поймав сумку, побежал в сторону дома 81 по ул.Ташкентская. Он (И.И.Д.) совместно с Я.Е.В. и С.С.Г. побежали за Сатышевым, крикнув ему при этом: «Стоять, полиция!», но Сатышев проигнорировал данное требование и продолжил бежать (т.2 л.д.185-186).

Из показаний И.И.Д., данных им 15.10.2017 года, усматривается, что после того, как Илларионов и Сатышев направились за потерпевшей, Коротков стоял сбоку дома и наблюдал за ними, их действиями, он не мог не видеть их действий. Когда расстояние между женщиной, Сатышевым и Илларионовым было примерно 4 метра, Илларионов ускорил шаг, приблизившись к ней со спины, и из её правой руки вырвал чёрную кожаную сумку, и побежал в сторону Сатышева, поравнявшись с которым бросил ему похищенную сумку, после чего спокойным шагом пошёл к Короткову, а Сатышев с похищенной сумкой побежал по алее в сторону д.81 по ул.Ташкентская (т.2 л.д. 187-189).

28 февраля 2017 года в 14 часов 05 минут в ДЧ ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново поступило сообщение из «02» о том, что у дома 83 по ул.Ташкентская у пожилой женщины трое неизвестных открыто похитили сумку (т.2 л.д.101).

Д.Н.А. обратилась с заявлением в ОМВД России г.И.И.Д. по Фрунзенскому району о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 28 февраля 2017 года примерно в 14 часов у дома 83 А по ул.Ташкентская открыто похитило принадлежащую ей сумку с имуществом, чем причинён ущерб на сумму 3 585 рублей (т. 2 л.д.102).

28 февраля 2017 года произведён осмотр места происшествия – участок местности, расположенный у дома № 83 по ул.Ташкентская. Обнаруженные на данном участке три следа участков подошв обуви зафиксированы в гипсовых слепках №№1,2,3. Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия осмотрена в судебном заседании (т.2 л.д.103-105).

У потерпевшей Д.Н.А. в ходе выемки изъята сумка женская чёрного цвета с содержимым: кошельком чёрного цвета, денежными средствами в сумме 2085 рублей, сотовым телефоном марки «Алкатель», связкой из 3-х ключей и брелоком от домофона, проездным билетом, лекарствами. Указанные предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, после чего возвращены Д.Н.А. (т.2 л.д.132-141).

Согласно справке, стоимость б/у сотового телефона марки «Алкатель» с учётом даты приобретения (2017 год), эксплуатационного износа, описания и индивидуальных признаков, приобретённого за 1 800 рублей, составляет 1200 рублей (т.2 л.д.144).

В соответствии с заключением трасологической экспертизы №8/144 от 02 марта 2017 года, решить вопрос о пригодности объемных статических следов подошв обуви, зафиксированных в представленных гипсовых слепках №1,2,3, для идентификации возможно только в процессе сравнительного исследования с конкретными экземплярами обуви их образовавших (т.2 л.д.206).

В соответствии с заключением эксперта № 8/993 от 26 октября 2017 года рисунок следа подошв обуви (фото 2 заключение эксперта №8/144 от 02.03.2017 года) и рисунок кроссовка на левую ногу Илларионова А.С. имеют одну размерно-групповую принадлежность. Рисунки двух следов подошв обуви (фото 1,3 заключение эксперта №8/144 от 02.03.2017 года) и рисунок кроссовка на правую ногу Илларионова А.С. имеют одну размерно-групповую принадлежность (т.2 л.д.227-228).

Обувь Илларионова А.С. (кроссовки белого цвета) осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.237-239).

Совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности виновности подсудимых в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в фабуле предъявленного им обвинения.

Виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей Д.Н.А., указавшей на Илларионова, как на лицо, вырвавшее у нее из руки сумку и перебросившего ее другому мужчине. Показания свидетелей Ш.Д.В., Т.М.А., С.С.Г., И.И.Д. и Я.Е.В., явившихся очевидцами совершенного преступления полностью согласуются, как между собой, так и показаниями потерпевшей. При этом, ни у потерпевшей, ни у свидетелей не имелось оснований для оговора подсудимых.

О состоявшейся между подсудимыми предварительной договоренности на совершение преступления свидетельствуют их показания, данные ими в ходе предварительного следствия, приведенные в приговоре. Из показаний, данных в ходе предварительного следствия подсудимыми, следует, что они, согласившись на предложение Илларионова, договорились о совершении преступления, распределив между собой роли. В этой части суд признает показания подсудимых допустимыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и с показаниями потерпевшей и свидетелей.

Каждый из подсудимых в ходе предварительного следствия заявлял о том, что они договорились между собой на совершение хищения сумки у потерпевшей, при этом, Илларионов предложил совершить хищение, сказав, что сам вырвет сумку у потерпевшей, а затем перекинет ее Сатышеву, Коротков, ввиду того, что у него болела нога, должен был следить за окружающей обстановкой. Обстоятельства, указанные подсудимыми в показаниях, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, описавших действия подсудимых на месте преступления, полностью соответствующими планам, о которых договаривались подсудимые.

Однако суд считает не подтвержденным доказательствами факт того, что подсудимые в момент совершения преступления находились в состоянии алкогольного опьянения. Суд основывает свои выводы не только на показаниях подсудимых, отрицавших факт нахождения их в состоянии алкогольного опьянения, но и на показаниях свидетелей – сотрудников полиции, задержавших подсудимых, о том, что они (подсудимые) были с «похмелья» и не находились в состоянии алкогольного опьянения. Указанная информация не опровергнута какими-либо доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимых Сатышева А.Г., Илларионова А.С., Короткова С.М. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Хищение имущества Д.Н.А. носило открытый характер, поскольку было совершено в присутствии собственника и лица, его совершившие, осознавали, что потерпевшая понимает противоправный характер их действий.

Исходя из обстоятельств и способа совершенного преступления и действий подсудимых, преступление было совершено группой лиц по предварительному сговору, поскольку сговор соучастников имел место до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, при этом между ними состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла. Об этом свидетельствует характер и согласованность их действий, направленных на достижение общего преступного результата – завладение имуществом потерпевшей, при этом каждый из подсудимых выполнял отведенную ему роль, действуя при этом, в интересах друг друга.

Преступные действия подсудимых были пресечены сотрудниками полиции, задержавших их на месте совершения преступления с похищенным имуществом, реальную возможность распорядиться которым подсудимые не получили. В связи с указанными обстоятельствами преступление не было доведено ими до конца по причинам от них не зависящим, то есть имело место покушение на открытое хищение.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 807 от 17.05.2017 г., Илларионов А.С. в момент совершения инкриминируемых ему деяний каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает ими в настоящее время. <данные изъяты> Илларионов А.С. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также может самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. <данные изъяты> (т.3 л.д. 198-200).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 17.05.2017 г. № 808 следует, что Сатышев А.Г. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. <данные изъяты> Сатышев А.Г. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, однако выявленные у него расстройства психики (лёгкое снижение памяти, сообразительности) относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению своего права на защиту. в применении к нему принудительных мер медицинского характера Сатышев А.Г. не нуждается. Клинических признаков алкоголизма у обследуемого не выявлено. Оснований для установления Сатышеву А.Г. диагноза алкоголизма, наркомании или токсикомании в настоящее время нет (т.4 л.д.148-150).

Наличие у подсудимых Илларионова А.С., Сатышева А.Г. и Короткова С.М. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами и объективно подтверждается вышеприведенными экспертными заключениями (в отношении Илларионова и Сатышева), оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, обстоятельствами дела и данными о личности виновных, которые адекватно вели себя, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых суд признает их в отношении содеянного вменяемыми лицами, подлежащими уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые Илларионов А.С., Коротков С.М. и Сатышев А.Г. совершили тяжкое преступление, а подсудимый Илларионов А.С, кроме того, совершил четыре преступления средней тяжести.

Илларионов А.С. ранее судим (т.3 л.д.133-135,141-148,137-139,149-166).

Подсудимый состоит на учёте в Филиале № 3 по г.Иваново ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области по приговору Фрунзенского районного суда г.Иваново от 21.07.2016 года как осуждённый к лишению свободы условно. За период нахождения на учёте неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания (т.3 л.д.179).

Постановлением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 23 декабря 2016 года Илларионову А.С. на один месяц продлевался испытательный срок (т.3 л.д.137-139).

На учёте в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» Илларионов А.С. не состоит (т.3 л.д.169).

Находится на профилактическом наблюдении в ОБУЗ «Ивановский наркологический диспансер» с диагнозом: употребление алкоголя с пагубными последствиями (т.3 л.д.170).

В ОБУЗ ОПТД, ОБУЗ Ц ПБ СПИД на учёте не состоит (т.3 л.д.172,174).

Согласно справке-характеристике УУП по адресу:г.<адрес> Илларионов А.С. проживает с матерью, работает без официального трудоустройства на стройке разнорабочим, ранее неоднократно судим. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно, скрытный, дружеских отношений с соседями не поддерживает. Склонен к совершению преступлений и правонарушений (т.3 л.д.168).

Из характеристики ФКУ СИЗО-1 следует, что Илларионов А.С. за время содержания в учреждении имеет взыскания, поощрений не имеет. С представителями администрации отношения строит не всегда правильно. На замечания в свой адрес реагирует слабо, обязанности дежурного по камере выполняет не в полном объёме. К работам без оплаты труда не привлекается в связи со спецификой работы следственных изоляторов – т.к. находится под стражей; занятия по социально-правовым вопросам не посещает, в общественной жизни учреждения участия не принимает. По характеру осторожный, честолюбивый, злопамятный, вспыльчивый, эмоционально неустойчивый, настойчив при наличии интереса к делу, к лидерству не стремится (т.3 л.д.185).

Сатышев А.Г. ранее судим. Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 18.02.2014 г. в отношении него установлен административный надзор по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от 15.12.2008 г. с учётом постановления Кинешемского городского суда от 23.08.2011 года (т.4 л.д.50, 52-57, 68-73, 79-84, 87-94, 97-98).

Постановлением Южского районного суда Ивановской области от 11 ноября 2016 года не отбытый срок наказания в виде лишения свободы Сатышеву заменен более мягким видом наказания – ограничением свободы (т.4 л.д.97-98).

Из представленных ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново сведений следует, что Сатышев А.Г. с 25.12.2014 года состоял на учёте как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 13.02.2016 года снят с учёта в связи с осуждением приговором Ленинского районного суда г. Иваново по ч.1 ст.161 УК РФ от 29.10.2015 г. (т.4 л.д.102).

В ОБУЗ ОПТД, ОБУЗ Ц ПБ СПИД, ОНД на учёте не состоит (т.3 л.д.172,175, т.4 л.д.136).

<данные изъяты>.

Из характеристики ФКУ СИЗО-1 следует, что за период пребывания под стражей Сатышев А.Г. взысканий и поощрений не имеет. С представителями администрации отношения строит правильно. На замечания в свой адрес реагирует своевременно. Обязанности дежурного по камере выполняет в полном объёме. К работам без оплаты труда не привлекается в связи со спецификой работы следственных изоляторов – т.к. находится под стражей. Занятия по социально-правовым вопросам не посещает, в общественной жизни учреждения участия не принимает. По характеру общительный, самооценка адекватная, уверенный, эмоционально устойчивый, настойчив при наличии интереса к делу, к лидерству не стремится (т.3 л.д.186).

По предыдущему месту отбывания наказания – в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, - характеризуется удовлетворительно. Трудоспособен, к труду относится положительно, добросовестно, трудоустроен. Поощрений не имел, нарушитель УПОН, имел взыскания. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещал регулярно, реагировал на них правильно. В употреблении спиртосодержащих веществ, участии в азартных играх не замечен. В целом взаимоотношения с осуждёнными бесконфликтные. В общении с представителями администрации грубости не допускал. К работам без оплаты труда по благоустройству территории учреждения относится добросовестно. За время отбывания наказания усилия к своему исправлению прилагал (т. 4 л.д.132-133).

УУП ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново в характеристике отмечено, что по адресу: г. <адрес>, Сатышев проживал с сожительницей Т.И.В., работал без официального трудоустройства на автомойке, ранее неоднократно судим. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности. Склонен к совершению преступлений, правонарушений (т.4 л.д.135).

Коротков С.М. ранее судим (т.4 л.д.214-226, 229-240, т. 5 л.д.3).

На учётах в ОНД, ОПНД не состоит (т. 4 л.д. 211-212, т.5 л.д. 40, 42).

В ОБУЗ ОПТД, ОБУЗ Ц ПБ СПИД на учёте не состоит (т.3 л.д.172,177).

Согласно характеристике ФКУ СИЗО-1, за период пребывания под стражей имеет одно взыскание – устный выговор от 25.08.2017 г., поощрений не имеет. С представителями администрации отношения строит не всегда правильно. На замечания в свой адрес реагирует слабо, обязанности дежурного по камере выполняет не в полном объёме. К работам без оплаты труда не привлекается в связи со спецификой работы следственных изоляторов – т.к. находится под стражей. Занятия по социально-правовым вопросам не посещает, в общественной жизни учреждения участия не принимает. По характеру общительный, самооценка адекватная, уверенный, осторожный, эмоционально устойчивый, настойчив при наличии интереса к делу, к лидерству не стремится (т.3 л.д.187).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области Коротков С.М. характеризуется отрицательно. Трудоустроен не был, отношение к труду посредственное, к работам без оплаты труда относился отрицательно. Требования УПОН соблюдал по принуждению, за что имел ряд замечаний. К самовоспитанию не стремился, занятия по социально-правовым вопросам посещал не регулярно, реагировал на них слабо, интереса к ним не проявлял; из бесед индивидуально-воспитательного характера положительных выводов не делал, оставался при своём мнении. По характеру выдержанный, самостоятельный, спокойный, уравновешенный, внимательный. Отношения поддерживал с нейтрально настроенной частью осуждённых. Принимал участие в психологических мероприятиях, выражал готовность к регулярному психодиагностическому тестированию. С представителями администрации был вежлив, в общении – корректен (т.5 л.д.2).

Коротков С.М. как БОМЖ находился в МБОО «Путь преодоления» (Ивановская область) с 01.11.2016 г. по 05.02.2017 г. За время пребывания в Центре зарекомендовал себя положительно, а именно: не курит, в употреблении наркотических веществ, спиртных напитков замечен не был, не имел дисциплинарных взысканий. Чётко следовал требованиям трудовой дисциплины и распорядка дня, принимал активное участие в благотворительных акциях и организации культурного досуга Центра. В коллективе проявил себя надёжным товарищем, совершал полезную общественную нагрузку, сторонится конфликтных ситуаций. Общителен, уважает старших, способен на принятие обдуманных самостоятельных решений. Отлично осознаёт ответственность за принятые решения и выполненные действия (т.5 л.д.30).

УУП ПП № 13 УМВД России по г.Владимиру Коротков С.М. характеризуется отрицательно как злоупотребляющий спиртными напитками, агрессивно относящийся к своим близким. За время проживания по адресу: <данные изъяты> вёл разгульный образ жизни, водил домой сомнительных людей, занимался воровством, (т.5 л.д.38).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сатышева А.Г., суд признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления (п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ). Явку с повинной, данную в ходе предварительного следствия, подсудимый Сатышев подтвердил в судебном заседании, сообщенные в ней обстоятельства, а также показания, данные в ходе предварительного следствия, содержат сведения, изобличающие соучастников совершенного преступления, в том числе, свидетельствующие о наличии преступного сговора между подсудимыми.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сатышева, является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Рецидив преступлений является опасным в соответствии с п. «б» ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку совершивший тяжкое преступление Сатышев, ранее был осужден за тяжкое преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание Илларионова А.С., признавшего свою вину в ходе предварительного следствия по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом наличия указанного смягчающего обстоятельства наказания по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ должно быть назначено Илларионову с применением положений ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Илларионова А.С. (преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ) и Короткова С.М., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Короткова С.М., является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), который в соответствии с п. «б» ч.1 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку совершивший тяжкое преступление Коротков, ранее был осужден за тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Илларионова А.Г., судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку наличие такового у них судом не установлено.

Суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории совершенных подсудимыми тяжкого преступления, а подсудимым Илларионовым А.С., кроме того четырех преступлений средней тяжести, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми Коротковым, Илларионовым и Сатышевым преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, а Илларионовым, кроме того, четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РПФ, обстоятельств их совершения, личности виновных суд приходит к выводу о назначении каждому из подсудимых наказания в виде лишения свободы.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому Илларионову А.С. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ.

Подсудимому Короткову С.М. УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначено быть не может, поскольку он не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ.

С учетом имущественного положения и личности подсудимого Сатышева А.Г., суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа. Вместе с тем с учетом наличия у него опасного рецидива, суд приходит к выводу о назначении ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Применение в отношении подсудимого Илларионова А.С. ст.73 УК РФ судом исключается, как противоречащее требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ, не будет отвечать принципу справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, в том числе и с учетом того, что преступления были совершены Илларионовым А.С. в период испытательного срока.

Применение ст.73 УК РФ в отношении подсудимых Сатышева А.Г. и Короткова С.М. исключается в силу прямого запрета закона (п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ).

При назначении наказания подсудимым Сатышеву, Короткову и Илларионову (по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ) суд руководствуется положениями ст.66 УК РФ, предусматривающими назначение наказания за неоконченное преступление.

При назначении наказания подсудимым Сатышеву А.Г. и Короткову С.М. суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, при этом не находит оснований для применения части третьей указанной статьи.

Подсудимым Сатышевым А.Г. преступление было совершено в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, не отбытая часть наказания которого составляет 4 месяца 1 день (2 месяца лишения свободы – п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ). Соответственно наказание подсудимому Сатышеву А.Г. должно быть назначено по совокупности приговоров.

Подсудимый Илларионов А.С. совершил преступления в период испытательного срока, в связи с чем ему должно быть назначено наказание с применением положений ст.ст.74 и 70 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимые Коротков С.М. и Сатышев А.Г. должны отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, Илларионов А.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ).

Гражданский иск К.Н.С. о взыскании имущественного ущерба подлежит удовлетворению частично в сумме 3100 рублей, то, что признано доказанным.

Подсудимые Илларионов и Сатышев задержаны в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, 28 февраля 2017 и 02 марта 2017 года в отношении их была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании также установлено, что подсудимый Коротков С.М. был фактически задержан 28 февраля 20017 года. Это подтверждается как показаниями подсудимых, так и показаниями свидетелей – сотрудников полиции, которые сообщили о том, что все задержанные были доставлены в отдел полиции.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ Илларионову А.С., Сатышеву А.Г., Короткову СМ. время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Илларионова Александра Сергеевича признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление в отношении К.И.А.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление в отношении К.Н.С.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление в отношении Г.Е.В.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление в отношении З.М.А.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, используя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание Илларионову А.С. в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда г.Иваново от 21.07.2016 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда г.Иваново от 21.07.2016 года в виде 1 года лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначить Илларионову Александру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 12 февраля 2018 года - дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Илларионову А.С. оставить прежней - в виде содержания под стражей с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Илларионову А.С. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28 февраля 2017 года по 11 февраля 2018 года.

Короткова Сергея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять с 12 февраля 2018 года - дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Короткову С.М. оставить прежней - в виде содержания под стражей с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Короткову С.М. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28 февраля 2017 года по 11 февраля 2018 года.

Сатышева Александра Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с ограничением свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить Сатышеву А.Г. ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором Сатышев А.Г. будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, а также не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденного наказания.

Возложить на Сатышева А.Г. обязанность:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденным наказания, один раз в месяц для регистрации, в день, установленный вышеуказанным органом.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Иваново от 29.10.2015 года, с учетом постановления Южского районного суда Ивановской области от 11.11.2016 года в виде 1 месяца и окончательно назначить Сатышеву А.Г. наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить Сатышеву А.Г. ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором Сатышев А.Г. будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, а также не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденного наказания.

Возложить на Сатышева А.Г. обязанность:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденным наказания, один раз в месяц для регистрации, в день, установленный вышеуказанным органом.

Меру пресечения Сатышеву А.Г. оставить прежней - в виде содержания под стражей с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Сатышеву А.Г. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28 февраля 2017 года по 11 февраля 2018 года.

Взыскать с Илларионова Александра Сергеевича в пользу К.Н.С. 3100 (три тысячи сто) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- гарантийный талон на телефон марки «Нокиа» 3220, детализацию расходов для номера №;

- товарный чек, заказ-квитанцию №815, два кассовых чека – хранить при уголовном деле;

- сумку, кошелек, денежные средства в сумме 2085 рублей, сотовый телефон марки «Алкатель», сим-карту оператора МТС, чехол к телефону, связку из трех ключей с брелоком от домофона, проездной билет, лекарства оставить по принадлежности Д.Н.А.;

- три гипсовых слепка со следами подошв обуви – уничтожить;

- обувь Илларионова А.С. – кроссовки белого цвета – выдать по принадлежности Илларионову А.С.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Судья: Е.А.Власова