Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1475/2012 ~ М-1482/2012 от 25.10.2012

Дело № 2–1475/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 10 декабря 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.З.,

при секретаре Груздевой С.В.,

с участием представителя истца: Латыпова Р.Р., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<***>» к Степановой А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «<***>» обратилось в суд с иском к Степановой А.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере <***> руб., из которых сумма основного долга составляет <***> руб., проценты за пользование суммой займа – <***> руб., штраф за нарушение сроков возврата основной суммы и начисленных процентов по займу– <***> руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между истцом и ответчиком Степановой А.Н. был заключен договор займа №***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику Степановой А.Н. заем в размере <***> руб., а ответчик обязался возвратить истцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора займа. В соответствии с п.1.2. договора займа №*** от дд.мм.гггг ООО «<***>» предоставил ответчику Степановой А.Н. денежные средства в размере <***> рублей единовременным платежом, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от дд.мм.гггг. В соответствии с п.1.5.1. ответчик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них согласно графика погашения. Процентная ставка по договору составляет 1% в день, срок займа 1 месяц, т.е. до дд.мм.гггг В нарушение условий договора займа ответчик Степанова А.Н. производила возврат основной суммы займа и начисленных на нее процентов не в полном объеме и с нарушением графика возврата платежей, в связи с чем задолженность по договору на дд.мм.гггг составляет <***> руб. - основной долг и <***> руб. - проценты за пользование займом. Согласно п.4.1 договора займа неустойка (штраф) начисляется в размере <***> рублей за просрочку возврата займа и процентов по нему согласно графику.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации

о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также, с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В связи с чем, взысканию подлежит сумма задолженности по договору займа по состоянию на дд.мм.гггг в размере <***> руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №*** от дд.мм.гггг (по состоянию на дд.мм.гггг) в сумме <***> руб., в том числе: остаток основной суммы займа -<***> рублей, проценты за пользование займом из расчета 1 % в день на остаток основной суммы - <***> рублей, штраф за нарушение сроков возврата основной суммы и начисленных процентов по займу-<***> руб. Взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины <***> руб. 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца Латыпов Р.Р. на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Степанова А.Н. в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что с исковыми требованиями полностью согласна. Требования ст.39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

дд.мм.гггг между ООО «<***>» и Степановой А.Н. заключен договор займа №***, согласно которому займодавец ООО «<***>» передает в собственность заемщику Степановой А.Н. денежные средства в размере <***> рублей на срок до дд.мм.гггг, под 1% в день, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов по день возврата суммы займа (пункт 1.1, 1.2, 1.3, 1.5 договора)(л.д.7).

Во исполнение договора займа истец выдал ответчику Степановой А.Н. <***> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от дд.мм.гггг (л.д.5).

Свои обязательства по возврату заемных денежных средств Степанова А.Н. надлежащим образом не исполняла, в установленный срок сумма займа и проценты на сумму займа не возвращены, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Следовательно, спорные правоотношения будут регулироваться ст. 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие

передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, что собственно и представлено суду истцом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу названных выше норм закона, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность его требований и обязанность ответчика возвратить заем.

В нарушение требований ст.810 ГК РФ, п.1.5.1 договора займа №***, графика возврата платежей Степанова А.Н. не исполнила взятые на себя обязательства надлежащим образом. Так, в соответствии с графиком возврата платежей Степанова А.Н. должна была внести в кассу ООО «<***>» дд.мм.гггг <***> рублей. (л.д.6) Из карточки счета 62.1 следует, что до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, неуплаченная сумма основного займа составила <***> руб. (л.д.10).

Следовательно, требования истца о взыскании суммы долга с ответчика Степановой А.Н. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Согласно пункту 1.4 договора займа, период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе займодавца и заканчивается днем поступления денег в кассу займодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Проценты продолжают начисляться займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки периода фактического пользования займом и количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Как указано выше, размер процентов за пользование займом определен 1% в день. Согласно расчету истца, задолженность по процентам составила <***> руб. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (<***> руб. х 599 дн. х 1%.= <***> руб.)

Суд приходит к мнению, что требование истца о взыскании с ответчика процентов в установленном договором размере подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штраф), которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу

штраф в размере 1000 рублей. Указанный штраф выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору.

Принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнял обязанность по уплате задолженности, требование истца о взыскании неустойки (штраф) заявлено правомерно согласно ст. 329, 330 ГК РФ, пункту 4.1 договора.

Истец в договоре указал, согласно п.4.1 в случае нарушения сроков возврата и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере <***> рублей.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ, т.к. размер штрафа соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Ответчик Степанова А.Н. признала исковые требования. Учитывая, что данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ нет никаких препятствий для принятия судом заявленного признания иска.Суд, руководствуясь ч.3 ст. 173 ГПК РФ, принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма основного долга в размере <***> рублей, проценты за пользование займом в размере <***> рублей, штраф за нарушение сроков возврата займа в размере <***> рублей.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, соразмерно части удовлетворенных требований. Государственная пошлина по настоящему делу составила <***> рублей 00 копеек. В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца и государственная пошлина в размере <***> рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «<***>» к Степановой А.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Степановой А.Н. в пользу ООО «<***>» задолженность по договору займа: сумму основного займа в размере <***> рублей, проценты за пользование займом в размере <***> рублей, штраф за нарушение сроков возврата основной суммы и начисленных процентов по займу в размере <***> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья: А.З. Панфилова