Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6895/2016 ~ М-6121/2016 от 02.06.2016

Дело № 2-6895/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Калинкиной Е.В.,

с участием представителя истца – Федоровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июля 2016 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Пятаченко А. В. к Капцову С. В. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пятаченко А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Капцов С.В. получил от истца займ на сумму в размере 300000 руб. обязавшись ее возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ По данному факту ответчиком была составлена соответствующая расписка. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 366483,58 руб., из которых: сумма основного долга по договору займа - 300000 руб., проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 37400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29083,58 руб.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366483,58 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, доверил участие в деле своему представителю.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик представил ходатайство с просьбой об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением за пределами Волгоградской области по производственной необходимости. Представитель ответчика обратился с аналогичным ходатайством, ссылаясь на занятость в проведении следственных действий. Однако, суд не находит оснований для удовлетворения данных ходатайств, поскольку доказательств в подтверждение изложенного в них фактов представлено не было. Суд также учитывает, что ответчик не был лишен возможности предоставить суду свои возражения и объяснения по делу, либо обеспечить явку своего иного представителя в судебное заседание.

Исходя из положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Капцов С.В. получил от истца займ на сумму в размере 300000 руб., обязавшись возвратить ее в срок до ДД.ММ.ГГГГ По данному факту ответчиком была составлена соответствующая расписка. Несмотря на обращение истца с просьбой погасить задолженность, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены.

Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: копией расписки, копией переписки истца и ответчика, расчетами задолженности.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 366483,58 руб., из которых: сумма основного долга по договору займа - 300000 руб., проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 37400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29083,58 руб.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности суд находит арифметически правильным, обоснованным. Иного расчета суду не представлено.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы в размере 6864,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пятаченко А. В. к Капцову С. В. о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с Капцова С. В. в пользу Пятаченко А. В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 366483,58 руб., из которых: сумма основного долга по договору займа - 300000 руб., проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 37400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29083,58 руб.

Взыскать с Капцова С. В. в пользу Пятаченко А. В. расходы по оплате госпошлины в размере 6864,84 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья -                              О.А. Полянский