Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-92/2019 ~ М-70/2019 от 12.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 мая 2019 года                                                                                     город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Антонова А.М., при секретаре - Шотенко А.В., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело № 2а-92/2019 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Соколова А.А. об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с невыплатой административному истцу денежного довольствия с августа 2018 года в размере 112 428 рублей 40 копеек,

установил:

12 апреля 2019 года Соколов через своего представителя Тягаева Л.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил:

- признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с невыплатой административному истцу денежного довольствия с августа 2018 года в размере 112428 рублей 40 копеек;

- взыскать с административного ответчика в пользу административного истца денежное довольствие в указанной сумме.

15 апреля 2019 года данное административное исковое заявление было оставлено без движения до 26 апреля 2019 года, включительно.

26 апреля 2019 года Соколовым были устранены недостатки, препятствующие принятию его административного иска к производству суда, после чего административный иск был принят к производству суда.

14 мая 2019 года представитель административного истца в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представил в суд заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по этому делу, поскольку требования Соколова удовлетворены административным ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем, он просит, производство по этому делу прекратить. При этом Тягаев пояснил, что положения статей 46, 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации), ему известны и понятны.

Административный истец и его представитель - Тягаев Л.А., а также административные ответчики: войсковая часть №, командир войсковой части №, федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» (далее ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области») своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, ходатайства о невозможности его проведения без их участия в суд не направили.

При этом представитель административного истца, представители административных ответчиков: ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» и войсковой части №, соответственно, Кармышев и Климанов, каждый в отдельности, направили в суд ходатайства о проведении предварительного судебного заседания без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления представителя административного истца усматривается, что он отказывается от заявленных требований в связи с их удовлетворением в добровольном порядке ответчиком.

Согласно доверенности, выданной административным истцом его представителю Тягаеву, последний наделен полномочиями на полный отказ от административного иска.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит КАС Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять данный отказ и прекратить производство по данному административному делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации.

При обращении в Самарский гарнизонный военный суд административный истец уплатил государственную пошлину в сумме 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 26 апреля 2019 года.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 138, 157, 194, 195 и 225 КАС Российской Федерации,

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Соколова А.А. об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с невыплатой административному истцу денежного довольствия с августа 2018 года в размере 112 428 рублей 40 копеек, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Соколову А.А. уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, согласно чек-ордеру от 26 апреля 2019 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.