Решение по делу № 2-126/2012 ~ М-114/2012 от 28.05.2012

Дело №2-126/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2012 года                          с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В. Григорьевой,

при секретаре судебного заседания Н.В. Хаустовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Алейского отделения № 2301 к Курбатовой В.М., Дряневу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Алейского отделения №2301 обратилось в районный суд с иском к ответчикам Курбатовой В.М., Дряневу В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ... в размере 68307 рублей 58 копеек. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2249 рублей 23 копейки. В обосновании заявленных требований ОАО «Сбербанк России» в лице Алейского отделения №2301 указывает, что ... Алейским отделением №2301 ОАО«Сбербанк России» и Курбатовой В.М. был заключен кредитный договор № согласно которого Сбербанком России был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 70000 рублей сроком погашения по ... под 17,1 % годовых. Обязательство заемщика по своевременному возврату кредита и уплате процентов обеспечивалось поручительством физического лица Дрянева В.В. В настоящее время заемщик Курбатова В.М. уклоняется от выполнения своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов в обусловленные пунктами 4.1, 4.3 кредитного договора сроки, а поручитель не выполняет свои обязательства о принятии на себя солидарной ответственности перед кредитором в полном объеме. По состоянию на ... задолженность заемщика Курбатовой В.М. и поручителя по кредиту перед банком составляет 68307 рублей 58 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 57075 рублей 32 копейки, просроченные проценты – 8482 рубля 30 копеек, задолженность по пене за кредит – 1747 рублей 87 копеек, задолженность по пене за проценты – 1002 рублей 09 копеек. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по кредиту и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Шаргаев В.В. настаивает на заявленных требованиях в полном объеме. Суду пояснил, что начисление процентов и пени на сумму задолженности по кредиту приостановлено с момента обращения в суд, гашения суммы задолженности по кредиту не было, т.е. изменений суммы долга нет. Последняя оплата по кредиту произведена .... В марте 2012 года банком в адрес заемщика и поручителей были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, каких-либо действий со стороны заемщика и поручителей после получения требований не последовало. Заемщик неоднократно нарушал график платежей, длительное время не производил платежей по кредиту.

Ответчик Курбатова В.М. в судебном заседании исковые требования истца признает в полном объеме. Суду пояснила, что в период заключения кредитного договора проживала с Дряневым В.В. в гражданском браке. Кредитные средства потратили на общие нужды. Впоследствии разошлись, она уволилась с работы и не имела средств для гашения ежемесячных платежей. В банк за предоставлением отсрочки (рассрочки) не обращалась. Сумму долга не оспаривает, с расчетом согласна, в настоящее время устроилась на работу и намерена выплачивать сумму долга из заработной платы.

Ответчик Дрянев В.В. в судебном заседании признает исковые требования банка. Суду пояснил, что кредитные средства потратили на приобретение мебели, которую забрала Курбатова В.М., поэтому он не вносил ежемесячные платежи по кредиту, считает, что рассчитываться должна ответчица. Расчет суммы долга не оспаривает.

    Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков Курбатову В.М., Дрянева В.В., изучив материалы дела, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что ... ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Алейское отделение №2301 и Курбатова В.М. заключили кредитный договор №, согласно которого Банком был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 70000 рублей сроком погашения по ... под 17,1% годовых, что не оспаривается сторонами и подтверждено материалами дела.

Обязательство заемщика по своевременному возврату кредита и уплате процентов обеспечивалось поручительством физического лица Дрянева В.В., что также не оспаривается сторонами и подтверждено материалами дела.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре.

    В установленный графиком возврата кредита и уплаты процентов срок, Курбатова В.М. обязательства по договору не исполнила. В связи с чем, задолженность Курбатовой В.М. перед Банком по состоянию на ... составила 68307 рублей 58 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом, который проверен судом и не оспаривается ответчиками.

     Согласно договорам поручительства от ... Дрянев В.В. взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Курбатовой В.М. условий кредитного договора № от ....

Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком.

Таким образом, все существенные условия кредитного договора, на основании которых предъявлены требования и произведен расчет задолженности поручителю были известны, с ними он был ознакомлен, что подтверждается подписями на договоре поручительства и кредитном договоре.

В силу пункта 4.1 кредитного договора № от ... погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита на позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).

Поскольку последний платеж в погашение задолженности по кредиту (с уплатой основного долга) был произведен ..., требования ОАО «Сбербанк России» о солидарном взыскании суммы долга по кредиту заявлено в пределах годичного срока предъявления требований банка к поручителю.

    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, на основании ст. 363 ГК РФ, наряду с заемщиком Курбатовым В.М. солидарную обязанность по иску должен нести и поручитель Дрянев В.В.

В судебном заседании установлено, что кредитором предпринимались меры по досудебному урегулированию спора, в ... банком в адрес заемщика и поручителей были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общей сумме – 68307 рублей 58 копеек. Однако, со стороны заемщика и поручителя действий по досрочному погашению задолженности после получения требований не последовало, что не оспаривается ответчиками.

Из заявлений ответчиков Курбатовой В.М., Дрянева В.В. следует, что они признают исковые требования истца в полном объеме.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание исковых требований заявлено добровольно, признание требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору заявлено в рамках закона, признание иска ответчиками не нарушает интересов третьих лиц, суд считает возможным принять от ответчиков Курбатовой В.М., Дрянева В.В. признание иска.

В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию внесенная при обращении с иском в суд государственная пошлина в размере 2249 рублей 23 копеек в равных долях, по 1124 рубля 62 копейки с каждого.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алейского отделения № 2301 удовлетворить.

Взыскать с Курбатовой В.М., ... г.р., уроженки <адрес>, Дрянева В.В., ... г.р., уроженца <адрес>, солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алейского отделения №2301 сумму задолженности по кредитному договору № от ... в сумме 68307 (шестидесяти восьми тысяч трехсот семи) рублей 58 копеек, в иом числе: просроченную ссудную задолженность – 57075 рублей 32 копейки, просроченные проценты – 8482 рубля 30 копеек, задолженность по пени за кредит – 1747 рублей 87 копеек, задолженность по пени за проценты – 1002 рубля 09 копеек.

Взыскать с Курбатовой В.М., ... г.р., уроженки <адрес>, Дрянева В.В., ... г.р., уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алейского отделения №2301 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2249 (двух тысяч двухсот сорока девяти) рублей 23 копеек в равных долях по 1124 рубля 62 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                         О.В.Григорьева