Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5211/2021 ~ М-4640/2021 от 28.06.2021

№ 2-5211/2021

10RS0011-01-2021-012085-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 августа 2021 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Рубцовой О.А.,

с участием ответчика Манова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к Манову В.М. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением по тем основаниям, что 02.08.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Кia», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Манова В.М., автомобиля «Daewoo Matiz», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Косточко В.В., автомобиля «Фольксваген CRAFTER», государственный регистрационный знак № с прицепом №, под управлением водителя Романова А.К. В результате ДТП автомобилям «Daewoo Matiz», государственный регистрационный знак № «Фольксваген CRAFTER», государственный регистрационный знак № с прицепом № были причинены механические повреждения. Кроме того, в результате ДТП телесные повреждения получила пассажирка автомобиля «Daewoo Matiz», государственный регистрационный знак № Косточко Н.П. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком Мановым В.М. Из документов ГИБДД следует, что вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. Гражданская ответственность водителя автомобиля «Кia», государственный регистрационный знак №, Манова В.М. на момент ДТП была застрахована в ПАО Страховая компания «Росгосстрах». Истцом произведена выплата страхового возмещения потерпевшим в размере 218919 руб. (согласно имеющимся расчетам). В связи с тем, что ущерб у других участников ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки. В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. ПАО Страховая компания «Росгосстрах» ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ПАО Страховая компания «Росгосстрах» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Манова В.М. сумму оплаченного ПАО Страховая компания «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 218919 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5389 руб. 00 коп.

Определением судьи от 28.06.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Косточко В.В., Коточко Н.П., Романов А.К., АО «СОГАЗ», АО «Группа Ренессанс Страхование».

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Манов В.М. в судебном заседании свою вину в совершении ДТП не оспаривал, возражений относительно заявленного к возмещению размера ущерба не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на другое лицо.

В соответствии с п.1 статьи 1079 ГК РФ граждане и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренными п. 2, 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина и юридическое лицо, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что 02.08.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Кia», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Манова В.М., автомобиля «Daewoo Matiz», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Косточко В.В., автомобиля «Фольксваген CRAFTER», государственный регистрационный знак № с прицепом № под управлением водителя Романова А.К. В результате ДТП автомобилям «Daewoo Matiz», государственный регистрационный знак № «Фольксваген CRAFTER», государственный регистрационный знак № с прицепом № были причинены механические повреждения. Кроме того, в результате ДТП телесные повреждения получила пассажирка автомобиля «Daewoo Matiz», государственный регистрационный знак № Косточко Н.П.

Постановлением мирового судьи судебного участка Суоярвского района РК от 21.08.2020 Манов В.М.привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление 02.08.2020 автомобилем «Кia», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением судьи Прионежского районного суда РК от 08.12.2020 Манов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 20000 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности Манова В.М. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) был застрахован ПАО Страховая компания «Росгосстрах» (полис серии №).

Страховая компания, признав событие от 02.08.2020 страховым случаем, выплатила:

Косточко Н.П. (автомобиль «Daewoo Matiz», государственный регистрационный знак № страховое возмещение в размере 62419 руб., в соответствии с экспертным заключением №№ от 30.08.2020; страховое возмещение Косточко Н.П. (здоровье), в соответствии с заключением по убытку №№ от 27.08.2020 в размере 2500 руб.;

Романову А.К. (автомобиль «Фольксваген CRAFTER», государственный регистрационный знак № страховое возмещение в размере 130800 руб., в соответствии с заключением №№ от 11.09.2020; прицеп № в размере 23200 руб. в соответствии с заключением №№ от 10.09.2020.

Указанная выплата подтверждается, представленными в материалы дела платежными поручениями: № № от 14.12.2020 на сумму 62419 руб., №394 от 02.12.2020 на сумму 2500 руб., №№ от 14.12.2020 на сумму 130800 руб., №№ от 14.12.2020 на сумму 23200 руб.

Всего произведена выплата по страховому случаю в общем размере 218919 руб. (62419 руб. + 2500 руб. + 130800 руб. + 23200 руб.).

В силу п. 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 ФЗ № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Поскольку установлено, что вред потерпевшим в ДТП был причинен непосредственно Мановым В.М., который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, допустил грубое нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение ущерба, а страховщик произвел страховую выплату, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме в размере произведенной страховой выплаты на сумму 218919 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с Манова В.М. в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах».

Ответчиком стоимость восстановительного ремонта, установленная, в том числе экспертным заключением, не опровергнута, доказательства об иной стоимости и объемах повреждений не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, в порядке статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5389 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Манова В.М. в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 218919 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5389 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 09.08.2021.