Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13976/2019 от 19.04.2019

Судья Чутчев С.В.                    дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2019 года                               г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Беляева Р.В., Асташкиной О.Г.,

при секретаре Токаревой И.Д.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Гончарова С.Б. на определение Каширского городского суда Московской области от 21 марта 2019 года о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

Гончаров С.Б. обратился в суд с заявлением о взыскании с Антоневича А.В. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по оплате строительно-технической экспертизы в размере 15 000 руб. и расходов по нотариальному оформлению доверенности в размере 1 900 руб.

    Заявление мотивировано тем, что заявителем понесены расходы, непосредственно связанные с рассмотрением дела, при этом, в удовлетворении иска Антоневича А.В. к Гончарову С.Б. судом было отказано.

Гончаров С.Б. в судебном заседании свои требования поддержал.

Антоневич А.В. и его представитель против удовлетворения заявления возражали.

    Определением Каширского городского суда Московской области от 21 марта 2019 года заявление удовлетворено частично, с Антоневича А.В. в пользу Гончарова С.Б. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оплате строительно-технической экспертизы 15 000 руб. и расходы по нотариальному оформлению доверенности 1 900 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

    С указанным определением суда в части размера расходов по оплате услуг представителя не согласился Гончаров С.Б., в частной жалобе просил его в данной части отменить, как незаконное.

    Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

    Из материалов дела усматривается, что решением Каширского городского суда Московской области от 27 ноября 2018 года в удовлетворении иска Антоневича А.В. к Гончарову С.Б. было отказано.

Гончаровым С.Б. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

    Разрешая заявление в обжалуемой части, суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ и, принимая во внимание, что стороной, в пользу которой состоялось решение суда, понесены судебные расходы по оплате услуг представителя, с учетом характера и времени рассмотрения дела, объема правовой помощи, оказанной представителем, а также принципа разумности и справедливости, пришел к обоснованному выводу о взыскании с Антоневича А.В. в пользу Гончарова С.Б. судебных расходов по оплате услуг представителя, определив их размер в сумме 10 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, и в том числе полагает, что оснований для изменения взысканных судом оспариваемых денежных сумм не имеется, поскольку, определение их размера относится к дискреционным полномочиям суда первой инстанции, который мотивы принятого решения изложил ясно и в полном объеме, оснований для вмешательства в которые апелляционная инстанция не усматривает, принимая во внимание правильное применение судом положений ст. 100 ГПК РФ, а также принципа разумности и справедливости.

    Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании закона и не опровергают установленные выше обстоятельства, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного определения.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение суда соответствует требованиям закона. Доводов, которые могли бы служить основанием к отмене данного судебного определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Каширского городского суда Московской области от 21 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Гончарова С.Б., – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи