Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3027/2013 ~ М-2755/2013 от 05.11.2013

Дело № 2-3027/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Соловьевой Ю.М.,

рассмотрев 04 декабря 2013 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области (Управление Роскомнадзора по Волгоградской области) и республике <данные изъяты> к Завьялову фио6 о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области (Управление Роскомнадзора по Волгоградской области) и <адрес> обратилось в суд с иском к Завьялову А.А. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации, указав в обоснование своих требований, что Завьялов А.А. зарегистрировал в Управлении Роскомнадзора по Волгоградской области - журнал <данные изъяты> о чем ему выдано свидетельство о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ ПИ № ТУ №, в связи с чем, в соответствии со ст. 2, ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» Завьялов А.А. приобрел право на производство и распространение продукции средства массовой информации, имеющей постоянное название, текущий номер и выходящей в свет не реже одного раза в год. Однако в нарушение закона, Завьялов А.А. выпуск средства массовой информации не производит, что подтверждается отсутствием экземпляров его изданий в ФГУН «Российская книжная палата», ГБУК «Волгоградская областная универсальная научная библиотека им<адрес>». Письмо с уведомлением, направленное в адрес Завьялова А.А. вернулось, как неполученное в связи с отсутствием адресата, сведений об изменении местонахождения Завьялова А.А. в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области не поступало.В связи с чем, истец полагает, что выпуск средства массовой информации -журнала <данные изъяты> - <данные изъяты> не осуществляется. Индивидуальный предприниматель Завьялов А.А. более года не использовал предоставленное право на производство и распространение продукции средства массовой информации. Не принимая мер к аннулированию свидетельства регистрации средства массовой информации - журнала «Стройград» учредитель сохраняет за собою право на название, препятствуя регистрации нового СМИ с таким же названием на территории Российской Федерации. Сведения о существовании СМИ - журнала «Стройград» находясь в реестре зарегистрированных СМИ, вводят в заблуждение неопределенный круг лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации», если средство массовой информации не выходит в свет более одного года, регистрирующий орган подает заявление в суд о признании свидетельства о регистрации СМИ недействительным, в связи с чем, просит суд признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации - «Стройград» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № учредителем, которого является Завьялов А.А.

Представитель Управления Роскомнадзора по Волгоградской области (Управление Роскомнадзора по Волгоградской области) и республике <данные изъяты> в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия.

Завьялов А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких данных суд считает возможным рассмотреть исковые требования в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Завьялов А.А. в Управлении Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций зарегистрировано средство массовой информации - журнала «<данные изъяты> учредителем, которого является фио2, о чем ему было выдано свидетельство о регистрации № (л.д. 6-7).

В соответствии со ст.2, 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации», с момента получения свидетельства о регистрации средства массовой информации учредитель приобретает право на производство и распространение продукции средства массовой информации, имеющей постоянное название, текущий номер и выходящей в свет не реже одного раза в год.

В соответствии со ст.7 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», производитель СМИ обязан предоставлять экземпляры своей продукции в день выхода первой партии тиража в свет получателям обязательного экземпляра документов.

Таковыми на территории Волгоградской области являются <данные изъяты> областная универсальная научная библиотека им. М.Горького».

По сообщению <данные изъяты> хранение в <данные изъяты> не поступал (л.д.16-17). Не поступал обязательный экземпляр журнала «<данные изъяты> в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям от ДД.ММ.ГГГГ. и в <данные изъяты> (л.д.13- 15).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что выпуск средства массовой информации - журнала «Стройград» не осуществляется, журнал «Стройград» более года не использовало предоставленное право на производство и распространение продукции средства массовой информации.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации», если средство массовой информации не выходит в свет более одного года, регистрирующий орган подает заявление в суд о признании свидетельства о регистрации СМИ недействительным.

Суд полагает, что непринятие мер к аннулированию свидетельства регистрации журнала <данные изъяты> учредитель сохраняет за собою право на название, препятствуя регистрации нового СМИ с таким же названием на территории Российской Федерации. Сведения о существовании СМИ - журнала <данные изъяты> находясь в реестре зарегистрированных СМИ, вводят в заблуждение неопределенный круг лиц, а потому свидетельство о его регистрации должно быть признано недействительным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь, ст. ст.233-235,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области (Управление Роскомнадзора по Волгоградской области) и республике <данные изъяты> о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации - журнала <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № №, учредителем которого является Завьялов фио7

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                И.С. Шамарина