ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 3 июля 2013 года
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шишкина А.Г.,
с участием: ответчика Губина Н.С., его адвоката Веселовой Н.С. представившей ордер № 007199
при секретаре Мурыгиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1313/13 по иску Овчинникова Михаила Николаевича к ИП Губин Александр Васильевич о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Овчинников М.Н. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском.
В судебное заседание истец Овчинников М.Н. не явился о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик Губин А.В., его адвокат Веселова Н.С. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Ранее истец не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в также в случае если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В данном случае заявление о рассмотрении дела без присутствия истца отсутствует.
Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 227 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Овчинникова Михаила Николаевича к ИП Губин Александр Васильевич о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судьей, если будут предоставлены доказательства уважительности причин неявки.
Копию определения суда направить для сведения – истцу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.
Судья -