Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-313/2017 от 10.02.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                                                                            10 февраля 2017 года

            Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение имущества, а именно: набор слесарно-монтажного инструмента VIRA в коробке 40 предметов, в количестве 1 штуки, стоимостью 662 рубля 63 копейки, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» путем кражи на сумму 662 рубля 63 копейки.

    В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал.

    Выслушав объяснения ФИО1 исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минуты находясь в находясь в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение имущества, а именно: набор слесарно-монтажного инструмента VIRA в коробке 40 предметов, в количестве 1 штуки, стоимостью 662 рубля 63 копейки, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» путем кражи на сумму 662 рубля 63 копейки.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ находясь в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение имущества, а именно: набор слесарно-монтажного инструмента VIRA в коробке 40 предметов, в количестве 1 штуки, стоимостью 662 рубля 63 копейки, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» путем кражи на сумму 662 рубля 63 копейки.

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированным в ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. под №, согласно которому в гипермаркете «<данные изъяты>» задержан мужчина за мелкое хищение на сумму 662 рубля 63 копейки;

- справкой о закупочной стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 662 рубля 63 копейки;

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ находился в гипермаркете «<данные изъяты>» совершил хищение набора слесарно-монтажных инструментов, спрятав под куртку, проходя через кассовую зону был остановлен сотрудниками охраны, которым выдал похищенный товар.

- объяснениями ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находился на своем рабочем месте, была получена информация о том, что мужчина зашел коробкой в примерочную и вышел из нее без коробки, после этого он вышел на кассовую линию для задержания мужчины, но он оказал сопротивление и попытался скрыться повредив входную группу. Позже задержанный был передан в ОВД.

- объяснениями ФИО4, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем рабочем месте по камерам наблюдения заметила, что в примерочную зашел мужчина с коробкой, а вышел уже без нее, передала информацию сотрудникам охраны, для проведения проверки, после чего данный мужчина был задержан до приезда полиции.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по лицу.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, общественной опасности содеянного принимая во внимание отсутствие источника дохода у ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

ФИО1 разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 2 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                                      ФИО1