Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12703/2014 от 28.05.2014

Судья Ступина С.В. Дело № 33-12703

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Гарновой Л.П., Медзельца Д.В.,

при секретаре: Ляхович Е.И.,

рассмотрев 09 июня 2014 года в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Цурикова Олега Алексеевича, ИП Корнеева Игоря Станиславовича на решение Луховицкого районного суда Московской области от 03 декабря 2013 года по делу по иску Цурикова Олега Алексеевича к ИП Корнееву Игорю Станиславовичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения явившихся лиц,

установила:

Цуриков О.А. обратился в суд к ИП Корнееву И.С. с учетом уточненного иска о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы – 81754 руб.; пени за просрочку добровольного удовлетворения требований о возврате уплаченных за некачественный товар денежных средств – 353177,28 руб.; расходов по демонтажу кровли и монтажу новой кровли – 75600 руб.; транспортных расходов по доставке еврошифера – 2000 руб.; компенсации морального вреда – 50000 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, расходов на оплату услуг представителя – 20600 руб., указав, что 10 августа 2010 года приобрел у ответчика еврошифер GUTTA и сопутствующие материалы, необходимые для его установки, уплатив за товар 81754 руб.

После установки на крыше дома в еврошифере был выявлен существенный недостаток – разрушение декоративного покрытия листов, схождение краски с кровельного покрытия. Полагает, что ответчиком ему продан товар ненадлежащего качества, в связи с чем ответчик должен возвратить уплаченную за товар сумму, а также стоимость сопутствующих материалов, т.к. они не могут быть повторно использованы.

Просил также возместить убытки в виде реального ущерба: расходов по демонтажу старой кровли и монтажу новой кровли в сумме 75600 руб., транспортные расходы по доставке еврошифера от места продаж к месту монтажа.

В добровольном порядке ответчик не выполнил требование потребителя, поэтому в соответствии со статьями 23, 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» с него подлежит взысканию неустойка и штраф.

Действиями ответчика ему причинен моральный вред за продажу товара ненадлежащего качества, которые он оценивает в 50000 руб.

Ответчик ИП Корнеев И.С. иск не признал, пояснив, что истец пропустил установленный законом двухлетний срок для предъявления требований к продавцу в отношении недостатков товара.

Требования о взыскании убытков являются необоснованными. Просил уменьшить размер неустойки.

Решением суда с ИП Корнеева И.С. в пользу Цурикова О.А. взыскано: уплаченная за товар денежная сумма – 60 307 руб., расходы по демонтажу и монтажу кровли – 75600 руб., транспортные расходы – 2000 руб., пени – 60307 руб., компенсация морального вреда – 1000 руб., штраф – 99607 руб., расхода на оплату услуг представителя – 30600 руб., всего: 319421 руб.

В апелляционной жалобе Цуриков О.А. просит решение суда изменить, взыскать в его пользу уплаченную за товар сумму 81754 руб., пени – 353177,28 руб., компенсацию морального вреда – 50000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя – 281265,64 руб.

В апелляционной жалобе ИП Корнеев И.С. просит решение суда отменить, отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме, ссылаясь на необоснованность выводов суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь по мере их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Аналогичные положения содержатся в п. 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Из материалов дела следует, что истец приобрел у ответчика 10 августа 2010 года еврошифер GUTTA и сопутствующие материалы, необходимые для его установки, уплатив за товар 81754 руб., при этом стоимость шифера составляет 60306 руб.

После установки его на крыше дома в еврошифере выявлен недостаток товара – разрушение декоративного покрытия листов, схождение краски с кровельного покрытия. Данный недостаток истец считает существенным, ответчик данное обстоятельство отрицал, указывая на то, что возникший дефект не затрагивает эксплуатационных характеристик товара, т.к. не имеется протечек кровли.

Для разрешения возникшего спора судом по ходатайству ответчика назначена и проведена судебная строительно-техническая и товароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта «Центра независимой потребительской экспертизы» Божко А.В. от 09 сентября 2013 года, еврошифер GUTTA имеет недостаток: разрушение декоративного покрытия листов с сохранением их изоляционных характеристик. Этот недостаток является существенным, имеет скрытый производственный характер.

Исследуемое кровельное покрытие не имеет дефектов, снижающих его определяющую эксплуатационную характеристику – водонепроницаемость.

Несоблюдение необходимых условий для укладки битумных волнистых листов, определенных производителем – фирмой Gutta Werke, не является причиной снижения показателя качества покрытия.

Поскольку выявленный недостаток является существенным, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика денежных средств.

Однако, судебная коллегия полагает необходимым дополнить резолютивную часть решения суда указанием о расторжении договора купли-продажи от 10 августа 2010 года, т.к. от этих требований истец не отказывался, отказ от иска судом не принят.

Доводы апелляционной жалобы ИП Корнеева И.С. о том, что истцом не соблюден досудебный порядок рассмотрения спора, требование о расторжении договора он в адрес ответчика не направлял, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В силу приведенных норм, необходимость соблюдения досудебного порядка разрешения спора о расторжении договора установлена законом для тех договоров, которые могут быть расторгнуты по соглашению сторон (п. 1 ст. 450, ст. 452 ГК РФ).

В то же время, для договоров, по которым законом или договором допускается односторонний отказ от исполнения договора, не требуется наличие соглашения о расторжении договора для того, чтобы признать такой договор расторгнутым. В силу положений п. 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ такой договор будет считаться расторгнутым с момента одностороннего отказа стороны договора от исполнения договора.

Положения Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривают право потребителя расторгнуть договор в одностороннем порядке, в связи с чем досудебный порядок спора по данному делу не подлежит соблюдению.

Судебная коллегия полагает решение суда в части взыскания уплаченной за товар суммы, неустойки, штрафа и общей суммы подлежащим изменению по следующим основаниям.

Удовлетворяя частично требования истца, суд взыскал денежную сумму, уплаченную им только за еврошифер: 60307 руб., т.к. истец не представил доказательств, подтверждающих ненадлежащее качество сопутствующих материалов и невозможность его повторного использования.

С выводами суда судебная коллегия согласиться не может, т.к. судом неправильно распределено между сторонами бремя доказывания.

Обязанность представить доказательства надлежащего качества сопутствующих материалов и их повторное использование при повторном покрытии кровли в силу положений Закона РФ «О защите прав потребителей» и статьи 469 Гражданского кодекса РФ возложена на продавца.

Таких доказательств ответчик суду не представил.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ИП Корнеева И.С. стоимость еврошифера и сопутствующих товаров на общую сумму 81754 руб.

Соответственно, при расторжении договора и взыскании денежной суммы истец должен возвратить ответчику еврошифер.

Из взысканной в пользу истца суммы следует исчислить неустойку (пени), подлежащую взысканию с ответчика на основании пункта 1 статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», которая составляет 353177,28 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, направленной на восстановление нарушенного права.

Поскольку неустойка может быть предусмотрена законом или договором, предусмотренный статьей 13 Закона РФ «О защите прав п░░░░░░░░░░░» ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81754 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 121054 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 50000 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 312708 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 353177,28 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 86 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2010 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ – 81754 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 81754 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 50000 ░░░., ░░░░░ – 312708 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: