Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2012 ~ М-13/2012 от 16.01.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          01 марта 2012 года г. Сызрань

    Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Котовой М.А.

при секретаре Филипповой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/12 по иску Волкова А.П. к Волкову К.П., администрации муниципального района Сызранский и администрации сельского поселения Заборовка о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Волков А.П. обратился в суд с настоящим иском к Волкову К.П., администрации Сызранского района Самарской области и администрации сельского поселения Заборовка о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. После её смерти открылось наследство, в том числе в виде земельного пая площадью <данные изъяты> га, расположенного в <адрес>. Земельный пай был выделен ФИО2 на основании постановления администрации Сызранского района от ДД.ММ.ГГГГ № и на основании решения собрания членов колхоза им. Чапаева от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с чем было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Он является единственным наследником после смерти ФИО2, так как его брат Волков К.П. от своей доли наследства отказался. Он в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обратился, но на момент смерти ФИО2 проживал с ней вместе и фактически наследство принял. В настоящее время он обратился к нотариусу Сызранского района с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство на земельную долю, но ему было отказано, поскольку невозможно бесспорно определить, что вышеуказанная земельная доля ФИО2 входит в земельный участок, расположенный в <адрес>, с кадастровым номером №. Просит признать за ним право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную в <адрес> в порядке наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Волкова А.П. - Полянская А.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования Волкова А.П. поддерживает.

Ответчик Волков К.П. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, отзыв на иск не представил.

Представитель ответчика - администрации Сызранского района Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований Волкова А.П.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Заборовка в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором указал, что исковые требования Волкова А.П. признает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Волкова А.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ - признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

На л.д. 5-6 имеется копия свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО2 на основании постановления администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ и решения собрания членов колхоза им. Чапаева № от ДД.ММ.ГГГГ на праве коллективно-совместной собственности принадлежит земельная доля общей площадью <данные изъяты> га по адресу <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

На л.д.7 имеется копия архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что в документах архивного фонда «Колхоз имени Чапаева Заборовского сельсовета Сызранского района Самарской области» за 1992 год обнаружены сведения об установлении размера и распределении земельных паев ФИО2: на общем собрании членов колхоза им. Чапаева от ДД.ММ.ГГГГ № закреплен земельный пай в коллективно-долевую собственность за работающими и пенсионерами хозяйства площадью <данные изъяты> га согласно списка. В списке владельцев земельных паев на ДД.ММ.ГГГГ год под № значится ФИО2: пашня <данные изъяты> га, пастбища <данные изъяты> га. В деле «Книга учета выдачи свидетельств на земельные паи» за 1994-1997 годы под № значится ФИО2 площадь - <данные изъяты> га, оценка <данные изъяты> б/г, пастбища <данные изъяты>, серия свидетельства №, № регистрации №. По данным исторической справки хозяйства за 1991-2006 годы, колхоз имени Чапаева Заборовского сельсовета Сызранского района реорганизован в Сельскохозяйственную артель (колхоз) имени Чапаева, зарегистрированную постановлением администрации Сызранского района от ДД.ММ.ГГГГ №. Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) предприятие переименовано в Сельскохозяйственную артель имени Чапаева, производственная деятельность не велась с 2002 года. В октябре 2005 года в отношении предприятия Арбитражным судом Самарской области открыта процедура банкротства. Предприятие исключено из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

На л.д. 31 имеется архивная копия постановления № администрации Сызранского района от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств собственникам земли», из которой видно, что постановлено комитету по земельным ресурсам и землеустройству всем собственникам земли в срок до ДД.ММ.ГГГГ выдать свидетельства на право собственности на землю и произвести регистрацию в регистрационной книге.

На л.д.20 имеется копия свидетельства о смерти, из которой видно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии повторного свидетельства о рождении матерью Волкова А.П. является ФИО2 /л.д.18/.

Согласно справки администрации сельского поселения Заборовка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постоянного проживала по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. Совместно с ней проживал и проживает по настоящее время сын - Волков А.П. /л.д. 10/.

Из ответа нотариуса Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось /л.д.26/.

На л.д. 22 имеется письмо нотариуса Сызранского района И. И.Ю., адресованное Волкову А.П. ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в подтверждении права собственности на земельный участок, принадлежащий ФИО2 было представлено свидетельство о праве собственности на землю. Согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о земельном участке, расположенном по адресу:<адрес> в государственном кадастре недвижимости отсутствуют.

На л.д.47 имеется ответ ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в государственном кадастре недвижимости имеются сведения о правообладателе ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенном в <адрес>.

На л.д. 46 имеется письмо нотариуса Сызранского района И. И.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что выдать свидетельство о праве на наследство на земельную долю не предоставляется возможным в связи с тем, что невозможно определить, что земельная доля умершей ФИО2 входит в земельный участок, расположенный в <адрес> с кадастровым номером №. айземельную долю () 2011 годайстваство о рождении В. Д.А., в котором в графе отец значится В. А.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 был выделен земельный пай, площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес>, после её смерти наследство принял сын Волков А.П., он является единственным наследником, так как сын Волков К.П. от своей доли в наследстве отказался, а поэтому требования Волкова А.П. о признании за ним права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Волкова А.П. удовлетворить и признать за ним право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в порядке наследования по закону после ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, ст. 218, 1142 ГК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Волкова А.П. удовлетворить.

Признать за Волковым А.П. право общей долевой собственности на земельную долю площадью 9,9 га, расположенную в <адрес> в порядке наследования по закону после ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

              Судья -