Приговор по делу № 1-164/2021 от 01.10.2021

№ 1-164/2021

(УИД: 30RS0009-01-2021-001434-82 )

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2021г. г. Камызяк, Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Агаева Д.Т.,

подсудимых Досумбаева З.С., Досумбаева А.А.,

защитник адвокат Еремушкина С.Ф.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

Досумбаева Захира Сарсенгалиевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, состоящего на учете в ЦЗН <адрес>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

Досумбаева Амана Адлебаевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.04.2021 примерно в 09.00ч. Досумбаев З.С. действуя в группе лиц по предварительному сговору с Досумбаевым А.А., имея умысел на незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа РФ и исключительной экономической зоны РФ), возникший у них 20.04.2021, действуя в группе лиц по предварительному сговору, с целью незаконного изъятия рыбы из среды обитания, в нарушение ст. 26 ФЗ РФ от 20.12.2004 №166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», и пункта 29.1 главы 5 «Правил рыболовства Волжского Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 №453, и, желая их наступления, направились на акваторию реки Обуховская, расположенную примерно в 10м. от <адрес>, не имея официального разрешения, с целью вылова рыбы, стали устанавливать в акваторию реки Обуховская запрещенное орудие лова – ставную сеть длиной 25 м., размер ячеи 35 мм., применение которой в указанный период времени и в указанном месте является способом массового истребления водных биологических ресурсов, при этом, Досумбаев А.А. производил непосредственную установку ставной сети с помощью деревянного кола, устанавливая ее на акватории реки Обуховская у берега, а Досумбаев З.С. прошел вброд по акватории реки, где натягивал для установки ставную сеть, в конце которой на нижнем подборе был установлен кирпич, тем самым перекрывая акваторию реки Обуховская, являющуюся в указанный период миграционным путем к местам нереста рыб частиковых видов семейства щуковых, семейства окуневых, семейства карповых, создавая благоприятные условия для незаконного вылова рыбы частиковых пород.

В продолжение совместного умысла, направленного на незаконный вылов водных биологических ресурсов, Досумбаев З.С. совместно с Досумбаевым А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в тот же день, то есть 21.04.2021 примерно в 11.00ч. подошли к ранее установленной ими ставной сети и совместно стали ее проверять, путем извлечения из воды. В момент, когда Досумбаев З.С. и Досумбаев А.А. извлекали сеть из акватории <данные изъяты>, они были задержаны сотрудниками УЭБиПК УМВД России по Астраханской области.

Таким образом, 21.04.2021 в период времени с 09.00ч. по 11.30ч. Досумбаев З.С. совместно и по предварительному сговору с Досумбаевым А.А. при помощи вышеуказанной ставной сети незаконно выловили рыбу частиковых видов: вобла в количестве 61 экземпляра, стоимостью 500 рублей за один экземпляр, густера в количестве 4 экземпляров, стоимостью 500 рублей за один экземпляр, окунь в количестве 4 экземпляров, стоимостью 250 рублей за один экземпляр, лещ в количестве 2 экземпляров, стоимостью 500 рублей за один экземпляр, красноперка в 1 экземпляре, стоимостью 250 рублей за один экземпляр, чем причинили ущерб Федеральным рыбным запасам на общую сумму 34 750 рублей.

Подсудимые Досумбаев З.С. и Досумбаев А.А., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления средней тяжести, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержали, заявленные ими ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего Волго –Каспийского территориального управления Росрыболовства извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное подсудимыми ходатайство, защитников, поддержавших данное ходатайство, изучив заявление представителя потерпевшего Волго –Каспийского территориального управления Росрыболовства не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении Досумбаева З.С. и Досумбаева А.А., без проведения судебного разбирательства, последние совершили преступление средней тяжести, ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками и при этом они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и, учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, пришел к выводу о виновности Досумбаева З.С. и Досумбаева А.А. в совершенном преступлении.

Суд, действия Досумбаева З.С. и Досумбаева А.А. в отношении каждого квалифицирует по ч. 3 ст.256 УК РФ по признакам – незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста группой лиц по предварительному сговору.

<данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов суд, находит его научно обоснованным, проведенным экспертами, врачом высшей категории, имеющим соответствующий стаж экспертной деятельности, потому оснований сомневаться в правильности выводов изложенных в заключении не имеется.

Наблюдая поведение Досумбаева З.С. в зале судебного заседания, его активную личностную позицию, с учетом заключения экспертов суд, не находит оснований сомневаться в состоянии здоровья последнего, и поэтому признает его вменяемым и согласно ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Согласно сведениям ГБУЗ Астраханской области «ОКПБ» и ГБУЗ Астраханской области «ОНД» Досумбаев А.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, под диспансерным наблюдением не находится (л.д.144-145).

Назначая подсудимым Досумбаеву З.С. и Досумбаеву А.А. наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление, на условия жизни их семей и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Досумбаеву З.С. суд признает в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иного болезненного состояния психики в форме органического расстройства личности, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ДосумбаевуА.А. в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Досумбаеву З.С. и Досумбаеву А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, назначает в целях исправления и перевоспитания Досумбаеву З.С. и Досумбаеву А.А., наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы суд не усматривает.

При назначении наказания Досумбаеву З.С. и Досумбаеву А.А. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание личности подсудимых, суд считает возможным не назначать Досумбаеву З.С. и Досумбаеву А.А. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Заместителем прокурора Камызякского района Астраханской области Аксеновым В.В. в рамках настоящего уголовного дела заявлены исковые требования о взыскании с Досумбаева З.С. и Досумбаева А.А. суммы причиненного ущерба в размере 34750 рублей.

Гражданским иском, исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ является требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен физическому или юридическому лицу либо государству (ч. 3 ст. 44 УПК РФ) непосредственно преступлением.

Учитывая, что Федеральным рыбным запасам в лице Волго-Каспийского Территориального Управления Росрыболовства причинен имущественный вред, суд приходит к выводу, что гражданский иск подлежит удовлетворению и взысканию в солидарном порядке с подсудимых Досумбаева З.С. и Досумбаева А.А.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Досумбаева З.С. и Досумбаева А.А. в пользу Волго-Каспийского Территориального Управления Росрыболовства ущерб, причиненный Федеральным рыбным запасам в размере 34 750 рублей.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Досумбаева Захира Сарсенгалиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Досумбаеву З.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Досумбаева Амана Адлебаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Досумбаеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Досумбаева З.С. и Досумбаева А.А. после вступления приговора в законную силу добровольно явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период условного осуждения не менять без согласия специализированного государственного органа место жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, возложив контроль над осужденными на специализированный государственный орган.

Меру процессуального принуждения в отношении Досумбаева З.С. и Досумбаева А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: поручить сотрудникам ОМВД России по Камызякскому району уничтожить рыбу частиковых видов в количестве 72 штук (лещ 2 шт., красноперка 1 шт., вобла 61 шт., густера 4 шт., вязь 4 шт.), находящуюся на хранении в ООО «Дунай» по адресу: г. Камызяк, ул. Свободы; 1, сеть длиной 25 м. ячеей 35 метров, кастрюлю, болотные сапоги находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Камызякскому району- уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Досумбаева З.С. и Досумбаева А.А. в пользу Волго-Каспийского Территориального Управления Росрыболовства в солидарном порядке ущерб, причиненный Федеральным рыбным запасам в размере 34 750 (Тридцать четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Приговор вступил в законную силу 23.11.2021