Приговор по делу № 1-349/2015 от 30.10.2015

Дело № 1- 349/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

01 декабря 2015 года                                                                                 г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -                                                             Никишенко Т.Н.,

при секретаре                                                          Литвин Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора                          ФИО3,

подсудимого                                                                                                 ФИО1,

защитника – адвоката (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)                 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УзССР, гражданина Российской Федерации, образование средне-техническое, не работающего, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер.Дорожный, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в июле 2015 года, более точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1 по месту жительства, по адресу: <адрес>, нашел семя растения конопля, которое с целью дальнейшего употребления наркотических средств посеял и вырастил по месту жительства один куст растения, рода конопли, содержащего наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сорвал выращенный им по месту жительства, при вышеуказанных обстоятельствах, куст растения конопли и повесил сушиться за шифоньер в прихожей комнате, расположенной по адресу: <адрес>, где незаконного хранил, без цели сбыта, растение, содержащее наркотические средства, до обнаружения сотрудниками полиции.

В 18 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра домовладения по адресу: <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Красноперекопский» был обнаружен и изъят один куст конопли, в высушенном виде, общей массой 9,03 грамма, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является - наркосодержащим растением конопля (растение рода Саnnabis). Наркосодержащее растение конопля включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку он вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник - адвокат ФИО2 поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор ФИО3 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в частях 3 и 4 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, его характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по его обвинению в совершении того же преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категориям преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

Согласно акта наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в принудительном противоканнабиноидном лечении не нуждается.

ФИО1 официально нетрудоустроен, однако имеет постоянный доход от случайных заработков.

Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК Российской Федерации, по делу не имеется.

На основании ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: три полиэтиленовых пакета, содержащие: пакет № с фрагментом прозрачной полимерной бутылки с обрезанной горловиной, содержащем внутри фрагмент полимерной бутылки с обрезанным дном, ватную массу в свертке из отрезка фольги, на которой перенесены наслоения смолообразного вещества темно-коричневого цвета с вкраплениями частиц растительного происхождения со специфическим запахом, которое является наркотическим средством – гашиш (смола каннабиса), массой 0,10 г.; пакет № с веществом растительного происхождения, массой 9,03 г., являющееся растением конопля в перерасчете на высушенное вещество серо-зеленого цвета, в виде корня со стеблем, листьями, верхушками; пакет №, в котором помещено вещество растительного происхождения массой 0,55 г. в перерасчете на высушенное вещество серо-зеленого цвета, являющееся частями наркосодержащего вещества конопля, хранящиеся в централизованной камере хранения наркотических средств МВД России по <адрес> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 33-34,39 тома 1), подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату ФИО2 за оказание юридической помощи, согласно части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации с подсудимого взысканию не подлежат, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 300, 302-304, 307-309, 316-317 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть) тысяч рублей.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии со ст.31 УИК Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: три полиэтиленовых пакета, содержащие: пакет № с фрагментом прозрачной полимерной бутылки с обрезанной горловиной, содержащем внутри фрагмент полимерной бутылки с обрезанным дном, ватную массу в свертке из отрезка фольги, на которой перенесены наслоения смолообразного вещества темно-коричневого цвета с вкраплениями частиц растительного происхождения со специфическим запахом, которое является наркотическим средством – гашиш (смола каннабиса), массой 0,10 г.; пакет № с веществом растительного происхождения, массой 9,03 г., являющееся растением конопля в перерасчете на высушенное вещество серо-зеленого цвета, в виде корня со стеблем, листьями, верхушками; пакет №, в котором помещено вещество растительного происхождения массой 0,55 г. в перерасчете на высушенное вещество серо-зеленого цвета, являющееся частями наркосодержащего вещества конопля, хранящиеся в централизованной камере хранения наркотических средств МВД России по <адрес> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату ФИО2 за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В соответствии со ст.317 УПК Российской Федерации не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      Т.Н. Никишенко