Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2714/2017 ~ М-2602/2017 от 01.09.2017

        № 2-2714/2017

          РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

г.Оренбург                                                                           26 сентября 2017 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи                          Бахтияровой Т.С.,

при секретаре                                                         Шултуковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургское отделение № № к Зелениной Надежде Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» Оренбургское отделение № № обратилось в суд с иском к Зелениной Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, возмещении судебных расходов по оплате госпошлины.

В своем исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 274 750, 00 руб. под 15,5% годовых на срок 60 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору истец в полном объеме исполнил, денежные средства в указанном размере ответчику на его счет перечислил. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась кредитная задолженность. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ года было направлено требование о необходимости исполнения своих обязательств по кредитному договору, но оно не было удовлетворено.

Поскольку Зелениной Н.В. условия кредитного договора не исполняет, истец просил расторгнуть, заключенный между сторонами кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с Зелениной Н.В. в свою пользу денежные средства в виде суммы ссудной задолженности в размере 148 029,24 руб., из которых: 94 939,42 руб. просроченный основной долг, 15 130, 82 руб. просроченные проценты, 32 734,86 руб. неустойка за просроченный основной долг, 5 224,14 руб. неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 160, 58 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Зеленина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом по адресу места жительства, указанному ей при заключении кредитного договора и адресу регистрации: Оренбургская область, г. Оренбург, <адрес>.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

         Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк» Оренбургское отделение № № и Зелениной Н.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 274 750,00 руб. под 15,5 % годовых, на срок – 60 месяцев, Зеленина Н.В. - возвратить кредит и уплатить за пользование им проценты.

    ДД.ММ.ГГГГ года ответчику Зелениной Н.В. денежные средства в сумме

274 750,00 руб. истцом были перечислены.

    Из представленного расчета задолженности со стороны истца установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года имеется ссудная задолженность в размере 148 029,24 руб., из которых: 94 939,42 руб. просроченный основной долг, 15 130, 82 руб. просроченные проценты, 32 734,86 руб. неустойка за просроченный основной долг, 5 224,14 руб. неустойка за просроченные проценты, что подтверждено выпиской движения по счету.

     Материалы дела свидетельствуют о том, что Зеленина Н.В. свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года исполняла с просрочкой внесения платежей, условия его нарушила существенно, поэтому в соответствии с условиями этого договора истец вправе потребовать от заемщика расторжения кредитного договора, досрочного возврата всей суммы кредитной задолженности, уплаты за пользование им процентов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Определением суда о подготовке дела к рассмотрению на ответчика Зеленину Н.В. возлагалась обязанность предоставить доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательства выплаты задолженности по кредитному договору или отсутствия обязанности по погашению кредитной задолженности. Однако Зелениной Н.В. такие доказательства суду предоставлены не были.

          На основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Суд соглашается с расчетом задолженности и признает его верным, так как он составлен в соответствии с условиями кредитования, фактически внесенными ответчиком денежными средствами, не оспорен ответчиком, при этом суд соглашается с размером процентов, неустоек, который соответствует нарушенному ответчиком обязательств. Оснований для их уменьшения судом не установлены, в связи с чем, применить требования ст.333 ГК РФ оснований не имеется.

       Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял условия заключенного с ним кредитного договора, допущены существенные нарушения условий кредитного договора по своевременному погашению кредита, процентов за пользование кредитом, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № № о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 148 029, 24 рублей, подлежащими удовлетворению.

     На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

         В материалах дела имеется платежное поручение, подтверждающее об уплате истцом при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере 4 160, 58 руб., соответственно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 160, 58 руб., поскольку иск удовлетворён в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 148 029 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 94 939 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 15 130 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 32 734 ░░░░░ 86 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 5 224 ░░░░░ 14 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № №    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 160 ░░░░░░ 58 ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2017 ░░░░

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░