Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-607/2015 ~ М-4360/2015 от 17.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск                            21 сентября 2015 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Бойко И.А., изучив исковое заявление ФИО3 к КБ «Ренессанс Кредит (ООО) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Колпак Д.В. обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя, требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил истцу кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 24,90% годовых. При оформлении кредитного соглашения истцом был подписан договор на страхование, по которому заемщик уплатил страховую премию в размере <данные изъяты>., услуга по страхованию имеет навязанный характер, нарушила права потребителя. Истец просил признать условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в части уплаты заемщиком услуг по договору страхования недействительным в силу ничтожности. Взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>., штраф.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. По требованиям о защите прав потребителей иски могут быть предъявленыпо месту жительства заявителя и (или) исполнения договора.

Как следует из кредитного договора, истец зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> сведения о фактическом месте жительства указаны <адрес> Согласно нотариальной доверенности Колпак Д.В. проживает по адресу <адрес>

Каких-либо иных документов, подтверждающих фактическое проживания истца в Ленинском районе г.Красноярска, не представлено.

При таких данных, исковое заявление подлежит рассмотрению Федеральным судом Центрального района г.Красноярска (по месту жительства заявителя либо Канским городским судом Красноярского края).

Судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду. Это закреплено в п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

Таким образом, прихожу к выводу о необходимости возвращения искового заявления Колпак Д.В., поскольку иск неподсуден Ленинскому районному суду г.Красноярска ввиду того, что заявлен с нарушением правил территориальной подсудности, а поэтому Колпак Д.В. разъясняется право обратиться с данным иском в Федеральный суд Центрального района г.Красноярска либо по месту регистрации в Канский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к КБ «Ренессанс Кредит (ООО) о защите прав потребителей возвратить заявителю со всеми материалами.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья И.А. Бойко