Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1757/2013 ~ М-564/2013 от 28.01.2013

гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при секретаре Азаркиной О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроняк Е. А., Галузина А. П., Калиниченко В. М. к М. областному общественному фонду содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил «Содружество» о признании права собственности на объекты в незавершенном строительством жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

Лахмоткин С. И., Рябчиков Д. С., Тарасов А. Е., Матвеева Н. И., Дроняк Е. А., Галузин А. П., Калиниченко В. М. обратились в суд с иском к М. областному общественному фонду содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил «Содружество» о признании права собственности на квартиры в многоквартирном жилом доме и на объекты в незавершенном строительством жилом доме в виде квартир, и просили суд:

признать за Лахмоткиным С. И. право собственности на квартиру в жилом доме по адресу: <адрес>; признать за Рябчиковым Д. С. право собственности на квартиру в жилом доме по адресу: М. <адрес>; признать Тарасовым А. Е. право собственности на <данные изъяты> долю в квартире в жилом доме по адресу: М. <адрес>; признать за Матвеевой Н. И. право собственности на <данные изъяты> долю в квартире в жилом доме по адресу: М. <адрес>; признать за Дроняк Е. А. право собственности на объект в незавершенном строительством многоквартирном трехсекционном десятиэтажном жилом доме серии «111М», расположенном по адресу: <адрес> в виде однокомнатной квартиры проектной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на 5 этаже в 3 подъезде, правая сторона; признать за Галузиным А. П. право собственности на объект в незавершенном строительством многоквартирном двухсекционном десятиэтажном жилом доме серии «111М», расположенном по адресу: <адрес> в виде однокомнатной квартиры проектной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на 5 этаже в 1 подъезде, № на площадке правая сторона; признать за Калиниченко В. М. право собственности на объект в незавершенном строительством многоквартирном трехсекционном десятиэтажном жилом доме серии «111М», расположенном по адресу: <адрес> в виде двухкомнатной квартиры проектной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на 4 этаже в 1 подъезде, правая сторона.

В обоснование своих исковых требования истцы ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством строительного комплекса <адрес>, Администрацией Ногинского муниципального района <адрес> и МООФ «Содружество» заключен инвестиционный контракт на строительство 10-ти этажного 6-ти секционного жилого дома по <адрес> в <адрес> М. <адрес>. МООФ «Содружество» приняло участие в данном инвестиционном контракте в качестве инвестора-застройщика, на которого возложены обязанности по строительству и вводу жилого дома в эксплуатацию. Срок реализации инвестиционного контракта 4 кв. 2008г. Постановлением Администрации городского поселения Обухово № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией муниципального образования «Городское поселение Обухово Московской области» выдано Разрешение № на ввод в эксплуатацию построенного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Министерством строительного комплекса <адрес>, Администрацией Ногинского муниципального района Московской области и МООФ «Содружество» заключен инвестиционный контракт на строительство 10-ти этажного 2-х секционного жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ МООФ «Содружество» выдано разрешение на выполнение строительно­-монтажных работ для строительства 2-х секционного 10-ти этажного жилого дома по адресу: <адрес>. МООФ «Содружество» приняло участие в данном инвестиционном контракте в качестве инвестора-застройщика, на которого возложены обязанности по строительству и вводу жилого дома в эксплуатацию. Срок реализации инвестиционного контракта 3 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Министерством строительного комплекса <адрес>, Администрацией Ногинского муниципального района <адрес> и МООФ «Содружество» заключен инвестиционный контракт на строительство 10-ти этажного 3-х секционного жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ МООФ «Содружество» выдано разрешение на выполнение строительно­-монтажных работ на указанный дом - 10 этажный 3-х секционный жилой дом серии 111 М по адресу: <адрес>. МООФ «Содружество» приняло участие в данном инвестиционном контракте в качестве инвестора-застройщика, на которого возложены обязанности по строительству и вводу жилого дома в эксплуатацию. Срок реализации инвестиционного контракта ДД.ММ.ГГГГ По условиям указанных выше контрактов, для строительства жилых домов, МООФ «Содружество» было предоставлено право привлечения юридических и физических лиц для целей привлечения дополнительных средств, необходимых для строительства домов. Реализуя данное право, МООФ «Содружество» были заключены договоры инвестирования с истцами.

Между Лахмоткиным С. И.иМООФ «Содружество» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №.

Согласно п.1 Договора его предметом является инвестирование Участником собственных денежных средств в проектирование и строительство 6-ти секционного, 10-ти этажного жилого дома серии «90», по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> с целью получения в качестве результата инвестиционной деятельности в собственность однокомнатной квартиры проектной площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной на 1 этаже в 3 подъезде, правая сторона. Лахмоткин С.И. свои обязательства по договору инвестирования выполнил в полном объеме, что подтверждается: квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; справкой МООФ «Содружество» о подтверждении оплаты по договору. Согласно техническому паспорту на дом квартира, подлежащая передаче Лахмоткину С.И. имеет №. ДД.ММ.ГГГГ между МООФ «Содружество» и Лахмоткиным С.И. подписан акт приема-передачи последнему <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Лахмоткин С.И. оплачивает коммунальные платежи за указанную квартиру.

Между Рябчиковым Д. С.и МООФ «Содружество» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №. Согласно п.1 Договора его предметом является инвестирование Участником собственных денежных средств в проектирование и строительство 6-ти секционного, 10-ти этажного жилого дома серии «90», по адресу: М. <адрес> в размере <данные изъяты> с целью получения в качестве результата инвестиционной деятельности в собственность однокомнатной квартиры проектной площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной на 5 этаже в 3 подъезде, правая сторона. Рябчиков Д.С. свои обязательства по договору инвестирования выполнил в полном объеме, что подтверждается: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; справкой МООФ «Содружество» о подтверждении оплаты по договору. Рябчиков Д.С. осуществил доплату в размере <данные изъяты> 40 коп. согласно дополнительному соглашению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно техническому паспорту на дом квартира, подлежащая передаче Рябчикову Д.С. имеет №. ДД.ММ.ГГГГ между МООФ «Содружество» и Рябчиковым Д.С. подписан акт приема- передачи последнему <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: М. <адрес>.

Между Тарасовым А. Е., Матвеевой Н. И.и МООФ «Содружество» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1 Договора его предметом является инвестирование Участниками собственных денежных средств в проектирование и строительство 6-ти секционного, 10-ти этажного жилого дома серии «90», по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> 55 коп. с целью получения в качестве результата инвестиционной деятельности в собственность однокомнатной квартиры проектной площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной на 7 этаже в 3 подъезде, левая сторона. Тарасов А. Е. и Матвеева Н. И. свои обязательства по договору инвестирования выполнили в полном объеме, что подтверждается: квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 78 коп.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Тарасов А. Е. и Матвеева Н. И. осуществили доплату в размере <данные изъяты> 70 коп. согласно дополнительному соглашению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно техническому паспорту на дом квартира, подлежащая передаче Тарасову и Матвеевой имеет №.

Между Перепелкиным С. С. и МООФ «Содружество» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №. Согласно п.1 Договора его предметом является инвестирование Участником собственных денежных средств в проектирование и строительство жилого дома серии «111М» (3-х секционный, 10 этажный) по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> с целью получения в качестве результата инвестиционной деятельности в собственность однокомнатной квартиры проектной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на 5 этаже в 3 подъезде, правая сторона. Перепелкин С.С. свои обязательства по договору инвестирования выполнил в полном объеме, что подтверждается: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 92 коп.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 08 коп. ДД.ММ.ГГГГ Перепелкин С.С. уступил свои права по договору инвестирования в пользу Дроняк Е. А.. Дроняк Е.А. полностью выполнила финансовые обязательства перед Перепелкиным С.С. по договору уступки прав, что подтверждается распиской. Однако установленный договором срок сдачи дома в эксплуатацию нарушен, и жилой дом в г. Н. до настоящего дня не введен в эксплуатацию. На момент подачи настоящего иска, срок просрочки сдачи дома в эксплуатацию - 5 лет, что нарушает права истца Дроняк Е. А., поскольку при надлежащем исполнении МООФ «Содружество» своих обязанностей по договору, право собственности на квартиру должно было быть оформлено еще 5 лет назад. Данные права не реализованы до настоящего момента из-за действий (бездействий) МООФ «Содружество», не обеспечивших сдачу жилого дома в эксплуатацию в установленный договором срок.

Между Галузиным А. П. и МООФ «Содружество» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №. Согласно п.1 Договора его предметом является инвестирование Участником собственных денежных средств в проектирование и строительство жилого дома серии «111М» (2-х секционный, 10 этажный) по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> с целью получения в качестве результата инвестиционной деятельности в собственность однокомнатной квартиры проектной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на 5 этаже в 1 подъезде, № на площадке правая сторона. Галузин А.П. свои обязательства по договору инвестирования выполнил в полном объеме, что подтверждается: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 60 коп. Галузин А. П. осуществил доплату в размере <данные изъяты> 80 коп. согласно дополнительному соглашению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ Однако установленный договором срок сдачи дома в эксплуатацию нарушен, и жилой дом в г. Н. до настоящего дня не введен в эксплуатацию. На момент подачи настоящего иска, срок просрочки сдачи дома в эксплуатацию - 5 лет, что нарушает права истца, поскольку при надлежащем исполнении МООФ «Содружество» своих обязанностей по договору право собственности на квартиру должно было быть оформлено еще 5 лет назад. Данные права не реализованы до настоящего момента из-за действий (бездействий) МООФ «Содружество», не обеспечивших сдачу жилого дома в эксплуатацию в установленный договором срок.

Между Калиниченко В. М.и МООФ «Содружество» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №. Согласно п.1 Договора его предметом является инвестирование Участником собственных денежных средств в проектирование и строительство жилого дома серии «111М» (3-х секционный, 10 этажный) по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> 50 коп. с целью получения в качестве результата инвестиционной деятельности в собственность двухкомнатной квартиры проектной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на 4 этаже в 1 подъезде, правая сторона. Калиниченко В.М. свои обязательства по договору инвестирования выполнил в полном объеме, что подтверждается: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>50 ко<адрес> установленный договором срок сдачи дома в эксплуатацию нарушен, и жилой дом в г. Н. до настоящего дня не введен в эксплуатацию. На момент подачи настоящего иска, срок просрочки сдачи дома в эксплуатацию - 5 лет, что нарушает права истца, поскольку при надлежащем исполнении МООФ «Содружество» своих обязанностей по договору право собственности на квартиру должно было быть оформлено еще 5 лет назад. Данные права не реализованы до настоящего момента из-за действий (бездействий) МООФ «Содружество», не обеспечивших сдачу жилого дома в эксплуатацию в установленный договором срок. Из заключенных между истцами и МООФ «Содружество» договоров следует, что истцы, как инвесторы, обязались финансировать строительство жилых квартир, а МООФ «Содружество», как субъект предпринимательской деятельности, принял на себя обязательства заказчика строительства определенного объекта - жилого дома по адресу: <адрес>; 3-х секционного 10-ти этажного жилого дома по адресу: <адрес> После окончания строительства и сдачи домов в эксплуатацию МООФ «Содружество» должен был передать в собственность участников конкретное жилое помещение, соответствующее доле вклада в строительство. По мнению истцов, из изложенного следует, что по своему содержанию правоотношения сторон охватываются договором подряда, поэтому к ним должны применяться правила договора подряда. Различное наименование договора никоим образом на его природу не влияют, поскольку суть содержания договора определяется не его названием, а содержанием. Поскольку заключенные между истцами и МООФ «Содружество» договоры были направлены на приобретение квартир для личных нужд истцов, которые пользуется всеми правами заказчика в обязательстве, к правоотношениям, возникающим из заключенных договоров, подлежит применению законодательство о защите прав потребителей. Согласно п.1 ст. 702, ст. 740 ГК РФ и ст.ст.1,4 Закона «О защите прав потребителей» - МООФ «Содружество» обязан был построить и передать истцам квартиры в строящемся доме в срок, обусловленный договором. Однако, МООФ «Содружество» своих обязательств не выполнило ни в срок, установленный договором, ни до настоящего дня. Квартиры в собственность не переданы. Истцы полагают, что сам по себе факт наличия объекта, незавершенного строительством не может служить препятствием в государственной регистрации права на такой объект.

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Дроняк Е. А., Галузина А. П., Калиниченко В. М. к М. областному общественному фонду содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил «Содружество» о признании права собственности на объекты в незавершенном строительством жилом доме, выделены в отдельное производство.

В судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что определением Арбитражного суда М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении М. <адрес> общественного фонда содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил «Содружество» введена процедура банкротства - наблюдение.

В судебном заседании представитель истцов Трофимова В. В. не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика МООФ «Содружество» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.

Представители третьих лиц Администрации муниципального образования «Городское поселение Обухово Московской области», Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области», Администрации Ногинского муниципального района и третье лицо временный управляющий МООФ «Содружество» в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают: 1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; 2) дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства; 3) дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 настоящего Кодекса; 4) дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса; 5)дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; 6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений. Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ дела о банкротстве отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов, рассмотрение которых осуществляется по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства от 12.07.2011 г. глава 9 дополнена параграфом 7 "Банкротство застройщиков".

В соответствии с п. 1 ст. 201.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (в ред. от 06.12.2011 г.) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам: о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства; об истребовании недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, из чужого незаконного владения; о сносе самовольной постройки; о признании сделки в отношении недвижимого имущества недействительной или незаключенной, применении последствий недействительности сделки в отношении недвижимого имущества; о передаче недвижимого имущества во исполнение обязательства передать его в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в пользование; о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

Определением Арбитражного суда М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МООФ «Содружество» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Бондарев А. А..

Таким образом, требования Дроняк Е. А., Галузина А. П., Калиниченко В. М. к М. областному общественному фонду содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил «Содружество» о признании права собственности на объекты в незавершенном строительством жилом доме, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 201.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат предъявлению и рассмотрению в рамках дела о банкротстве, отнесенных к специальной подведомственности арбитражных судов (пп. 1 п. 1 ст. 33 АПК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений.

Соответственно, установленный законом порядок рассмотрения предъявленных в судебном порядке требований участника долевого участия к застройщику, в отношении которого введена процедура банкротства, является обязательным для судов и арбитражных судов, независимо от момента возникновения спорных правоотношений.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Таким образом, истцы Дроняк Е. А., Галузин А. П., Калиниченко В. М. в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» вправе обратиться в Арбитражный суд М. <адрес> с заявлением о включении их требований к должнику в реестр требований кредиторов, поскольку реализация конкурсной массы для целей расчета с кредиторами производится исключительно в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». В связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу по иску Дроняк Е. А., Галузина А. П., Калиниченко В. М. к М. областному общественному фонду содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил «Содружество» о признании права собственности на объекты в незавершенном строительством жилом доме.

Руководствуясь 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: