Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2310/2015 ~ М-2328/2015 от 19.10.2015

Дело № 2- 2310 / 2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Саранск 02 декабря 2015г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В.Давыдовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГУК Пролетарского района» к Шуину В.Ф., Шуиной Н.Н. об обеспечении доступа в жилое помещение.

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Шуину В.Ф., Шуиной Н.Н. об обеспечении доступа в жилое помещение, указав, что ООО «ГУК Пролетарского района» является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома <адрес> с 01.03.2015г. и 25.05.2015г между ООО «ГУК Пролетарского района» и ООО «Домоуправление № 9» заключен договор подряда № на проведение капитального ремонта внутридомовых инженерных систем(циркуляционной линии)многоквартирного дома <адрес> за счет бюджетных денежных средств. Согласно сметной документации капитальный ремонт включает в себя: работы по монтажу нижнего розлива и работы по монтажу внутренней системы.

Согласно договору подряда сроки выполнения работ составляют с 01.07.2015г. по 15.07.2015г. Работы по установлению нижнего розлива(трубопровода) в подвальном помещении подрядной организации выполнены. Однако работы по монтажу внутренней системы(внутри жилых помещений-квартир) не могут быть выполнены по причине отсутствия доступа в помещение для проведения запланированных работ : (пробивка 4-х отверстий в стенах квартиры, прокладка по стене квартиры трубопровода из пропиленовой трубы диаметром 32 мм протяженностью 8 метров до ванной комнаты, прокладка по стене квартиры трубопровода из пропиленовой трубы диаметром 32 мм протяженностью 3 метра до кухни).

Управляющая компания, оказывающая услуги и выполняющие работы по управлению МК отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несет ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчику направлялись предписания о допуске в квартиру, но он игнорирует предписания и не принимает мер по допуску сотрудников управляющей компании для выполнения необходимых ремонтных работ.

Просит обязать Шуина В.Ф. и Шуину Н.И. собственников квартиры <адрес> не чинить препятствий и обеспечить доступ представителя ООО «ГУК Пролетарского района» для выполнения работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем(циркуляционной линии) горячего водоснабжения в вышеуказанном жилом помещении.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца следует оставить без рассмотрения.

Дело назначалось к слушанию на 27 ноября 2015года и 02 декабря 2015года, но истец ООО «ГУК Пролетарского района» и третье лицо ООО«Домоуправление №9» дважды не явились в судебное заседание по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен своевременно, что подтверждается извещениями.

Ответчики Шуин В.Ф., Шуина Н.Н. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, но возражали в удовлетворении исковых требований, так как считают, что работы которые должны быть выполнены : пробивка 4-х отверстий в стенах квартиры, прокладка по стене квартиры трубопровода из пропиленовой трубы диаметром 32 мм протяженностью 8 метров до ванной комнаты, прокладка по стене квартиры трубопровода из пропиленовой трубы диаметром 32 мм протяженностью 3 метра до кухни) не согласованы с собственниками и данном случае речь идет не о ремонте системы горячего водоснабжения, а выполнение работ по монтажу внутренней системы в данной квартире. Согласно ч.1 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения представляет собой, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л :

гражданское дело по иску ООО «ГУК Пролетарского района» к Шуину В.Ф., Шуиной Н.Н. об обеспечении доступа в жилое помещение по адресу: <адрес> для выполнения работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем(циркуляционной линии) горячего водоснабжения, оставить без рассмотрения. Копию определения направить сторонам.

Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья