Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-773/2019 от 26.07.2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Тетерина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого Ляшко В.А.,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении:

Ляшко Вячеслава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, малолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ляшко В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Ляшко В.А. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены Ляшко В.А. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, Ляшко В.А., находясь на стационарном лечении в <данные изъяты> в отделении №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совместно с Потерпевший №1, увидел, что у последнего в пользовании находится сотовый телефон «Samsung Galaxy А 50», стоимостью 24 990 рублей, на экран которого установлено защитное стекло стоимостью 599 рублей, в чехле стоимостью 2 499 рублей, в который установлены не представляющие материальной ценности сим-карты с абонентскими номерами № и №, который Потерпевший №1 хранил на своей кровати в чехле для матраса, в связи с чем у Ляшко из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением последнему значительного ущерба.

С целью реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, Ляшко, находясь в <данные изъяты>, отделении №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, воспользовавшись тем, что пациенты палаты где проходили лечение Потерпевший №1 и Ляшко, вышли из палаты, имея умысел на тайное хищение сотового телефона «Samsung Galaxy А 50» в чехле, с защитным стеклом и, установленными в него сим-картами, принадлежащими Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями и они остаются тайными для окружающих, подошел к кровати Потерпевший №1, расположенной в указанной палате № отделения № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, откуда тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung Galaxy А 50», стоимостью 24 990 рублей, в чехле, стоимостью 2 499 рублей, на экран которого установлено защитное стекло, стоимостью 599 рублей, в который установлены не представляющие материальной ценности сим-карты с абонентскими номерами № и №, всего имущества на общую сумму 28 088 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 088 рублей.

Кроме того, Ляшко В.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на стационарном лечении в <данные изъяты>, в отделении №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, достоверно зная, что принадлежащее учреждению здравоохранения постельное белье хранится в мешке на первом этаже отделения и доступ к нему не ограничен, из корыстных побуждений, в силу внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение указанного имущества <данные изъяты>, решил в течение нескольких дней похищать оттуда в небольшом количестве постельное белье и прятать его на своей кровати в отделении, а при выписке из стационара, вынести похищенное в своем рюкзаке.

С целью реализации задуманного, Ляшко, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на стационарном лечении в <данные изъяты>, в отделении № расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея умысел на тайное хищение постельного белья <данные изъяты>, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, подошел к мешку с постельным бельем, расположенному на первом этаже отделения, откуда похитил имущество <данные изъяты>:

- полутороспальный пододеяльник в количестве 2 штук, стоимостью 350 рублей каждый, на общую сумму 700 рублей,

- полутороспальную простынь в количестве 2 штук, стоимостью 169 рублей каждая, на общую сумму 338 рублей,

- наволочку стоимостью 70 рублей.

Похищенное имущество Ляшко отнес в свою палату и спрятал на своей кровати.

После этого, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на стационарном лечении в <данные изъяты>, в отделении № расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, Ляшко вновь из мешка с постельным бельем, расположенного на первом этаже отделения, похитил имущество <данные изъяты>:

- полутороспальную простынь в количестве 3 штук, стоимостью 169 рублей каждая, на общую сумму 507 рублей,

- наволочки в количестве 4 штук стоимостью 70 рублей каждая, на общую сумму 280 рублей.

Похищенное имущество Ляшко вновь отнес в свою палату и спрятал на своей кровати.

После этого, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на стационарном лечении в <данные изъяты>, в отделении № расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, Ляшко вновь из мешка с постельным бельем, расположенного на первом этаже отделения, похитил имущество <данные изъяты>:

- полутороспальный пододеяльник в количестве 3 штук, стоимостью 350 рублей каждый, на общую сумму 1050 рублей,

- полутороспальную простынь стоимостью 169 рублей,

- наволочки в количестве 3 штук стоимостью 70 рублей каждая, на общую сумму 210 рублей.

Похищенное имущество Ляшко вновь отнес в свою палату и спрятал на своей кровати.

После этого, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на стационарном лечении в <данные изъяты>, в отделении № расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, Ляшко вновь из мешка с постельным бельем, расположенного на первом этаже отделения, похитил имущество <данные изъяты>:

- полутороспальный пододеяльник стоимостью 350 рублей,

- полутороспальную простынь стоимостью 169 рублей,

- наволочку стоимостью 70 рублей.

Похищенное имущество Ляшко В.А. вновь отнес в свою палату и спрятал на своей кровати.

Однако свои преступные действия Ляшко не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 00 минут до 15 часов 00 минут сотрудником стационара у Ляшко был обнаружен и изъят полутороспальный пододеяльник, а ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 00 минут до 10 часов 15 минут перед выпиской из стационара, оставшееся похищенное Ляшко имущество, было обнаружено и изъято сотрудниками стационара, таким образом Ляшко не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В случае доведения преступных действий Ляшко до конца, <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3913 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Ляшко В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ляшко В.А. согласился с указанным обвинением, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, полностью признал предъявленное обвинение и после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, потерпевший и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в особом порядке, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Наказание за преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ляшко В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого:

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>) - как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье Ляшко В.А. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении Ляшко В.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ляшко В.А. по всем эпизодам, являются его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а кроме того по факту хищения имущества Потерпевший №1 явка с повинной, розыск и возвращение потерпевшему похищенного имущества. Кроме того, судом учитывается состояние здоровья Ляшко В.А. и наличие у него тяжкого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ляшко В.А., не имеется.

Ляшко В.А. ранее не судим (л.д.151, 152-153), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.156), состоит на учете у врача-нарколога (л.д.155), привлекался к административной ответственности (л.д.161-162), по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.166).

С учетом изложенного, суд, с применением ст.62 ч.1,5 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, назначает подсудимому Ляшко В.А. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, так как менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей. Наказание за преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.66 ч.3 УК РФ, назначается в виде исправительных работ. Окончательное наказание Ляшко В.А. назначается по правилам ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления Ляшко В.А. без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, с возложением определенных судом обязанностей, способствующих исправлению, и применяет при назначении Ляшко В.А. наказания положения ст.73 УК РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ. Суд не находит оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым Ляшко В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ляшко Вячеслава Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1), ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>), и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>), - в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства ежемесячно.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить Ляшко В.А. окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ляшко В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Ляшко В.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

До вступления в законную силу приговора суда меру пресечения в отношении Ляшко В.А. в виде заключения под стражу заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив осужденного из-под стражи в зале суда.

Зачесть Ляшко В.А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- копии коробки и чека, диск с записью - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела,

- сотовый телефон, возвращенный Потерпевший №1, - оставить во владении Потерпевший №1,

- пододеяльники, простыни и наволочки, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – оставить во владении <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: _________________________

Копия верна. Судья: Ю.В.Тетерин