РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2013 года г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
Председательствующего федерального судьи Сапего О.В.
при секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В.
с участием адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ Серовой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1782/13 по иску ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником ул. ХХХ жилого ул. ХХХ. Управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО «УК-1». В данной квартире зарегистрированы и проживают также ФИО2 1987 года рождения, ФИО3, 1989 года рождения. Ответчики с **.**.**** г. по **.**.**** г. не вносили плату за пользование квартирой и коммунальными услугами, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 56460,40 рублей. На основании договора о переуступке права требования от **.**.**** г. №00 задолженность потребителя перед ООО «УК-1» в сумме 56460,40 рублей переуступлена ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго», которое просит взыскать с ответчиков в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности по квартплате и расходы по оплате госпошлины – 1893,81 рублей.
В судебное заседание представитель истца ФИО8 не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает.
Ответчики в судебное заседание не явились, их место нахождение не известно, в связи с чем в порядке ст.50 ГПК РФ привлечен адвокат ФИО4 И.М., которая полагала разрешение спора по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ст. 30,31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания вместе с членами своей семьи.
Судом установлено, что управление многоквартирным жилым домом №00 по ул. ХХХ осуществляет ООО «УК-1», на основании договора управления многоквартирным домом от **.**.**** г..
Собственником ул. ХХХ является ФИО1 В данной квартире зарегистрированы и проживают также ФИО2 1987 года рождения, ФИО3, 1989 года рождения, что подтверждается справкой о составе семьи собственника.
Ответчик с **.**.**** г. по **.**.**** г. не вносил плату за пользование квартирой и коммунальными услугами, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 56460,40 рублей, что подтверждается выписками из лицевого счета.
ФИО1 уведомлялся о необходимости погасить задолженность, однако никаких мер к этому не приняла.
В соответствии с договором уступки прав требования от **.**.**** г. №00 задолженность ответчиков перед ООО «УК №00» в размере 56460,40 рублей переуступлена ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго». При этом данный договор заключен в соответствии с требованиями ст. 382 ГК РФ, согласно которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ФИО1 извещался о заключении договора уступки прав требования, что подтверждается соответствующим уведомлением.
При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» сумму задолженности – 56460,40 рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать госпошлину в доход государства в размере 1893,81 рублей в равных долях с каждого, а именно по 631,27 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - 56460,40 рублей.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» расходы по оплате госпошлины в сумме 1893,81 рублей в равных долях с каждого, а именно по 631,27 рублей.
Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.
Судья Сапего О.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оплате услуг адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ
**.**.**** г. ул. ХХХ
Судья Сызранского городского суда Самарской области Сапего О.В., рассмотрев заявление адвоката Палаты адвокатов Самарской области ФИО5, имеющей реестровый номер 63\1123, представившей ордер №00 от **.**.**** г., об оплате её услуг за участие в рассмотрении гражданского дела №00 по иску ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
При рассмотрении гражданского дела №00 по иску ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, адвокат ФИО4 И.М. участвовала в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ – по назначению суда. При этом, гонорар адвокат за работу не получила.
В соответствии с Федеральным законом от **.**.**** г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», постановлением Правительства РФ от **.**.**** г. №00 «О размерах оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного расследования, прокурора и суда» (в ред. Постановления Правительства РФ от **.**.**** г. №00, №00 от **.**.**** г., №00 от **.**.**** г.), Приказом Министерства юстиции РФ №00 и Министерства Финансов РФ №00 от **.**.**** г. «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», Приказом Министерства юстиции РФ №00 Министерства финансов РФ №00н от **.**.**** г. адвокату по назначению производится оплата за один день в размере 550 рублей.
Установлено, что при рассмотрении названного выше гражданского дела адвокат ФИО4 И.М. принимала участие в 1-ом судебном заседании **.**.**** г., в связи с чем, её работа подлежит оплате в размере 550 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 и 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оплатить за счет средств федерального бюджета через финансовую службу (бухгалтерию) Управления Судебного департамента в Самарской области адвокату ФИО4 ФИО5 за участие в рассмотрении гражданского дела №00 по иску ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, гонорар за работу в количестве 1-го дня (**.**.**** г.) в размере 550 рублей.
Указанную выше сумму прошу перечислить по следующим реквизитам:
ФИО адвоката и реестровый номер: ФИО5, реестр. №00
Коллегия адвокатов №00 г. Сызрани
446001 ул. ХХХ тел.: 8(8464) 98-58-85
ИНН №00 в ЗАО АКБ «Земский банк» г. Сызрани к/с №00 с указанием при перечислении фамилии и инициалов адвоката и подзащитного, для дальнейшей выплаты этой суммы адвокату.
Определение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
Судья Сапего О.В.