Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1074/2015 (2-11529/2014;) ~ М-11132/2014 от 08.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2015 года Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Фатеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1074/2015 по иску Андрюшко ФИО к Гаражно-строительному кооперативу «Граничный» о взыскании паевого взноса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к Гаражно-строительному кооперативу «Граничный» (далее по тексту – ответчик, Кооператив).

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Лапшиным ФИО стороны был заключен Договор купли-продажи доли участия в гаражном кооперативе (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым истец за <данные изъяты> Р приобрела долю участия в Кооперативе в виде недвижимого имущества - гаража № площадью <данные изъяты> (далее по тексту – Гараж).

Об уступке пая ответчик был уведомлен, о чем свидетельствует печать на Договоре.

При вступлении в Кооператива истцом был уплачен вступительный взнос в размере <данные изъяты> Р и <данные изъяты> Р за членскую книжку.

ДД.ММ.ГГГГ истцу была выдана членская книжка на Гараж и истец приступил к эксплуатации Гаража по назначению.

Для государственной регистрации права собственности на Гараж истцом в ДД.ММ.ГГГГ году оплачены членские взносы за изготовление технического паспорта в размере <данные изъяты> Р, оплачен земельный налог в размере <данные изъяты> Р, оплачено электричество в размере <данные изъяты> Р, о чём имеются отметки в членской книжке.

На протяжении ДД.ММ.ГГГГ года Истцом оплачены членские взносы в размере <данные изъяты> Р, о чем имеется отметка в членской книжке, а также ответчиком выдана квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов Кооператива истец в связи с неуплатой членских взносов была исключена из членов Кооператива, что подтверждается протоколом Общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно кадастровому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ года, общая площадь Гаража составляет <данные изъяты>, местоположение Гаража: <адрес>А, пом. 434, назначение: нежилое; особые отметки: в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ на здание, расположенное по адресу: <адрес>, проставлен штамп «Незавершенный строительством объект» от ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года кадастровая стоимость Гаража составляет <данные изъяты> Р.

Истец считает, что ответчик в связи с исключением истца из членов Кооператива обязан выплатить в пользу истца стоимость паевого взноса в денежном выражении в размере <данные изъяты> Р.

Истец понесла расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> Р.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: стоимость паевого взноса в денежном выражении в размере <данные изъяты> Р, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> Р, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Представитель истца Леванов ФИО в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суду дополнительно пояснил, что: истец проживала в Нефтеюганске и узнала об исключении её из членов Кооператива в ДД.ММ.ГГГГ году.

Представители ответчика Стебеков ФИО. и Мамчистова ФИО в удовлетворении иска просили отказать.

Представитель ответчика Стебеков ФИО суду пояснил, что: ответчик после исключения истца из членов Кооператива не инициировал процедуру по выкупу пая истца.

Признал нецелесообразным назначение экспертизы с целью установления стоимости пая истца.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Лапшиным ФИО стороны был заключен Договор купли-продажи доли участия в гаражном кооперативе, в соответствии с которым истец за <данные изъяты> Р приобрела долю участия в Кооперативе в виде недвижимого имущества – гаража № площадью <данные изъяты>.

Об уступке пая ответчик был уведомлен, о чем свидетельствует печать на Договоре, что соответствует пункту 5.2 Устава Кооператива.

При вступлении в Кооператива истцом был уплачен вступительный взнос в размере <данные изъяты> Р и <данные изъяты> Р за членскую книжку.

Согласно пункту 3.2. Устава, вступительные взносы расходуются на организационные мероприятия, оформление документации.

ДД.ММ.ГГГГ истцу была выдана членская книжка на Гараж и истец приступил к эксплуатации Гаража по назначению.

Для государственной регистрации права собственности на Гараж истцом в ДД.ММ.ГГГГ году оплачены членские взносы за изготовление технического паспорта в размере <данные изъяты> Р, оплачен земельный налог в размере <данные изъяты> Р, оплачено электричество в размере <данные изъяты> Р, о чём имеются отметки в членской книжке.На протяжении ДД.ММ.ГГГГ года Истцом оплачены членские взносы в размере <данные изъяты> Р, о чем имеется отметка в членской книжке, а также ответчиком выдана квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов Кооператива истец в связи с неуплатой членских взносов была исключена из членов Кооператива, что подтверждается протоколом Общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно кадастровому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ года, общая площадь Гаража составляет <данные изъяты>, местоположение Гаража: <адрес>, пом. №, назначение: нежилое; особые отметки: в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ. на здание, расположенное по адресу: <адрес>, проставлен штамп «Незавершенный строительством объект» от ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года кадастровая стоимость Гаража составляет <данные изъяты> Р.

Истец понесла расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> Р.

Указанные обстоятельства никем не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с Уставом Кооператив является некоммерческой организацией, следовательно, в соответствии с параграфом 5 главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) является потребительским кооперативом.

Согласно пункту 6 статьи 116 ГК РФ, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 года №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон), паевой взнос - имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку.

Согласно части 1 статьи 14 Закона, пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачивается стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

В силу пункта 5.4 Устава Кооператива, член кооператива имеет право в любой момент выйти из членов Кооператива и получить стоимость внесенного паевого взноса и кооперативные выплаты за текущий год.

Поскольку Устав Кооператива не содержит положений, регламентирующих получения членом Кооператива стоимости пая при его исключении из числа членов Кооператива, суд считает, что данный пункт Устава так же регулирует отношения между истцом и ответчиком в случае исключения из членов Кооператива.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика стоимости имущественного пая являются обоснованными.

Поскольку заявленная истцом стоимость Гаража ответчиком не опровергнута, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> Р.

Исходя из положений статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> Р.

На основании изложенного и в соответствии со статьей 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 4 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 года №3085-1, статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Андрюшко ФИО удовлетворить частично.

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива «Граничный» в пользу ФИО: денежные средства в размере <данные изъяты> Р, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> Р, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Р.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2015 года с применением компьютера.