Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2015 от 20.01.2015

Дело №1-36/2015 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 января 2015 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре Петлеван О.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Кладко А.С.,

защитника адвоката Норкиной Н.О.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, подсудимого Тошева С.А.,

потерпевшей Е.А.,

потерпевшего С.А.,

законного представителя потерпевшего С.А. - Ч.М.,

рассмотрев в порядке главы 40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тошева С.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 109 УК РФ, ч.1 ст. 118 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 00 часов 01 минуты до 02 часов 55 минут, Тошев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в результате неосторожного обращения с гладкоствольным огнестрельным оружием - двуствольным курковым охотничьи ружьем модели №, 16 калибра, изготовленным Тульским оружейным заводом, имеющим заводской номер №, 1956 года изготовления, проявляя преступную небрежность, нарушая установленные правила обращения с огнестрельным оружием, а именно Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814, будучи лицом, не имеющим право на хранение и ношение оружия, не соблюдая меры безопасности при обращении с огнестрельным оружием, нарушая установленные правила обращения с огнестрельным оружием, в частности - основное правило о недопустимости направлять оружие в сторону человека вне зависимости от того, заряжено оно или нет, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть указанные последствия, отбирая гладкоствольное огнестрельное оружие у С.Е., преодолевая сопротивление последнего, не удостоверившись в том, что указанное ружье является заряженным, не имея умысла на причинение смерти С.Е., непреднамеренно нажав спусковой крючок пальцами правой руки, произвел один выстрел в область грудной клетки С.Е., чем причинил ему телесные повреждения <данные изъяты> относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, и убил его. Смерть гражданина С.Е. наступила в результате огнестрельного дробового слепого ранения <данные изъяты> как травма несовместимая с жизнью.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 02 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в результате неосторожного обращения с гладкоствольным огнестрельным оружием - двуствольным курковым охотничьи ружьем модели №, 16 калибра, изготовленным Тульским оружейным заводом, имеющим заводской номер №, 1956 года изготовления, проявляя преступную небрежность, не соблюдая меры безопасности при обращении с огнестрельным оружием, нарушая установленные правила обращения с огнестрельным оружием, в частности - основное правило о недопустимости направлять оружие в сторону человека вне зависимости от того, заряжено оно или нет, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, произвел один выстрел, в результате которого картечь попала в грудную клетку С.Е., в результате чего наступила смерть последнего, а также фрагменты снаряда (картечь) попали в находящегося в непосредственной близости с С.Е., за его спиной, С.А., в. результате чего, причинил последнему телесные повреждения <данные изъяты> которые, в совокупности, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

С данным обвинением Тошев С.А. полностью согласен, вину в совершении преступлений признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ Тошев С.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство.

Данное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно. Тошев С.А. осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства. После консультации с адвокатом подсудимый настаивает на своем ходатайстве и подтвердил это в судебном заседании в присутствии защитника Норкиной Н.О.. Государственный обвинитель, потерпевшие и законный представитель потерпевшего выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Исходя из изложенного, суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении изложенных выше преступлений нашла свое подтверждение. Действия Тошева С.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности, и по ч.1 ст. 118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

При определении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого, положительную характеристику Тошева С.А. по месту жительства, работы, учебы, признание им вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Тошеву С.А. в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает его активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тошеву С.А., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о назначении Тошеву С.А. наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что именно данное наказание является справедливым, отвечает целям наказания, а также будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 109 УК РФ, ч.1 ст. 118 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому отсутствуют основания для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При определении Тошеву С.А. срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют в связи с тем, что адвокат осуществлял защиту подсудимого по соглашению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что постановлениями следователя из уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, из которых усматриваются признаки состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст.224 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ. С учетом этого ружье, патрон, гильзу и картечь суд считает необходимым передать на хранение в ОМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенным материалам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316УПК РФ, ст.317 УПК РФ, ст.296-299 УПК РФ, ст.299 УПК РФ, ст.303-304 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 109 ░░ ░░, ░.1 ░░. 118 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░. 109 ░░ ░░ – 1 ░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░. 118 ░░ ░░ – 1 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) - <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 389.6 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.