Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4463/2016 ~ М-3226/2016 от 01.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

23 августа 2016 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Олимп» к Алиеву Р. Б., Алиевой Е. А., Грушниковой Н. И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Олимп» обратилось в суд с иском к Алиевым Р.Б., Е.А. и Грушниковой Н.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и с учетом уточненного иска истец просит суд:

-взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно, задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, а также по оплате за коммунальные услуги за период с июля 2015 года по февраль 2016 года в сумме <данные изъяты> рублей;

-взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований, истец ссылался на то, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают – Алиев Р.Б., Алиева Е.А., Грушникова Н.И. и несовершеннолетняя Алиева Л.Б., 2003 года рождения. Вследствие неоплаты ответчиками жилья и коммунальных услуг, за период с июля 2015 года по февраль 2016 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиков перед истцом не погашена, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ООО «УК «Олимп» Максимов А.К. в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчики Алиев Р.Б., Алиева Е.А. и Грушникова Н.И. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчики Алиев Р.Б., Алиева Е.А. и Грушникова Н.И. и несовершеннолетняя Алиева Л.Б. рарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> (л.д. 29).

ООО «УК Олимп» является организацией, которая осуществляет содержание жилого дома и представляет собственнику коммунальные услуги (л.д. 6-27).

Вследствие неоплаты ответчиком указанных выше жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2015 года по февраль 2016 года образовался долг перед ООО «УК «Олимп» в сумме <данные изъяты>

До настоящего времени задолженности ответчика перед истцом не погашена, доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ООО «УК Олимп» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые, в силу требований закона, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Олимп» к Алиеву Р. Б., Алиевой Е. А., Грушниковой Н. И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Алиева Р. Б., Алиевой Е. А., Грушниковой Н. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК «Олимп» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги за период с июля 2015 года по февраль 2016 года в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке путем принесения жалобы, в течение месяца со дня составления мотивированного решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья