Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5086/2021 ~ М-4288/2021 от 30.07.2021

                                                                УИД: 63RS0№-22

       Р Е Ш Е Н И Е

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           20 сентября 2021года                                                                                               г.Самара

    Кировский районный суд г. Самара в составе:

    председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

    при секретаре                              Ахмедовой А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по административному исковому заявлению Королевой О.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары Балыкиной А.А., УФССП по Самарской области,    о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

    УСТАНОВИЛ:

        Королева О.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района Балыкиной А.А., УФССП по <адрес>    о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по месту работы административного истца -АО «Международный аэропорт Казань» пришло постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> об обращении взыскания на её заработную плату, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №<адрес> о взыскании задолженности с должника: О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р, СНИЛС 03144292114 в пользу взыскателя ООО МФК «Деньгимигом». Административный истец была крайне удивлена данному постановлению, так как всегда проживала в <адрес>, местом рождения является <адрес>, никаких кредитных обязательств не имела и не имеет. Финансовых обязательств с ООО МФК «Деньгимигом» никогда не заключала. Исполнительных производств в отношении нее в службе судебных приставов никогда не имелось и не имеется. Проверив официальный сайт исполнительных производств УФССП по самарской области, Королева О.В. обнаружила, что в отношении Королевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находятся несколько исполнительных производств о взыскании задолженности. Поскольку связаться по телефону с судебными приставами <адрес> не представляется невозможным, Королева О.В. вынуждена была выехать в <адрес> с визитом в ОСП <адрес> для того, чтобы разобраться в ситуации. На приеме у судебного пристава административный истец выяснила, что на исполнении у судебного пристава действительно находятся исполнительные производства в отношении должника Королевой Ольги Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, то есть её однофамильцы, с тем же годом рождения, только иным место рождения. Разобравшись в сложившейся ситуации, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника по причине: «задвоение данных должника». Однако в настоящее время у административного истца возникли сложности по получению кредита, так как в базе данных исполнительных производств её СНИЛС указан как должника по исполнительному производству, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Таким образом, 25.11.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. 30.12.2019г. судебным приставом –исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания, ДД.ММ.ГГГГ. повторно судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, 30.06.2021г. начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП <адрес> было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы на должника. В личном кабинете административного истца до сих пор значится задолженность по исполнительным производствам. Кредитные организации отказывают ей в оформлении кредита, а сотрудник ГИБДД чуть не изъяли у нее автомобиль. Также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ею было направлено обращение в УФССП <адрес>, ответ до настоящего времени не получен. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Балыкиной А.А., выразившееся в не принятии мер по исключению сведений Королевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС № из базы данных исполнительных производств и не предоставлении ответа на её обращения, в предусмотренный законом срок, обязать УФССП по <адрес> удалить из базы данных исполнительных производств номер ее СНИЛС, который числится у должника Королевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Административный истец в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик СПИ ОСП <адрес> Балыкина А.А. в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Административные ответчик УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств суд не поступало.

Заинтересованное лицо Королева О.В. (однофамилица административного истца, проживающая в <адрес>) в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств суд не поступало.

Суд, изучив материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

    в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч.11).

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

На основании ст. 13 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Статьей 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

П.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

    Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства          №-ИП о взыскании с Королевой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> задолженности в размере 24460 руб. в пользу ООО МФК «Деньгимигом» на имя должника, 25.11.2019г. было вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника и направлено по месту работы:                           АО Международный аэропорт «Казань».

Получив указанное постановление административный истец была крайне удивлена данному постановлению, так как всегда проживала в <адрес>, местом рождения является <адрес>, никаких кредитных обязательств не имела и не имеет. Финансовых обязательств с ООО МФК «Деньгимигом» никогда не заключала.

При обращении в ОСП <адрес>, административный истец выяснила, что на исполнении у судебного пристава действительно находятся исполнительные производства в отношении должника Королевой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки    <адрес>, то есть её однофамилицы, с тем же годом рождения, только иным место рождения.

Разобравшись в сложившейся ситуации, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника по причине: «задвоение данных должника».

Однако, в настоящее время у административного истца возникли сложности по получению кредита, так как в базе данных исполнительных производств её СНИЛС указан, как должника по исполнительному производству, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, 25.11.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самара Балыкиной А.А. было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

30.12.2019г. врио. начальника отдела судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания,

29.06.2021г. повторно судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г.Самары Балыкиной А.А. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

30.06.2021г. врио. начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП Кировского района г. Самары было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы на должника.

В личном кабинете административного истца до сих пор значится задолженность по исполнительным производствам.

Кредитные организации отказывают ей в оформлении кредита, а сотрудник ГИБДД чуть не изъяли у нее автомобиль.

Также административный истец указывает, что 25.02.2021г. ею было направлено обращение в УФССП <адрес>, ответ до настоящего времени не получен.

    В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Истечение срока, установленного ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве, не может служить основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, на что указано и в абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Согласно письма Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГг. №-ДА «О вопросах ошибочной идентификации граждан как должников по исполнительному производству» работникам аппаратов управления территориальных органов ФССП России и их структурных подразделений при поступлении обращений граждан по вопросам ошибочной идентификации их как должников по исполнительному производству, а также применения к ним мер принудительного исполнения следует незамедлительно совершать все необходимые действия, направленные на одназначную идентификацию граждан, устранение причин нарушения их прав и законных интересов.

                При поступлении обращения необходимо незамедлительно запрашивать у гражданина, обратившегося с заявлением об ошибочной идентификации его как должника по исполнительному производству, документы, позволяющие однозначно его идентифицировать. Такими документами могут быть ИНН, СНИЛС, копия паспорта, копия заграничного паспорта и пр., а при совпадении Ф. И. О., даты рождения и места рождения - история ранее выданных паспортов.

           После получения документов, подтверждающих ошибочную идентификацию гражданина как должника по исполнительному производству, необходимо незамедлительно отменить все наложенные ранее аресты и ограничения на имущество, права гражданина, ошибочно идентифицированного как должника по исполнительному производству.

В случае списания денежных средств со счетов в банках или иных кредитных организаций, а также удержаний денежных средств из заработной платы или иных доходов гражданина, ошибочно идентифицированного как должника, принять меры к возврату денежных средств, находящихся на депозитном счете структурного подразделения.

В случае перечисления взысканных денежных средств взыскателю необходимо принять меры к их возврату. Так, если взыскателем является государство в лице уполномоченного органа, судебному приставу-исполнителю необходимо обратиться к администратору доходов бюджета соответствующего уровня с заявлением о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

Если денежные средства перечислены физическому или юридическому лицу, необходимо обратиться к взыскателю по исполнительному производству с заявлением о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

В случае наличия в исполнительных производствах ответов из регистрирующих органов, кредитных организаций о наличии имущества, принадлежащего гражданину, ошибочно идентифицированному как должнику по исполнительному производству (как в электронном виде в ПК ОСП АИС ФССП России, так и в томах дела), принять меры по исключению указанной информации из исполнительных производств для недопущения повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в отношении имущества, не принадлежащего должнику.

Кроме этого, при поступлении обращений об ошибочной идентификации гражданина как должника по исполнительному производству должностным лицам территориальных органов ФССП России необходимо принять меры к первичному учету в структурном подразделении информации о наличии гражданина, имеющего тождественные анкетные данные ("двойника") с должником по исполнительному производству.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель Балыкина А.А. должна была принять меры по исключению указанной информации из исполнительных производств для недопущения повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в отношении имущества, не принадлежащего должнику, однако не сделала этого, тем самым нарушила права и законные интересы Королевой О.В., выражающиеся в не принятии мер по исключению сведений Королевой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС № из базы данных исполнительных производств.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

         Несмотря на тот факт, что все вышеуказанные меры воздействия, предпринятые судебным приставом-исполнителем в отношении административного истца в настоящее время отменены постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., тем ни менее действиями судебного пристава-исполнителя Балыкиной А.А. нарушены права и интересы административного истца, являющегося однофамильцем должника, Королевой О.В., проживающей в <адрес>

          Кроме того, в личном кабинете административного истца на портале Госуслуг РФ до сих пор значится задолженность по исполнительным производствам, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемые решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не соответствуют нормативным правовым актам.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что в бездействиях административного ответчика имеются нарушения действующего законодательства, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

                   Руководствуясь ст.ст. 176-180 КАС РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Административное исковое заявление Королевой ФИО12 к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары Балыкиной А.А., УФССП по Самарской области,    о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

           Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района Балыкиной А.А., выразившееся в не принятии мер по исключению сведений Королевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС № из базы данных исполнительных производств и не предоставлении ответа на её обращения в предусмотренный законом срок.

             Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Балыкину А.А. удалить из базы данных исполнительных производств номер СНИЛС, принадлежащий административному истцу, который числится у должника Королевой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

    Председательствующий:                                                                              Е.Ю. Кузнецова

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года