Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3799/2021 ~ М-2669/2021 от 30.08.2021

Дело № 2-3799/2021

УИД 24RS0032-01-2021-005168-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    02 ноября 2021года                                                                                  г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Львовой Т.Л.,

при секретаре Цехмистер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Константа» к Рякишевой И.О. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Константа» обратилось в суд с иском к Рякишевой И.О. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 19.12.2017г. между ООО «МКК «Галактика 1» и Рякишевой И.О. заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому ООО «МКК «Галактика 1» передал ответчику денежные средства в сумме 17 000 руб. с уплатой 1.5 % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 1,8 % за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный договором и графиком платежей срок. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее 11.01.2018 года. Ответчик в установленный договором срок заемные денежные средства, проценты за пользование займом не возвратил. 18.02.2014г. между ООО «Резерв» (переименованное в ООО «МКК «Галактика 1») и ООО «Сервисная компания 2» (переименованное в ООО «Константа») был заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования по договору № от 19.12.2017г. перешло истцу.

ООО «Константа» просит суд взыскать с ответчика Рякишевой И.О. в свою пользу задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от 19.12.2017г. в размере 17 000 руб., проценты по договору за период с 19.12.2017г. по 11.01.2018г. в размере 6 171 руб., за период с 12.01.2018г. по 30.03.2021г. в размере 33 999 руб. 99 коп., неустойку за период с 12.01.2018г. по 30.03.2021г. в размере 3 399 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 017 руб.

Представитель истца ООО «Константа» Горис М.С., (по доверенности от 31.08.2021 года) в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Рякишева И.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств и заявлений не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «МКК «Галактика 1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношении) микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.12.2017г. между ООО «МКК «Галактика 1» и Рякишевой И.О. заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому ООО «МКК «Галактика 1» передал заемщику денежные средства в сумме 17 000 руб. (п. 1.1 договора, п. 1 Индивидуальных условий) с уплатой 1.5 % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок (10.01.2018г.), а также процентов в размере 1,8 % за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок (11.01.2018г.) (пп.1.1.1, 1.1.2 договора, пп. 2,4 Индивидуальных условий), а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок. В соответствии с договором, Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее 11.01.2018 года.

В соответствии с п.12 договора займа, за нарушение заемщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга и за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга.

Как следует из п.14 Индивидуальных условий договора кредита, Заемщик согласен с общими условиями договора. В соответствии с п.13. условий договора займа, заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору любому третьему лицу.

Согласно п. 8.1 Общих условий, заемщик подтверждает, что с Правилами предоставления займов ООО «МКК «Галактика 1», с общими условиями договора займа ознакомлен и согласен.

Факт получения денежных средств по договору займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № от 19.12.2017 года.

18.02.2014г. между ООО «Резерв» (Цедент) представленное ООО «УК Деньга» и ООО «СК 2» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с которым Цедент уступает Цессионарию свои права требования по Договору микрозайма в полном объеме на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора и соответствующего дополнительного соглашения (п. 1.1.1).

12.01.2018 года между ООО «МКК «Галактика 1» (Цедент) в лице генерального директора ООО «УК Деньга» и ООО «Константа» (Цессионарий) заключено дополнительное соглашение № от 12.01.2018 года к договору об уступке прав требования от 18.02.2014 года, в соответствии с которым ООО «Константа» передан объем обязательств и документы по договору микрозайма, в том числе заключенному с Рякишевой И.О.

В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик не исполняет свои обязательства по возврату займа и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Судебным приказом от 22.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 63 в Ленинском районе г.Красноярска с Рякишевой И.О. взыскана задолженность по вышеуказанному договору займа. Определением мирового судьи Судебного участка №63 в Ленинском районе г.Красноярска от 01.02.2021 г. отменен ранее вынесенный судебный приказ и отозван от исполнения из ОСП по Ленинскому району г.Красноярска.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что обязательства по возврату суммы микрозайма в размере 17 000 руб. ответчик перед истцом не исполнил. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору микрозайма не представлено. Таким образом, с ответчика Рякишевой И.О. в пользу ООО «Константа» подлежит взысканию сумма основного долга по договору микрозайма № от 19.12.2017г. в размере 17 000 руб.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона 03.07.2016 № 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Размер процентов, рассчитанный ООО «Константа», за период с 19.12.2017г. по 11.01.2018г. в размере 6 171 руб. и за период с 12.01.2018г. по 30.03.20121г. в размере 33 999 руб. 99 коп., неустойки в размере 3 399 руб., не превышает трехкратную сумму непогашенной части займа и соответствует требованиям статей 12 и статьи 12.1 Федерального закона N 151-ФЗ.

Расчет процентов и неустойки, предоставленный истцом, суд находит правильным. Ответчик приведенный истцом расчет указанных процентов не оспорила, свой расчет не представила. В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за период с 19.12.2017г. по 11.01.2018г. в размере 6 171 руб. и за период с 12.01.2018г. по 30.03.20121г. в размере 33 999 руб. 99 коп., неустойки в размере 3 399 руб. 99 коп. подлежат удовлетворению полностью, поскольку судом достоверно установлено, что ответчик не выполнила в полном объеме принятые на себя обязательства и предъявленную истцом задолженность в добровольном порядке в полном объеме не погасила.

Таким образом, с ответчика Рякишевой О.И. в пользу ООО «Константа» подлежит взысканию сумма основного долга по договору микрозайма № от 19.12.2017г. в размере 17 000 руб., проценты за период с 19.12.2017г. по 11.01.2018г. в размере 6 171 руб. и за период с 12.01.2018г. по 30.03.2021г. в размере 33 999 руб. 99 коп., неустойку в размере 3 399 руб. 99 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Платежным поручением № от 28.04.2021 года истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 017 руб. Поскольку исковые требования ООО «Константа» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 017 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Константа» к Рякишевой И.О. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Рякишевой И.О. в пользу ООО «Константа» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от 19.12.2017г. в размере 17 000 руб., проценты за период с 19.12.2017г. по 11.01.2018г. в размере 6 171 руб., за период с 12.01.2018г. по 30.03.2021г. в размере 33 999 руб. 99 коп., неустойку в размере 3 399 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 017 руб., а всего 62 570 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                        Т.Л.Львова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 10 ноября 2021 года.