Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-258/2019 от 06.05.2019

                                                                                            Дело № 11-258/2019

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 мая 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

        председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

        при секретаре Козловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Деньги» на определение мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 29.03.2019 года,

        УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Деньги» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа о взыскании с Мишустиной Оксаны Викторовны в пользу ООО «Экспресс-Деньги» суммы долга по договору займа взамен утраченного. В обоснование заявления указано, что 27.06.2013 года был выдан судебный приказ о взыскании с О.В. Мишустиной в пользу ООО «Экспресс-Деньги» суммы долга по договору займа в размере 36132,5 рублей. Указанный исполнительный документ был предъявлен в Коминтерновский РОСП г. Воронежа. Исполнительное производство окончено с актом о невозможности взыскания, исполнительный документ направлен в адрес взыскателя простой почтой.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 29.03.2019 года в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Деньги» о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу о взыскании с Мишустиной Оксаны Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Деньги» задолженности по договору займа в размере 35500 рублей, расходов по оплате госпошлины отказано.

Не согласившись с определением, общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Деньги» обратилось с частной жалобой, указав, что законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случае утраты его судебным приставом-исполнителем. При обращении в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Деньги» ссылалось, что исполнительный документ утрачен в результате ненадлежащего возвращения его судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя, т.е. в результате действий судебного пристава-исполнителя, о чем заявителю стало известно в 2019 году. Мировой судья, применяя трехлетний срок предъявления исполнительного документа, данным обстоятельствам не дал правовую оценку и не разрешил вопрос о применении специального срока для обращения за дубликатом исполнительного документа.

Суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив доводы частной жалобы, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

27.06.2013 года мировым судьей судебного участка № 9 Коминтерновского района г. Воронежа был выдан судебный приказ о взыскании с О.В. Мишустиной в пользу ООО «Экспресс-Деньги» суммы долга по договору займа в размере 36132,5 рублей.

29.08.2013 года судебный приказ был направлен в адрес Коминтерновского РОСП г. Воронежа для исполнения.

11.03.2019 года ООО «Экспресс-Деньги» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа о взыскании с Мишустиной Оксаны Викторовны в пользу ООО «Экспресс-Деньги» суммы долга по договору займа взамен утраченного. В обоснование заявления указано, что 27.06.2013 года был выдан судебный приказ о взыскании с О.В. Мишустиной в пользу ООО «Экспресс-Деньги» суммы долга по договору займа в размере 36132,5 рублей. Указанный исполнительный документ был предъявлен в Коминтерновский РОСП г. Воронежа. Исполнительное производство окончено с актом о невозможности взыскания, исполнительный документ направлен в адрес взыскателя простой почтой.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 29.03.2019 года в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Деньги» о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу о взыскании с Мишустиной Оксаны Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Деньги» задолженности по договору займа в размере 35500 рублей, расходов по оплате госпошлины отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Обращаясь в суд за дубликатом исполнительного листа, заявитель указал в заявлении, что после окончания исполнительного производства исполнительный документ был направлен судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя простой почтой.

Согласно абз. 2 п. 4.8.3.4 "Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов", утвержденной Приказом ФССП России от 10 декабря 2010 г. N 682 постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату. По решению уполномоченных должностных лиц Службы регистрируемыми почтовыми отправлениями, в том числе с уведомлением о вручении адресату, могут направляться иные документы.

Согласно п. 4.8.5 указанной Инструкции, простые почтовые отправления передаются в почтовое отделение по накладным, фиксирующим количество отправленных конвертов. Регистрируемые почтовые отправления с уведомлением о вручении адресату и без него передаются в почтовое отделение по реестрам установленного образца (форма 103), в которых отражаются сведения об адресате, регистрационные номера отправляемых документов, дата отправки.

По смыслу приведенной нормы, на судебного пристава исполнителя возлагается обязанность направить должнику копию постановления о возбуждении исполнительного производства почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

Таким образом, возвращение исполнительного документа простой почтой не противоречит Инструкции по делопроизводству.

На основании изложенного, оснований для применения специального срока для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа со ссылкой на утрату исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не имеется.

В силу изложенного определение мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 29.03.2019 года подлежит оставлению без изменения.

ООО «Экспресс-Деньги» не лишено возможности обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Руководствуясь статьями 330, 333–335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 29.03.2019 года об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Деньги» о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу о взыскании с Мишустиной Оксаны Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Деньги» задолженности по договору займа в размере 35500 рублей, расходов по оплате госпошлины оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Деньги» без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                          подпись                                 Л.В. Анисимова

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено 31.05.2019 года