Решение по делу № 2-1569/2018 ~ М-1129/2018 от 18.04.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Королев М.о.

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1569/18 по иску Смаль Наталии Леонидовны к Смаль Юрию Александровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Смаль Н.Л. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать Смаль Ю.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указав в обоснование заявленных требований на то, что она является собственником квартиры по указанному адресу на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был зарегистрирован в квартире в связи с заключением брака с Смаль Н.Л., брак между ними был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ ответчик никогда не вселялся в квартиру, личных вещей в квартире не имел, обязательства по оплате коммунальных услуг не исполнял.

В судебном заседании Смаль Н.Л. поддержала исковые требования и указала, что согласна на вынесение по делу заочного решения.

Смаль Ю.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что Смаль Н.Л. является сособственником квартиры, по адресу: <адрес>

Смаль Ю.А. был зарегистрирован по месту жительства в квартире по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением брака с Смаль Н.Л.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Смаль Н.Л. и Смаль Ю.А. был прекращен.

Согласно п.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

То есть для возникновения у лица права пользования жилым помещением в качестве члена семьи собственника данного жилого помещения необходимо соблюдение ряда условий, в том числе наличие факта вселения лица в жилое помещение в качестве члена семьи собственника.

Таких обстоятельств судом по делу не установлено. Из объяснений истицы, и выписки из домовой книги следует, что ответчик членом семьи истицы не является, был зарегистрированы в жилом помещении не с целью проживания, в квартиру никогда не вселялся, не проживал в ней, расходов на оплату коммунальных услуг не несет, совместного хозяйства с собственником не ведет, его вещей в квартире нет.

При этом, из положений пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения закона, а также то, что ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, и вместе с тем истец, являющийся собственником жилого помещения, имеет право требовать устранения нарушений его права на данное жилое помещение, суд считает, что Смаль Н.Л. не может быть отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

Вместе с тем суд учитывает, что признание не приобретшим права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства (п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Смаль Натальи Леонидовны к Смаль Юрию Александровичу – удовлетворить.

Признать Смаль Юрия Александровича не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>

Решения суда является основанием для снятия Смаль Юрия Александровича с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области. Судья В.Н. Касьянов