Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-56/2015 от 02.06.2015

Дело 5-56/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Мамакова О.Д-Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Тадышева А.С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП Межмуниципального отдела МВД России «Онгудайский» ФИО3 в отношении Тадышева А.С. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> № Тадышев А.С. на законные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжая кричать, хватался за форменную одежду, при этом размахивал руками, пытался нанести удар по лицу сотрудника полиции. На законные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Тадышев А.С., представитель МО МВД РФ «Онгудайский» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Факт совершения Тадышевым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ подтверждаются исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Тадышев А.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Рапортом УУП Межмуниципального отдела МВД России «Онгудайский» ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> были замечены ФИО4 и ФИО5, которые находились в состоянии опьянения, изо рта исходил запах алкоголя, речь невнятная, при ходьбе шатались из стороны в сторону. Указанные лица по их просьбе были доставлены по месту жительства по <адрес> на служебном автомобиле «<данные изъяты>». По прибытии на место Тадышев А.С. стал вести себя агрессивно по отношению к нему и УУП ФИО6. Стал что-то кричать, так как он находился в состоянии опьянения и речь была невнятной, он не понял, что он говорил. Затем Тадышев А.С. схватил его за форменную одежду, так же что-то говорил и стал размахивать руками, пытаясь нанести удар ему по лицу. УУП ФИО6 в это время разговаривал с ФИО5, которая также вела себя агрессивно. Видя, что Тадышев А.С. настроен агрессивно и находится в состоянии опьянения и может нанести и причинить ему телесные повреждения, он стал отходить от него, пытаясь сохранить расстояние между ними около <данные изъяты> метров. Тадышев А.С. шел на него с жатыми в кулак руками. Тогда он предупредил Тадышева А.С., что если он не прекратит свои хулиганские действия, то он применит специальные средства, на что Тадышев А.С. не реагировал, продолжая движение в его сторону. В этом случае, видя, что Тадышев А.С. желает напасть на него и в момент когда он замахнулся правой рукой, сжатой в кулаке, им в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 21 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ были применены специальные средства, а именно «<данные изъяты>». На момент применения им указанного специального средства, расстояние между ним и Тадышевым А.С. было <данные изъяты> метра. После чего Тадышев А.С. был доставлен в отдел полиции для разбирательства.

Изложенные доказательства оцениваются судом как допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточными, для установления виновности Тадышева А.С. в совершении указанного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Тадышева А.С. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении административного наказания Тадышеву А.С. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в связи с чем судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тадышева А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Внести штраф в сумме 500 рублей на расчетный счет УФК по Республике Алтай (МВД по РА) <данные изъяты> оплата штрафа.

Неуплата штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья                  О.Д-Д. Мамакова