Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-2027/2017 от 03.10.2017

Мировой судья Вологодской области                                           Дело № 12-2027/2017

по судебному участку №13

Лобанова С.П.

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда                                                                                   04 декабря    2017 года

Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев жалобу защитника Костылева А.А. адвоката Шунина А. В. на постановление мирового судьи Вологодской области № 13 от 08 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 08 сентября 2017 года Костылев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, защитник Костылева А.А. Шунин А.В. обратился в Вологодский городской суд с жалобой о его отмене, в обоснование которой указал, что Костылев А.А. автомобилем не управлял, фактически автомобилем управляла его супруга ФИО1, при рассмотрении дела не были допрошены понятые, письменные объяснения которых находятся в противоречии с материалами дела.

         В судебное заседание Костылев А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его защитник Шунин А.В. доводы жалобы поддержал.

         В судебном заседании инспектор ДПС ФИО2 суду пояснил, что в наряде с инспектором ФИО3 осуществил остановку автомобиля Ниссан Теана, под управлением Костылева А.А. Костылев А.А. вышел из автомобиля с водительского места. В автомобиле на заднем сиденье находилась его жена с маленьким ребенком. Костылев А.А. факт управления автомобилем не отрицал, пояснил, что дорога плохая, поэтому сел за руль, чтобы доехать до асфальта, далее управлять автомобилем должная была жена. В присутствии понятых Костылев А.А. прошел освидетельствование на состояние опьянения, с результатом которого согласился, подписал акт. Конфликтов с Костылевым А.А. не возникало. Показывал ли Костылеву А.А. свидетельство о поверке транспортного средства, не помнит. Никаких исправлений в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не имеется. Протокол задержания транспортного средства не оформляли, так как оно было передано жене Костылева, которая вписана в полис.

          Заслушав защитника Шунина А.В., инспектора ДПС ФИО2, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд оставляет жалобу без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Из материалов дела следует, что 17 июля 2017 года в 20 час. 44 минуты по адресу: г. Вологда, ул. Петрозаводская, в районе дома №5, Костылев А.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством Ниссан –Теана, г.р.з №, находясь в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.07.2017 года у Костылева А.А. в результате освидетельствования с помощью технического средства измерения Алкометр Кобра, установлено состояние опьянения, показатель наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составил <данные изъяты>. С результатом освидетельствования Костылев А.А. согласился, о чем внес соответствующую запись в акт освидетельствования и свою подпись.

Факт управления Костылевым А.А.,    находившимся в состоянии опьянения, транспортным средством достоверно подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника ДПС, видео и аудиозаписью правонарушения.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях Костылева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что послужило основанием для привлечения его к административной ответственности.

Следует отметить, что при составлении протокола об административном правонарушении Костылев А.А. факт правонарушения не оспаривал, в ходе оформления в отношении его процессуальных документов, каких либо возражений, в том числе относительно факта управления автомобилем, не заявил, напротив, сотрудникам полиции неоднократно пояснял, что сел за руль, чтобы проехать плохой участок автодороги.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При этом ошибочное указание понятыми в письменных объяснениях на задержание транспортного средства, управляемого Костылевым А.А., протокол задержания в отношении которого не составлялся, так как транспортное средство было передано супруге Костылева А.А. ФИО1,    не влечет признания составленных в отношении Костылева А.А. процессуальных документов ( протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, протокола об административном правонарушении) недопустимыми доказательствами, данный недостаток административного материала носит несущественный характер и устранен в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Иных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Факт разъяснения сотрудниками ГИБДД Костылеву А.А. его процессуальных прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, подтвержден его подписью в протоколе об административном правонарушении, а также представленным в дело аудио и видео материалом.

Факт разъяснения понятым статьи 25.7 КоАП РФ подтверждается их письменными объяснениями, изложенными на бланке, содержащем положения данной статьи.

Постановление о привлечении Костылева А.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

        Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 08.09. 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Костылева А.А. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №13 ░░ 08 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30.12 – 30.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░.