Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1321/2013 ~ М-911/2013 от 27.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2013 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.

при секретаре Богатиной Д.Р.

С участием прокурора Семистенновой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Железнодорожного района г.о.Самара в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ООО «Интертелеком.ру», ЗАО «Авантел», ООО «Самара Лан» об ограничении доступа к информации, суд

УСТАНОВИЛ

Прокурор г.Самары, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Интертелеком.ру», ЗАО «Авантел», ООО «Самара Лан» об ограничении передачи информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-<адрес>, ссылаясь на следующее. В ходе проверки в сети Интернет был выявлен указанный сайт. На данном сайте опубликована информация – как правильно дать взятку преподавателю. Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомится с содержанием указанной страницы и скопировать информацию в электронном варианте может любой интернет пользователь. Информация на данном сайте распространяется бесплатно, срок пользования неограничен. Ограничение на передачу, копирование и распространение – отсутствует.

В соответствии со ст.1 ФЗ от 25.12.08г. №273-ФЗ «О противодействии коррупции» коррупция – это злоупотребление служебным положением, дача взятки, злоупотребление полномочиями, своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другим третьим лицам; противодействие коррупции – деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий: по предупреждению коррупции, в том числе по выявлению и последующему устранению причин коррупции (профилактика коррупции). Статья 3 ФЗ «О противодействии коррупции» гласит, что одним из основных принципов противодействия коррупции является приоритетное применение мер по предупреждению коррупции. В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ «О противодействии коррупции» Одной из мер противодействия коррупции является формирование в обществе нетерпимости к коррупционному поведению.

В связи с чем, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства доступ к указанному интернет-сайту следует ограничить. На основании изложенного, истец просил суд обязать ответчиков ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-<адрес>

В судебном заседании прокурор Семистеннова И.В. уточнила исковые требования.

Просила прекратить производство в отношении ответчика ООО «Самара Лан», т.к.

они добровольно исполнили исковые требования. Просила удовлетворить исковые

требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчики –ООО «Интертелеком.ру», Самарский филиал ЗАО «Авантел» будучи надлежаще извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела: л.д.7 акт исследования предметов и документов, л.д.8-9 распечатка интернет-страницы, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 ФЗ от 27 июля 2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационная сеть- технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Согласно ст.15 ФЗ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Статьей 290, 291 УК РФ установлена уголовная ответственность за получение взятки и дачу взятки.

Согласно ст.15 УК РФ ч.2,3,4 ст.290, ч.2 ст.291 УК РФ являются тяжкими и особо тяжкими преступлениями. В связи с чем законодательством предусмотрена уголовная ответственность за воздействие на сознание и волю исполнителя (взращивание в нем намерение совершить преступление), содействовавшее в форме советов, указаний, предоставлением информации.

Статьей 9 ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Пунктом 3 ст.17 ФЗ предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги либо по передачи информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений, либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.

Судом установлено, что ответчики в соответствии с лицензиями осуществляют соединения юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь Интернет – провайдерами на территории Самарской области.

В ходе проведенной проверки установлено, что на указанном сайте опубликована информация – инструкция по даче взятки ГИБДД, как дать взятку ГИБДД. Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомится с содержанием указанной страницы и скопировать информацию в электронном варианте может любой интернет-пользователь. Информации на данном сайте распространяется бесплатно, срок пользования неограничен. Ограничение на передачу, копирование, и распространение – отсутствует.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Суд приходит к выводу о том, что следует ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам, т.к. деятельность по размещению информации по даче взятки с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена. Таким образом, суд полагает, что в целях восстановления нарушенных прав граждан требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования прокурора Железнодорожного района г.о.Самара

удовлетворить.

Обязать ООО «Интертелеком.ру», Самарский филиал ЗАО «Авантел» ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный суд г.Самары в течение месяца.

СУДЬЯ                            Бойко Л.А.

2-1321/2013 ~ М-911/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
прокурор Жд района
Ответчики
ООО Интертелеком.ру
ООО Самара Лан
ЗАО Авантел
Суд
Железнодорожный районный суд г. Самары
Судья
Бойко Л. А.
Дело на странице суда
zheleznodorozhny--sam.sudrf.ru
27.03.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.04.2013Передача материалов судье
02.04.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.04.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.04.2013Подготовка дела (собеседование)
22.04.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.04.2013Судебное заседание
30.04.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.05.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.05.2013Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее