Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2627/2012 ~ М-2616/2012 от 15.10.2012

Дело № 2-2627/2012

з а о ч н о е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2012 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре - Погорелой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Нагметову Тарлану Аликовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Нагметову Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 04.05.2010г. Нагметов Т.А. обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 200.000 рублей на неотложные нужды. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № от 04.05.2010 года. Кредит банком был предоставлен ответчику путём зачисления суммы кредита в размере 200.000 рублей на его счет в день открытия. Зачисление денежных средств подтверждается выпиской по расчетному счету. Таким образом, банк в полном объёме выполнил обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды (далее Условия), все денежные средства, подлежащие оплате Заемщиком банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 8.773,51 рублей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа в соответствие с п. 3.1.2 Условий. Однако в нарушение п. 3.1.2 Условий ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по ссудному счету. В соответствии с п.п. 9.10 Условий, ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объёме, в том числе, основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями. Согласно Расчету задолженности сумма задолженности ФИО2 перед банком составляет 76.048,25 рублей, а именно: просроченный основной долг 63.319,34 рублей, начисленные проценты 2.805 рублей, платы за пропуск платежей 9.300 рублей, проценты на просроченный основной долг 623,91 рублей.

В суд представитель истца ФИО8» по доверенности ФИО4 (полномочия проверены) не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик Нагметов Т.А., заблаговременно и надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд принял решение рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, изучив позиции сторон, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме - по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, Нагметов Т.А. обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 200.000 рублей на неотложные нужды. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит банком был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 200.000 рублей на его счет в день открытия. Зачисление денежных средств подтверждается выпиской по расчетному счету. Таким образом, банк в полном объёме выполнил обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, все денежные средства, подлежащие оплате Заемщиком банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 8.773,51 рублей.

Для планового погашения задолженности ответчик Нагметов Т.А. обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа в соответствие с п. 3.1.2 Условий.

Однако, в нарушение п. 3.1.2 Условий, ответчик Нагметов Т.А. не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

В соответствии с п.п. 9.10 Условий, ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями.

Согласно Расчету задолженности сумма задолженности Нагметова Т.А. перед банком составляет 76.048,25 рублей, а именно: просроченный основной долг 63.319,34 рублей, начисленные проценты 2.805 рублей, платы за пропуск платежей 9.300 рублей, проценты на просроченный основной долг 623,91 рублей.

Суд считает, что поскольку Нагметовым Т.А. нарушено обязательство по ежемесячному погашению кредита, имеются все законные основания ко взысканию с него суммы просроченного основного долга начисленных процентов, платы за пропуск платежей и процентов на просроченный основной долг.

Таким образом, по мнению суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 76.048,25 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2.481,45 рублей, что подтверждается платёжными поручениями №№ от 10 октября 2012 года и № от 14 марта 2012 года, то данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика Нагметова Т.А. в пользу банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО9» к Нагметову Тарлану Аликовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с Нагметова Тарлана Аликовича в пользу ФИО10 задолженность по кредитному договору 76.048 рублей 25 копеек и оплаченную при подаче иска государственную пошлину 2.481 рубль 45 копеек, а всего: 78.529 (семьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 70 (семьдесят) копеек.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчику его копии. Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Е.А. Семенихин