Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2955/2021 ~ М-2446/2021 от 15.06.2021

63RS0№-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.08.2021г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Лозюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к Куприяновой Н. В., Куприянову Ю. Ю.чу о взыскании задолженности по карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском к Куприяновой Н.В., Куприянову Ю.Ю. о взыскании задолженности по карте, указав, что между банком и Куприяновым И.Ю. был заключен договор, в соответствии с которым последнему была выдана кредитная карта. Куприянов И.Ю. обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за его использование, однако, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 97 439 руб. 52 коп. 29.01.2013г. Куприянов И.Ю. умер, его предполагаемыми наследниками являются Куприянова Н.В. и Куприянов Ю.Ю.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Куприяновой Н.В. и Куприянова Ю.Ю. в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № задолженность в размере 97 439 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 123 руб. 19 коп.

Участники процесса в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что после смерти Куприянова И.Ю., умершего 29.01.2013г., нотариусом <адрес> Половинкиной Л.А. было открыто наследственное дело №, согласно материалам которого с заявлениями о принятии наследства после смерти умершего обратились Куприянов Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Куприянова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно сведениям, представленным Отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> и нотариусом <адрес> Половинкиной Л.А., ответчик Куприянова Н.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ответчик Куприянов Ю.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>, пер. Колхозный, <адрес>. Указанные адреса к территории <адрес> на относятся.

Поскольку спорные правоотношения в соответствии с требованиями действующего законодательства подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, и учитывая, что ответчики на территории <адрес> как на момент принятия иска к производству суда, так и в настоящее время не проживают, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что данное дело к производству Ленинского районного суда <адрес> было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к Куприяновой Н. В., Куприянову Ю. Ю.чу о взыскании задолженности по карте для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья      Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья