Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1145/2015 ~ М-959/2015 от 15.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о.Чапаевск                                           26 августа 2015 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Сергеевой О.Е., с участием истца - Сосковой ФИО11, представителя истца - Кожевникова ФИО8, ответчика - Ильина ФИО9, представителей ответчика - Ильиной ФИО10, Устиновой ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1145/15 по исковому заявлению Кожевникова А.А. в интересах Сосковой Ларисы Геннадьевны к Ильину Валерию Геннадьевичу о выделе имущества в натуре,-

У С Т А Н О В И Л:

Соскова ФИО13 обратилась в суд с иском к Ильину ФИО14 о выделе имущества в натуре.

В судебном заседании был обсужден вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, а именно: отсутствует технический паспорт жилого помещения, в котором произведена перепланировка, заключение специалистов о законности произведенной перепланировки а миеннго: ения без рассмотрения,

. Без указанных документов невозможно разрешить иск Сосковой Л.Г., поскольку невозможно определить помещение, которое ей необходимо выделить в натуре

Истец, ответчик и его представители не возражали против оставления искового заявления Сосковой ФИО15 без рассмотрения по вышеизложенному основанию.

Представитель истца возражал против оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

Согласно п.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Суд считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку отсутствуют технический паспорт перепланированного жилого помещения, заключение специалистов о законности произведенной перепланировки, а поэтому а миеннго: ения без рассмотрения,

невозможно определить помещение, которое необходимо истцу - Сосковой ФИО16, выделить в натуре. Суд разъясняет, что после устранения указанных обстоятельств стороны вправе вновь обратиться в суд, а истец вправе обратиться в суд                 с иском о вселении в жилое помещение.

С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление Сосковой ФИО17 к Ильину ФИО18 о выделе имущества в натуре надлежит оставить без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявлениеСосковой ФИО19 к Ильину ФИО20 о выделе имущества в натуре по гражданскому делу <Номер обезличен> -оставить без рассмотрения.

Согласно ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.