Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1009/2015 от 13.01.2015

Судья Забродин С.Н. Дело № 33-1009/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.01. 2015 г.

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.

судей Пархоменко Г.В., Тимошенко Л.И.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Беляевой Е.И. на решение Кропоткинского городского суда от 28.10.2014г., заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Беляева Е.И. обратилась в суд с иском к Трухманову М.Р. о сносе

самовольной постройки сарая лит. «Г», возведенного на земельном участке <...>, ссылаясь на то, что истице на праве общей долевой собственности принадлежит домовладение <...>. Ответчик является собственником смежного земельного участка <...>. Без разрешительной документации ответчик самовольно возвел на меже смежных земельных участков сарай, с которого дождевые воды попадают на земельный участок истицы.

Обжалуемым решением суд отказал в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе Беляева Е.И. просит решение суда отменить, полагая, что суд не учел её доводы, изложенные в иске.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда не подлежит отмене.

В судебном заседании установлено, что <...> находится в общей долевой собственности истицы и других лиц.Собственником строений и земельного участка <...> является ответчик.

Постановлением Главы города Кропоткина №760 от 7 июля 2000 г. <...> и земельный участок площадью 876 кв.м. принадлежащее Беляеву Ю.Т., Беляеву В.Т. и ответчику разделено по их заявлению на два самостоятельных. На основании данного постановления Главы г.Кропоткина 31 август 2000 года ответчик и прежние собственники заключили договор раздела земельного участка и строений. В собственность ответчика был передан в том числе сарай литер «Г», также определены границы земельного участка, выделяемого ответчику.

В судебном заседании установлено, что после ремонта сарая его место расположения размеры и площадь по наружному обмеру остались прежними.

Ответчик зарегистрировал право собственности на данный сарай, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 22 марта 2014 года.

Суд учел, что сарай литер «Г», реконструированный ответчиком, относится к строениям вспомогательного использования. Он расположен в границах принадлежащего ответчику земельного участка. Данный сарай имеет размеры и место расположения, аналогичные размерам и месту расположения ранее существовавшего на земельном участке ответчика сарая литер «Г». Граница между смежными земельными участками установлена договором о разделе имущества от 31 декабря 2009 года и проходит по наружной стене сарая литер «Г», без отступа от вновь образованного земельного участка ответчика.

Доводы истицы и ее представителя о том, что дождевые воды с крыши сарая попадают на ее земельный участок, суд оценил критически, так как сарай лит. «Г» со стороны участка истицы имеет водосливные желоба.

Решение суда принято с учетом обстоятельств дела, предствленных доказательств и требований закона, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ч.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кропоткинского городского суда от 28.10.2014г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Беляевой Е.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: