Дело № 1-114/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
а. Тахтамукай 14 августа 2013 года
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - председателя Тахтамукайского районного суда Чич С.Т.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тахтамукайского района Федасова А.В.,
подсудимого - Рязанова Е.Б.,
защитника - адвоката Дербок А.Х., представившего удостоверение № 344 и ордер № 003860 от 13.08.2013 года,
потерпевшего - З.Д.О..
при секретаре судебного заседания - Шеуджен С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношенииРязанова Е.Б., <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Рязанов Е.Б. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ. Рязанов Е.Б., находясь во дворе по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, тайно, путем свободного доступа похитил со двора скутер модели «<данные изъяты>», принадлежащий З.Д.О. и с похищенным скрылся, чем причинил З.Д.О. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании потерпевший З.Д.О.обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Рязанова Е.Б. в связи с примирением сторон, т.к. подсудимый примирился с ним и загладил причиненный ему вред.
ПодсудимыйРязанов Е.Б., подтвердив, что он с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред, не возражал против прекращения уголовного дела в его отношении в связи с примирением сторон, пояснив при этом, что он понимает, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.
Государственный обвинительи адвокат не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Рязанова Е.Б. в связи с примирением сторон.
Заслушав ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, мнение прокурора и адвоката, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Рязанов Е.Б. совершил преступление впервые, совершенное им преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, кроме того, подсудимый загладил причиненный потерпевшему З.Д.О. вред, примирился с ним и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что Рязанов Е.Б. характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не установлено, суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Рязанова Е.Б. в связи с его примирением с потерпевшим, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Рязанова Е.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения, избранную Рязанову Е.Б. в виде подписки о невыезде, отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Рязанов Е.Б. вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий - С.Т. Чич