Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2020 от 03.02.2020

Дело У

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 2 марта 2020 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А.

при секретаре Яковенко А.А.,

с участием государственного обвинителя Андреева Д.В.,

подсудимого Фаттахова О.Ю.,

адвоката Ломакина А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фаттахова Олега Юрьевича, родившегося 00.00.0000 года в Х гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Сашенькин и Райт» помощником руководителя по административно-хозяйственной работе, проживающего по адресу: Х, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фаттахов О.Ю. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

24 октября 2019 года в период с 23 часов 53 минут до 23 часов 58 минут в ходе личного досмотра Фаттахова О.Ю. по Х в Х было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,810 грамма, что относится к значительному размеру, которое Фаттахов О.Ю. незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Фаттахов О.Ю. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, пояснив, что приобрел наркотическое средство – героин и хранил его для личного употребления до момента его задержания.

Кроме собственных признательных пояснений подсудимого, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается показаниями Фаттахова О.Ю. в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей А4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

Так из показаний Фаттахова О.Ю., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в части обстоятельств приобретения наркотических средств на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 24.10.2019 года он заказал наркотическое средство героин у неизвестного ему лица, которому перевел 3000 рублей, а после чего, получив от него сообщении с координатами нахождения наркотического средства, передал данные координаты своему знакомому А12. После чего встретился в указанный день с А13 около одного из домов по Х, они зашли в подъезд, где А14 передал ему наркотическое средство, которое они употребили. После чего А15 передал ему еще один инъекционный шприц с наркотическим средством - героином, шприц был вставлен в стеклянный флакон, который Фаттахов убрал в карман, передал А16 деньги и поехал домой (т. 1 л.д. 51-52, 57-58).

Подсудимый Фаттахов О.Ю. подтвердил ранее данные им показания в полном объеме, пояснив, что действительно приобрел наркотическое средство в одном из подъездов одного из домов по Х, при этом номер дома и подъезда не помнит.

Из показаний свидетеля А4, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 24.10.2019 года он в составе экипажа с инспектором ДПС А5 на патрульном автомобиле заступил на дежурство и в эту же дату около 23 часов 10 минут ими был остановлен на проезжей части дороги напротив Х автомобиль «Toyota Sprinter» с государственным регистрационным знаком У регион, в салоне которого находился пассажир Фаттахов О.Ю., который явно сильно нервничал, оглядывался по сторонам. На его вопрос о наличии чего-либо запрещенного к гражданскому обороту, Фаттахов потянул свою руку к нагрудному карману надетой на нем куртки, после чего его руки были блокированы и применены специальные средства «наручники», а сам Фаттахов О.Ю. доставлен в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское», где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых Фаттахова у последнего обнаружен и изъят стеклянный флакон, в который был вставлен инъекционный шприц внутри с жидкостью (т. 1 л.д. 39-40).

Обстоятельства произведенного личного досмотра подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 24.10.2019 около 23 часов 30 минут в отдел полиции № 2 сотрудниками ДПС был доставлен Фаттахов О.Ю., которому было решено провести личный досмотр, для чего приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом досмотра Фаттахову О.Ю. было предложено выдать предметы и средства, запрещенные в гражданском обороте, на что Фаттахов О.Ю. пояснил, что у него имеется флакон с наркотическим средством. После чего, в ходе досмотра Фаттахова О.Ю., в нагрудном кармане куртки, надетой на Фаттахове О.Ю., был обнаружен стеклянный флакон со вставленным в него шприцом с жидкостью желтого цвета. По поводу изъятого Фаттахов пояснил, что вещество является наркотическим, которое предназначено для личного употребления. Указанное вещество, согласно справке об исследовании У от 25.10.2019 года, изъятое у Фаттахова О.Ю., содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,810 грамма (т. 1 л.д. 22-23).

Изложенные свидетелем Свидетель №2 обстоятельства произведенного личного досмотра Фаттахова О.Ю. подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 24 октября 2019 года они приняли участие в качестве понятых в ходе личного досмотра Фаттахова О.Ю., который на вопрос о наличии у него запрещенных к обороту веществ сообщил о флаконе с наркотическим средством. После чего сотрудник полиции досмотрел указанного мужчину и обнаружил при нем в нагрудном кармане куртки стеклянный флакон со вставленным в него шприцом с жидкостью желтого цвета. При этом Фаттахов пояснил, что данное вещество является наркотическим и предназначено для личного употребления. После чего флакон со шприцем были упакованы. Какого-либо физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции на Фаттахова О.Ю. оказано не было (т. 1 л.д. 41-43, 44-46).

Оснований сомневаться в изложенных выше показаниях свидетелей об обстоятельствах совершения данного преступления подсудимым Фаттаховым О.Ю., а также в собственных показаниях последнего как в ходе судебного, так и в ходе предварительного расследования, у суда не имеется, поскольку эти показания получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются всей совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств. Какой-либо личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимого или наличия неприязненных отношений с последним не установлено.

Помимо показаний указанных свидетелей и самого подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так изложенное объективно подтверждается протоколом личного досмотра Фаттахова О.Ю. от 24.10.2019 года, в ходе которого в левом нагрудном кармане куртки, надетой на Фаттахове О.Ю., был обнаружен стеклянный флакон со вставленным в него шприцем, с находящейся внутри него жидкостью (т. 1 л.д. 19).

Из справки об исследовании У от 25.10.2019 следует, что вещество в шприце, изъятое в ходе личного досмотра у Фаттахова О.Ю., содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, постоянной массой сухого остатка 0,810 грамма (т. 1 л.д. 21).

Согласно заключению эксперта У от 07.11.2019 вещество, массой 0,800 грамма, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (т. 1 л.д. 33-35).

В ходе судебных прений сторон государственный обвинитель полагал необходимым исключить диспозитивный признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере» как излишне вмененный, поскольку ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия не установлено место приобретения наркотического средства, в связи с чем необходимо квалифицировать действия Фаттахова О.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ст. 246 УПК РФ изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, учитывая позицию государственного обвинителя в ходе судебных прений, полагавшего диспозитивный признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере» подлежащим исключению как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения, суд считает вину подсудимого Фаттахова О.Ю. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы У/д от 25.10.2019, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что Фаттахов О.Ю. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При этом из содержания указанного заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также анамнеза жизни и здоровья Фаттахова О.Ю., усматривается, что последний страдает хроническим заболеванием (т. 1 л.д. 77-79).

Указанное заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащим лицом, на основании соответствующего постановления, содержит ответы на все поставленные дознавателем вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключение подписано экспертом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности. Кроме того, указанное заключение является научно обоснованным, полным и объективным, отражающим весь анамнез жизни и здоровья Фаттахова О.Ю. Исследование выполнено квалифицированным экспертом, имеющим достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, который на учете в психоневрологическом и неврологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет место работы и занят общественно полезным трудом, по месту работы характеризуется исключительно положительно, состоит в фактических брачных отношениях, проходит курс социальной адаптации и реабилитации от алкогольной и наркотической зависимости, также суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни и исправления подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям и ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящегося к категории небольшой тяжести, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности последнего, в целом положительно характеризующегося, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекавшегося, суд полагает целесообразным, с учетом наличия постоянного места работы у Фаттахова О.Ю., назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства процентов, поскольку по мнению суда, именной такой вид наказания будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, при определении вида наказания судом принято во внимание длительное пребывание Фаттахова О.Ю. в центре социальной реабилитации с 30 октября 2019 года, что следует как из представленных суду материалов, так и собственных пояснений подсудимого, также дополнившего о намерении пребывать в указанном учреждении с момента его поступления в течение года, а также принято во внимание наличие долговых обязательств в виде кредитов, оказание материальной помощи несовершеннолетнему ребенку. Помимо прочего, учитывая, что, несмотря на действующие трудовые отношения, Фаттахов О.Ю. в настоящее время фактически трудовую деятельность не осуществляет, находится с 28.10.2019 в неоплачиваемом отпуске по состоянию здоровья, суд не находит оснований для назначения Фаттахову О.Ю. наказания в виде штрафа, поскольку полагает указанное нецелесообразным с учетом принципа исполнимости судебного решения.

При этом, учитывая, характер совершенного преступления небольшой тяжести, в целом удовлетворительные характеристики подсудимого, предпринявшего меры к социальной реабилитации от имеющихся зависимостей, при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая совершение преступления впервые, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фаттахова Олега Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Фаттахову О.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Фаттахова О.Ю. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию с установленной данным органом периодичностью и в установленные указанным органом дни.

Меру процессуального принуждения Фаттахову О.Ю. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: стеклянный флакон, шприц, вещество, с остаточной массой 0,79 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское», - хранить до принятия решения по уголовному делу У.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Председательствующий: Н.А. Николаева

Копия верна.

Судья: